5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

中学生とセックスしてはいけない理由

1 :名無しさん@3周年:03/12/20 19:40 ID:d8UkdAVe
両性の合意の上でのセックスになぜ公権力が介入するのでしょう。
セックスが「気持ちいい」ということは、進化論的に神様が認めた「良い事」であると思います。
なぜ、良い事を規制するのですか?

根拠に乏しい感情論ではない明確な理由があれば教えてください。


http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1071680300/


政治的にはどうなんでしょうか?

2 :名無しさん@3周年:03/12/20 20:37 ID:PTVRRd+E
早熟のSEXは子宮ガンになる確率が高いと聞いたことがあるが?
ついでに2ゲット?

3 :王監督マンセー:03/12/20 20:42 ID:swuOPjJO
そうですよね?
 政治的に規制するのおかしいじゃないですか!昔は、赤とんぼの歌詞に
「15で姉やは嫁に行き」と歌われていましたからね.

 良いことより悪いことを、自分はしないで強要するのが好きなんでしょう.
 だったらなぜ、「実際の中学生がセックス体験記を書くのか」ということ
 になります.

4 :名無しさん@3周年:03/12/20 20:49 ID:b5hNVw98
>>1
やればいいじゃん。なぜ理由を求めるのだ。
お前の中に言葉で説明しにくい罪悪感でもあるのか?

5 :名無しさん@3周年:03/12/20 21:30 ID:3LHmAK1C
子供は社会にとって共通の、尊重すべき次代の財産だから。

6 :名無しさん@3周年:03/12/21 16:46 ID:1ZXdIavs
>5
次代の財産といいながらその代になったら更なる次世代を尊重しなければならない存在になる
財産になったという事は次世代の肥やしになるということか?
鮭と変わらん
人間としての尊厳・文化論を語る上で矛盾してるだろ


7 :名無しさん@3周年:03/12/21 21:37 ID:+rhSpo1/
俺ちゅ三の時せっくすしたけどね

8 :名無しさん@3周年:03/12/21 22:12 ID:gvgAnd5Z
>>1
>セックスが「気持ちいい」ということは、進化論的に神様が認めた「良い事」であると思います。
>なぜ、良い事を規制するのですか?

あなたの言う根拠に乏しい短絡的ではないその明確な理由を説明してください。

9 :名無しさん@3周年:03/12/21 22:24 ID:9wJcN8+U
若い娘は
気持ちいいね
さいこ〜

10 :名無しさん@3周年:03/12/21 22:27 ID:GSn8jjq/
>>8
われわれ人類は気持ちいいことをしたいと思いますよね。
したいと思うことは、したくないと思うことよりも、する可能性が高いわけです。
セックスを気持ちいいと思うことは、現在の人類共通の性質です。
現在の人類が共通にセックスを気持ちいいと思うということは
セックスを気持ちいいと思う先祖から引き継いだ性質です。
セックスを気持ちいいと思わない人類が今ほとんどいないという事は
セックスをすることがセックスをしないことよりも種の繁栄につながってきたと言うことです。
つまり、種が繁栄することを「良い事」とすると、人類にとってセックスをする事は「良い事」です。

したがって、良い事であるセックスを規制することには疑問を感じます。

11 :名無しさん@3周年:03/12/21 22:36 ID:1M74/nbA
赤ちゃん「は〜い」といえばしていいということになるのか?
用はどこに線を引くという法律の問題だろ
難しく考える事は無い

12 :名無しさん@3周年:03/12/21 22:36 ID:yWz1KgPy
冬休みだね 

13 :名無しさん@3周年:03/12/21 22:43 ID:GSn8jjq/
>>11
確かに難しく考える事はありませんね。
していい?→「はーい」
しちゃだめ?→「いやいや」
と明確に意思表示があればいいのですから。

中学生なら問題なく明確に意思表示が出来るでしょう。
ですから、中学生とセックスすることを規制する必要はないと思います。

14 :名無しさん@3周年:03/12/21 22:49 ID:1M74/nbA
>>13
どこで線を引くんだ?小4位か?

15 :名無しさん@3周年:03/12/21 22:55 ID:GSn8jjq/
>>14
明確な意思表示があればそれでいいでしょう。
両者が合意すればそれでいいのです。
線を引く必要なんてありません。

16 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:02 ID:1M74/nbA
>>15
その理屈だと契約に関する法律は全ていらなくなるぞ
相手が「は〜い」といいましたといえば何やってもいいのか
赤ちゃんでも

17 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:13 ID:GSn8jjq/
>>16
「は〜い」が「セックスしたい」と言うことに対する明確な意思表示であれば問題ないでしょう。
「セックスしたい?」→「は〜い」
「セックスしたくない?」→「は〜い」
みたいに何でも「は〜い」ならダメです。

18 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:26 ID:1M74/nbA
>>17
自分の娘や妹が小学生ぐらいで妊娠してもかまわんのか?


19 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:34 ID:GSn8jjq/
>>18
そんなに早く孫が出来るなんて、すばらしいことですね。

20 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:37 ID:vHWEI6NR
>>18
その通り。
初潮がきてれば小学生だって妊娠の可能性があるわけだからね。
セックスが許されるのは、少なくとも妊娠しても責任取れる年齢になってから。
コンドームだって100%避妊可能というわけでもない。
それとも、まさか中学生にピル飲ませる気ですかね。

21 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:49 ID:1M74/nbA
>>19
それが本気だとしたらお手上げだ。君に娘や妹はいるの?

22 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:53 ID:GSn8jjq/
>>21
わたしの娘と妹に興味があるのですか?

23 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:56 ID:1M74/nbA
>>22
いるのか?それでその意見ならもう言葉を失うよ

24 :名無しさん@3周年:03/12/21 23:57 ID:GSn8jjq/
>>23
個人的な質問はやめてください。

25 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:05 ID:jmRzY0Kz
今後早く子供を産んで、早く死んで行く方向になる兆しかも。
また社会全体としては人間の動物化が進んでゆくのでしょう。
ただし支配者層は形成されて超管理社会になるか、蜂の社会
のように超母権社会になるかはわからない。
このスレを生み出す背景になっているフェミニズム運動も背後に
こうした悪魔的ともいえる意図が隠されているので安易に乗せられ
ないように。

26 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:13 ID:T+UIhXr4
>>24
でも社会問題というのは個人的問題と切り離せないぞ
君に中学生の彼女がいてセックスしたせいで妊娠して
何か迫害でも受けているからこんなスレ立てたかも知れんからね
あくまでも一般論ならいいのだけどね

27 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:13 ID:fCrzWrU8
>>25
なぜフェミニズム運動の話がでてくるのでしょうか?
中学生とセックスする事は女性にとっても男性にとっても良い事のはず。
セックスをすることが子供を産むことにつながるという思考も短絡的過ぎます。
ましてや子供を産むことで早く死んでゆく方向になるという考えは
現代の医療レベルを考えれば全くの妄想でしかないでしょう。

中学生とセックスする機会を奪おうとする考えこそが悪魔的であると考えます。

28 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:15 ID:Sha1OS2q
>>23
自分の娘OR妹は別の話だね。

「君はヘルスに行っってるのか?何故行った?
それが自分の娘ならどうだ?え?・・・言葉を失うよ。」

こんな感じで風俗も否定しなきゃなんない。
それとも君は風俗も否定ですか?

ちなみに俺は>24じゃありません 


29 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:15 ID:fCrzWrU8
>>26
個人的な状況にとらわれて客観的に議論できないのであれば
あまりにも不自由な社会であると思います。

30 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:18 ID:jmRzY0Kz
>>27
君は悪魔について考えたことはあるか?

31 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:19 ID:fCrzWrU8
>>30
ありますよ。

32 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:30 ID:T+UIhXr4
>>29
客観的に君を観察しているつもり
なぜそう中学生とか若すぎる人とセックスする事の是非に興味が有るのか?
何か背景があるのか気になったのさ。別に四・五年待ったって
その方が女性の体をいたわるためにもいいと思うだけさ
別に道徳的なことだけじゃなくてさ

33 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:36 ID:fCrzWrU8
>>32
若すぎる事はないでしょう。
セックスをしたいと思う動機は身体的な美しさに因るでしょう。
人間が美しく輝く時期なんてそんなにありません。
中学生はまさに美しく輝いている時期です。
その時期にセックスを出来ないなんて人生を無駄にするようなものです。
人生に一度しかない期間の機会喪失は一生取り戻せないのです。
それを考えれば、中学生とのセックスに関する規制はあってはならないと思います。

34 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:41 ID:jmRzY0Kz
>>32
戦後民主主義という歴史的にみてもかなり特殊なイデオロギーが生み出した典型的な人間だと思う。
現実の社会、世界そしてそれを生み出してきた歴史といったものに対する無知がこいつらの特徴だ。

35 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:48 ID:fCrzWrU8
>>34
まったくそのとおりで、中学生とセックスをしてはいけないという風潮は
社会制度を無批判に受け入れる「考えない人間」が作り出した幻想であると思います。
冷静に何が正しいのかを客観的に考えることを戦後教育がなおざりにしてきた結果が
このような無知を生み出したのだと思います。

そろそろ「戦後」的な思考から離れ、中学生とセックスをして良いと誰もが考える社会に
変わるべき時が来ていると思います。

36 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:50 ID:T+UIhXr4
>>34
それは逆だろ。これは日本だけの問題ではないし
戦前ならこんな議論をする事自体を許さないでしょ

37 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:54 ID:fCrzWrU8
>>36
何を「逆」といっているのかわかりませんが、
戦前の日本がもっと「人間的」な社会であったからこそ
このような不毛な議論をする必要もなく
中学生とセックスをすることが可能だったのです。

38 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:55 ID:T+UIhXr4
>>35
「中学生とセックスをして良いと誰もが考える社会」
ドーデもいいよそんなことは。みんな同じ風に考えなきゃいけないの?
男は問題なかろうが女は肉体的に問題ないのか?




39 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:57 ID:fCrzWrU8
>>38
みんなが同じ風に考えなきゃいけないなんてことはありません。
ただ、不必要に他人の権利を規制してはいけないと言うことです。

中学生とセックスをすることは、人間が生得的に持つ基本的な権利です。

40 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:58 ID:jmRzY0Kz
>>35
あのー、こいつらって書いたのはあなたのことなんですけど。
だからあなたは自分では「考えている」つもりなのかもしれないけれど
そのように考えさせれていると思うことはないのか?その枠組みをあなたの
屁理屈の立て方の特徴から判断して戦後民主主義と呼んだのだよ。

41 :名無しさん@3周年:03/12/22 00:58 ID:T+UIhXr4
>>37
ホントカ?戦前は中学生(小学生?)がセックスすることにおおらかだし
法律上も問題なかったのか?ソースある?

42 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:03 ID:fCrzWrU8
>>41
もちろん問題ありませんでした。

43 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:05 ID:T+UIhXr4
>>42
ソースは?

44 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:07 ID:fCrzWrU8
>>43
図書館に行ってください。ネット上にもあるかもしれません。

45 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:10 ID:jmRzY0Kz
まあーでも江戸の銭湯では混浴が普通だったようだから、はずみで入れちゃったとか
あったかもな。うらやましいような気もするな。

46 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:15 ID:fCrzWrU8
>>45
昔の日本には現代では失われたそのような寛容さと優しさがありました。
同じ人類である男性と女性を殊更分けようとする現代の思想に危機感を感じています。
そのような差別的な思想が優しさのない社会を生んでいる原因ですよね。

人類は必要以上に区別するべきでないし、年齢の隔てなく気持ちのいいセックスをすべきだと思います。

47 : :03/12/22 01:15 ID:IUi9RF/L
>ALL
良い子は早く寝なさい。

48 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:17 ID:T+UIhXr4
>>44
無いだろそんなもの。あなたがうそついてんだから
性的なものはよくも悪くも戦後解放されたのだから
戦前の方が性に厳しかったのは常識だろ

49 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:20 ID:fCrzWrU8
>>48
「常識」といって思考を止めてしまう無責任な姿勢こそが
「戦後」に植えつけられたもっとも悪しき風潮だと思います。

自分で考え、自分で調べ、自分で解決する。
そんな基本的なことができない人が社会の趨勢であることに不安を感じます。

50 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:23 ID:45OfyoE8
案外、戦前回帰はこういうところから始まるのかも(by共産・社民)

51 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:25 ID:gPL57K8X
>>48
認識がズレてる。
昔の方が性に対しておおらかだよ。
遊廓で客をとるのは何才からだったか調べてみたら?
性的な祭だとか、夜這いの慣習とか、だいたい、
昔の女性は若いうちに嫁に行っちゃうもんだよ。
さもなきゃ売り飛ばされるか。

52 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:26 ID:T+UIhXr4
>>49
だって親の同意が無くても結婚できるようになったのは戦後だろ
これは事実だから疑いようの無いことだ
この事実一つ取ってみてもあなたがデタラメである事が明らかだ
それとも結婚とセックスは別だったのか?戦前は?


53 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:27 ID:fCrzWrU8
>>52
婚姻は制度、セックスは行為なので
婚姻とセックスは明らかに別物です。

54 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:27 ID:T+UIhXr4
>>51
江戸時代まではね。明治になってから厳しくなったのは事実でしょ

55 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:32 ID:fCrzWrU8
中学生の性に関する抑圧的な扱いを改めない限り
人々が安心して幸せに暮らせる社会にはなれないでしょう。

日本に住む一人として早く中学生と楽しくセックスができる日が来ることを望んでいます。

56 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:32 ID:gPL57K8X
>>54
明治になってもそのへんは、そう変わってないよ。
戦前、どれだけの女性が学校へ行けたと思うんだい?
女学校なんか行けるのはほんの一握り。
後はどうしてたんだと思う?
家事手伝いなんて悠長なことやらせておける家庭がどれだけ
あった?
みな早々に結婚してしまったり、売り飛ばされたりしてたんだよ。
夜這いなんて、戦後になってもまだ続いてた慣習だろ。
戦前になくなってるなんて考える方がおかしい。

57 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:35 ID:T+UIhXr4
>>52
性に対するおおらかさがそんなに結婚制度とかけ離れていたのか聞いてる
いったい君はいくつ。自分の両親とか祖父は健在かね?その人に聞いてみたら
判るはずなんだが。戦前の方が性におおらかだったなんて人いないはず
婚前交渉(古い言葉だが)なんてもってのほかだったんだ


58 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:37 ID:fCrzWrU8
>>57
あなたのおっしゃるとおり、聞いてみればわかることです。
中学生とセックスをしてはいけないなんていう風潮は
非人間的な悪しき戦後教育の中で植えつけられた妄想でしかないのです。

59 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:43 ID:T+UIhXr4
俺戦後生まれだが「中学生とセックスをしてはいけない」って
教育受けてないよ。むしろ学校でコンドーム配る教師がいたくらいだ


60 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:44 ID:p/Obzrp+
もうここまで来ると、日本もオシマイだな・・・。
>>1よ、動物社会に住め。なら「本能」だけで生きてゆけるぞ。
人間社会にはなぜ「法律」が必要不可欠なのか。
オマエはそんな根本的なことも解らないのか・・・。
そんなことも見失い、人に尋ねなきゃ(つーか、尋ねて学ぶ気はなく、単に
自分の本能欲求を「正当化」させたいだけなのだろうが)ワカランのか・・・。
そのうち、「なんで朝は『おはよう』と言わなきゃいけないんだ?」
という疑問まで出てくるんじゃないのか・・・。

数年前の人間は、誰もこんなこと疑問に思わなかっただろうな・・・。
それだけ、「常識」「秩序」「道徳」というものが曖昧になっている証拠だろう。
>>1の親はどんな親なんだろうな。<想像つくが(;´Д`)
今の子供の親は、教師にすらタメグチをきくらしい。親からしてDQS。
親からして「マイルール」で世の中生きるDQN。ガキに携帯あたえ、
ガキの友人が誰なのかも知らん世の中。
マジで韓国や中国の方が繁栄していくだろうな・・・。


61 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:48 ID:fCrzWrU8
>>59
良い先生ですね。
そのような先生が増えていけば社会はもっと良くなっていくと思います。

>>60
「根本的なこと」と言いながら論理的な説明が全くないのはなぜですか?
感情に流されて自分の頭で考えたことがないからではないでしょうか?

一度自分の頭で考えてみてください。
中学生とセックスをしてはいけない理由なんて無いと気付くはずですから。

62 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:53 ID:T+UIhXr4
>>61
じゃあ大人と子供という言葉自体に意味がないということか?

63 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:55 ID:YuDcSArJ
>>60
妙な世代の高齢化社会の弊害かもしれません

64 :名無しさん@3周年:03/12/22 01:57 ID:fCrzWrU8
>>62
意味はありますよ。

65 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:00 ID:p/Obzrp+
>>61
論理的!?論理的説明を求めてるのか!!??
オマエに「論理」がないのに、なんでオマエに論理を求められなきゃならんのだ。
アフォだな、真正アフォだな、オマエは。つーか、ただのロリ厨だろうが。

あのなぁ、「なんで朝は『おはよう』なんですか?」
「なんで『20歳にならないと酒タバコはやっちゃいけないの?」
「なんで『法律』が必要なの?」と聞いてるのと
一緒なんだ。な?わかるか?(わからんだろうな)
あまりに根本的なことが欠如しすぎている欠陥人間なんだよ、な?
ようするにあれだ。オマエは幼稚園から入りなおす必要のあるDQNってこった。


66 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:01 ID:T+UIhXr4
>>64
なら子供はセックスしてはいかんというのがあたり前だ
その線引きをどこでするかは議論があろうが
全く線を引かずに場合によっては幼児でもセックスの対象
にしていいというのは言いすぎだろ

67 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:03 ID:fCrzWrU8
>>65
中学生とセックスをしてはいけない理由の論理的な説明になっていませんね。
出来ないことを無理にしていただくつもりはありませんので
無理なら説明していただかなくても結構です。

ありがとうございました。


68 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:04 ID:fCrzWrU8
>>66
なぜ「あたり前」なのでしょうか?
子供でもセックスをしてもいいと思います。

子供の権利を安易に奪ってはいけないと思います。

69 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:05 ID:p/Obzrp+
>>46
オマエは都合よく「昔」を出すなぁ。で、これまた都合良く「昔」を否定する奴だろ?
「昔」の人間は、「それだけの責任」を背負えたが?
大人同様の責任だ。20歳超えて親のスネかじりしているような奴なんぞも
いなかったし、離婚なども安易にしなかったんだぞ?
わかるか?「責任を負う」って言葉、解るか???????????????
もしも〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜し!!!!!!
(;´Д`)

70 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:07 ID:sOqixa9L
歳末馬鹿スレ追放運動実施中。よってこれにて終了。

71 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:08 ID:pAeiLBkJ
経済基盤をもたないこどもがあかちゃんをうんでしまったら
社会(税金)で面倒みなきゃならないでしょ。  
それに、出産適齢期は今のところ20歳台が最適とされているのよ。
医学的に(詳しくは自分で調べれ)若すぎても異常出産の確立が増えるから。
そういう危険を社会でガードした方が「ヒト」として有利だからですよ。
なんでそんなことわかんないの?
君 まだ11才の小学生? それとも
セックスコンプレックスのおじいちゃん?

72 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:09 ID:fCrzWrU8
>>69
「責任を負う」という言葉わかりますよ。
現代社会はあまりにも責任を避ける風潮が強すぎると思います。
責任を負うことを避け、安易に規制することを由とすべきではないでしょう。

73 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:09 ID:p/Obzrp+
>>68
親のスネもかじらず、責任のすべてを負い、社会というものや
他人というものを理解でき、実行できるんならいいんじゃねーの?
できんのか?おまえにできんのか?

おまえの中には「責任」という重き言葉が一切ない。
おまえは「ただの本能」で生きている動物なんだよ。
人間というもの、責任というもの、社会というもの、
が理解できずに「やりたいからやる」「欲しいから
取る」という本能で生きるエテ公そのものだ。
オマエの文章からにじみ出てるよ。


74 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:10 ID:jmRzY0Kz
>>to all
:fCrzWrU8はディベートの練習をしているだけですのでマトモに相手するだけ時間の無駄です。おやすみなさーい。

75 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:10 ID:zjKae/BY
件の理由としては
 
昔と比べると平均寿命も伸び社会システムの複雑化に伴い修業期間も
必要であり、家庭構築の機会も順当に遅く、件の機会も昔より遅れる
事が適して居る為

ではないしょうか 

76 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:10 ID:fCrzWrU8
>>71
あかちゃんをうむことと、セックスをする事は別でしょう。
いくらでもコントロールすることが出来ます。

仮に、あかちゃんが出来ても良いではないですか。
子供は社会の宝です。喜ぶべきことでしょう。

77 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:10 ID:T+UIhXr4
>>68
大人と子供の違いについて述べてみ。永久歯とか言うなよ

78 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:12 ID:p/Obzrp+
>>70 ('◇')ゞラジャ スマンかった。つい寝付けず、DQS厨を...

79 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:13 ID:a/4DEf5D
>>60
>1に対する是非はともかくとして、儒教的な価値観が厳しい国や地域
の方が、性犯罪が多い気がする。またそういう国が第三の波の文明と
いわれるこれからの時代に繁栄するとはとても思えない。ああゆう価値観は
嫉妬心が少なからず反映されている。俺が楽しめなかったことを一部のものが
享受することは許せないと。

むしろ他人に迷惑をかけない、個人に干渉しない、利害無しに他人を大切にする
といった基本的なモラルが疎かにされ、因習的な秩序や合理性のない規範の
重視、寄らば大樹という気風が日本をおかしくしたように思う。

あなたがあまり年配でないなら、今の教師にやたらと「皆と同じに合わせろ」
、「細かな規範を守って秩序を乱すな」、「しかし正義感や良心は重要でない」
といったタイプがいるのを分かっているだろう?

だいたい今の子供は携帯を持ってないと孤立してしまうとか苛められるとかいう。
こんな馬鹿なことはない。プライベートなことは個人の自由意志を最大限尊重する
、しかしそのために最小限の社会的マナーは遵守するといった公私の峻別こそ
基本的なベースでなければならない。

とは言ったものの18くらいまでの子は大人が慎重に扱ってあげるべきだね。
ただし、このケースでは問題はそういった子が身体的にダメージを受けることを
防いだり、望まない妊娠を防ぐことだよね。そのための教育まで否定するべきでは
ないと思うよ。


80 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:14 ID:fCrzWrU8
>>73
責任のすべてを負うなんていうのは、当たり前のことでしょう。
「自己責任」という流行り言葉で本来当たり前のことが殊更強調されていますが
いまさらいうことでもありません。

中学生とのセックスを規制するなんていうのは、
安易に責任を回避しようとする悪しき風潮の一端です。
是正すべきです。

81 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:15 ID:fCrzWrU8
>>75
それは社会システムが間違っているということでしょうか?

82 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:15 ID:p/Obzrp+
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬・・・・・・・リョ

83 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:15 ID:zjKae/BY
 
トヨタが提示した新型車のテーマは、もてなしの空間でした


84 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:16 ID:zjKae/BY
>>81
それ以前に高齢化に着目する必要があります

85 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:17 ID:TKSyMNuu
何なんだ?この伸びは?

86 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:18 ID:fCrzWrU8
>>77
生きた年数による違いでしょう。
本人が大人であると思えば大人ですし、子供であると思えば子供です。
明確な区切りはありません。


87 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:19 ID:p/Obzrp+
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬
糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬糸冬・・・・・・・リョ

88 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:20 ID:pAeiLBkJ
言い方かえれば
 服を着て、調理したもの食べて、文化を創造するようになった人間社会
 はねぇ、動物に戻った行動をたやすく受け入れたりするようなことは
 で・き・に・く・い・の!
 
 もし、本をよめるようになったら、勉強してね。

89 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:20 ID:zjKae/BY
>>85

人の注意を引く技術。
センセーショナルな中にばかばかしいけど
実はホントかななんて思わせるコミュニケーションのテク。
コピーライターにしたいくらいだ。

ぷろでも居るんでしょう、おやすみなさい

90 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:21 ID:T+UIhXr4
>>81
もし間違って病気になったり妊娠したら小学生や中学生
又は幼児がどう責任を取るのか教えてくれ

91 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:23 ID:mdIlau9B
面白そうなスレを見つけたので書き込んで寝ることにするか。

理由は簡単。
国民の義務となる
「勤労」「納税」「教育」の3つを
すべて行使できうる状態、は
いくつなのかを考えると良いかもしれない。

特に、いくつかのレスにもあったけども
今の社会制度上、15歳以上で無いと就労はできない。
さらに、社会的な流れ(制度ではないが)一般的に
18歳になって就労する場合の方が多い。
#てか、一般的に多いのは大卒なのでしょうかねぇ。
#ここらへん議論すると学歴問題に流れそうなので割愛。

別に働けなくてもかんけぇねぇジャンというなら
それはそれだ、が。

92 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:25 ID:pAeiLBkJ
>>86さん
 一応のめやすとして、大人とは
親から分離した自我を持ち
独立した経済基盤をもつこと
ではないでしょうか
勿論肉体的には、生殖器官が完成して、かつ機能しはじめてからです
本当は自己規制ができるかどうかなのでしょうが、
これは出来ない大人がいっぱいいるので。。。。

93 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:34 ID:GQvOgYwQ
>>1
まあ法律がそうなっているのだからしょうがないわな
中学生とセックスするなら自分も中学生の時にやっとけば?

>両性の合意の上でのセックスになぜ公権力が介入するのでしょう。
両性の合意の上でも法律で売春買春は禁止されているしね


94 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:40 ID:pAeiLBkJ
>>1 きもわる
    どこぞの殺人鬼に共通しているわ。
    白黒テレビの粗い画面みたいな2次元の「絵」しかみえてない。
    
    

95 :名無しさん@3周年:03/12/22 02:40 ID:fCrzWrU8
>>91
セックスするために就労するわけではありませんし、
就労するためにセックスするわけでもありません。
就労とセックスは別問題でしょう。
まさにおっしゃるとおり「別に働けなくてもかんけぇねぇジャン」です。

>>92
なるほど。
たしかに大人・子供の説明に関しては>>92さんの説明が適切だと思います。
ありがとうございました。

>>93
法律がそうなっているからという理由で、
無批判に現状を受け入れてしまうのでは奴隷と変わりありません。
一級市民として生きるからには、正当な権利を主張し
正しくない制度は改善して行くよう努力していかなければなりません。

中学生に対する不当な権利の制限をなくしていかなければ
優しさのある明るい未来は無いと思います。

今日は寝ます。おやすみなさい。

96 :名無しさん@3周年:03/12/22 04:17 ID:p/Obzrp+
>法律がそうなっているからという理由で、
>無批判に現状を受け入れてしまうのでは奴隷と変わりありません。

嫌なら法治国家から出ていけよ。このクズロリ野郎が。
嫌なら法治国家から出ていけよ。このクズロリ野郎が。
嫌なら法治国家から出ていけよ。このクズロリ野郎が。
お前みたいな屑は日本に要らん。

以下こいつにはこのコピペで。終了。



97 :以下、コピペよろしく:03/12/22 04:26 ID:p/Obzrp+
>一級市民として生きるからには、正当な権利を主張し

お前が一級市民だと??真正キチガイは脳内だけにしといてくれ。

>正しくない制度は改善して行くよう努力していかなければなりません。

お前一人が「正しくない」と言ったら、その法律は正しくないのか。
豚将軍の国へ逝け。「民主主義国家」から出て逝けよ。意味解るか?
国民の大多数が望んでることだと思うなら、こんなとこにオナニー
スレ立ててんじゃねぇ。署名運動でも起こしてみろよ?
誰にも相手にされず、袋叩きに合い、タイ━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━ホ!だ。


>中学生に対する不当な権利の制限をなくしていかなければ
>優しさのある明るい未来は無いと思います。

何が不当だ。お前の都合じゃねーか。氏ね!死んでくれ。
このオナニースレごと死んでくれ。



98 :名無しさん@3周年:03/12/22 15:57 ID:KjClzL9A
中学生にセックスを教えたら、
道徳がめちゃめちゃ乱れるだろうな。
中学生の間にも婦女暴行がはやる。
きれいな中学生は登校拒否しなきゃならなくなる。

99 :名無しさん@3周年:03/12/22 16:19 ID:Du1om+hg
まぁ、両親の合意と監督のもとで行われることが最低限の条件だな・・・

100 :名無しさん@3周年:03/12/22 16:21 ID:65EN1sdT
愛の救世主、八頭身モナーが100getだYO!

                    ∧_∧
                   (*´∀`) ハァハァ
             /⌒⌒ヽ/⌒ヽ/\
     ./⌒ヽ,  /     ̄   \\ ヽ/⌒ヽ,
     /   |_/__i.ノ ,へ _    _/ \\/   | /ii
   .ノ⌒二__ノ__ノ  ̄ ̄     \ヽ  |./ |i             ((( )))
   ()二二)― ||二)        ()二 し二) ― ||二)            (´Д`; ) キモイヨ〜
   し|  | \.||             .|   .|\ ||             / つ  _つ
     i  .|  ii               i  |  .ii              人  Y
     ゙、_ ノ               .゙、 _ノ              し'(_)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

101 :名無しさん@3周年:03/12/22 16:37 ID:Qs3L0dHp
>両性の合意の上でも法律で売春買春は禁止されているしね

売春買春についても法的に規制する合理的理由は無いと見るべきであろう。

102 :名無しさん@3周年:03/12/22 16:45 ID:t6AW71cj
あのなぁ、人を操作しようとするのがおかしいのよ。
たとえ中学生でもね。自分が成人になった今、過去
をどの様に振り返る?
僕の場合やっときゃ良かっただ。


103 :名無しさん@3周年:03/12/22 17:28 ID:vy6pIJRH
昔の日本では、16歳で嫁に行っていないと「行き遅れ」だったそうな。
それと以前テレビで見たのですが、今現在でも10歳位で嫁に行って子供を産む
のがあたりまえの部族が何処かにあったと記憶します。


104 :名無しさん@3周年:03/12/22 17:39 ID:vy6pIJRH
今は中学生どころか、殆どの各地方自治体の条例によって高校生もセックス禁止。
(厳密には高校生とのセックス禁止)

105 :名無しさん@3周年:03/12/22 17:45 ID:vy6pIJRH
要はセックスを始め、子供の人権を"本当に"認めてしまうと
教育が成り立たないという事なのだろう。


106 :名無しさん@3周年:03/12/22 21:06 ID:k/tQ+DSn
>>103
10歳で子供生む部族ってどこの国だ?知っているやついたら教えて

107 :名無しさん@3周年:03/12/22 21:15 ID:AXtAuoDj
>>96
議論も出来なくて何が法治国家だ。
国民固有の権利を認めないなら、お前こそ出て行け。



108 :名無しさん@3周年:03/12/22 21:25 ID:k/tQ+DSn
>>107 幼児とセックスする自由が国民固有の権利か?


109 :名無しさん@3周年:03/12/22 22:33 ID:Qs3L0dHp
>>108
>>107は幼児と性交する権利が国民固有の権利と主張しているのではなく、
言論の自由すなわち議論の自由を国民固有の権利だと主張しているのだろ
う。>>96の主張をそのまま当てはめた場合、そもそも現行法規を批判するあ
らゆる言論は封殺されてしまい民主主義を維持できるとは思われない。

110 :名無しさん@3周年:03/12/23 01:26 ID:m/goher3
>>97
あまり感情的にならずに冷静に考えて見ましょうよ。

>>98
中学生はセックスを知っていますから
道徳が乱れるなんて事はないでしょう。
むしろ性行為を良く知ることにより優しさが生まれると思います。

>>99
その場合でも両親によって中学生の意思が捻じ曲げられないように
注意しなければいけませんね。

>>101
そうですね。売春買春に合理的な理由は無いと思います。

>>108
両性の明確な合意の上であれば、幼児がセックスしても
幼児とセックスしてもそれは権利として認められるべきでしょう。

111 :名無しさん@3周年:03/12/23 01:29 ID:iuifDGHZ
金玉とお○子をするのがなぜ悪い。

馬鹿な、中学生でもしたいのだ。お三津コ

112 :名無しさん@3周年:03/12/23 01:56 ID:73iRwTUj
>>6
次世代の肥やしになれることを感謝する。
それが人間。

113 :名無しさん@3周年:03/12/23 05:11 ID:084w/5gE
憲法九条がある国にまともな法律を期待してはあかん!

以上

114 :名無しさん@3周年:03/12/23 18:44 ID:8Hz023Mo
>>110 なにか問題が起きた場合幼児に責任がとれる?
幼児がセックスして肉体的に問題無いとは思えんがな
正直言うと俺もロリコン的だから幼いことやりたいと思うだけなら否定しないが
権利を認めろだの規制する法律を撤廃しろだの2ちゃんでも恥ずかしくて言えん

115 :人によるんじゃ・・・:03/12/23 19:05 ID:TdhPUJfZ
玉置成○は、大人中学生
安部○○みは、子供成人

こういう場合、どうすんの。体の「発育度」で解釈するべきだろ。

116 :名無しさん@3周年:03/12/23 20:07 ID:nRXBl2wR
>>114
自分が取れる範囲で責任を取るのは当然でしょう。
幼児がセックスすることが肉体的に問題があるとしても
肉体的に問題があるからといって権利を規制するのはおかしい。
人権侵害ではありませんか。

ましてや、中学生にとってはセックスは全く肉体的に問題がないのですから
中学生とのセックスを規制する理由なんて全くないはずです。


117 :名無しさん@3周年:03/12/23 20:09 ID:8Hz023Mo
>>115
車の免許・選挙権・結婚・その他もろもろ全て幼児に許すのか?



118 :名無しさん@3周年:03/12/23 22:04 ID:ZiUMqt7T
女子中学生くらいだとまだ内性器が成熟していない。
外見はそそるかもしれませんが。
早期にセックスすると早くふけます。
テキ屋のネーチャンにそういう方がおりました。
外見二十歳過ぎなので歳を聞いたら十六歳だと。

119 :名無しさん@3周年:03/12/23 22:36 ID:Thz9SCB8
セックスは良いことだと言うが、色んな相手と良いことしてると
病気になって死ぬのは何故だ?
 
南アフリカの  (略

120 :名無しさん@3周年:03/12/23 22:41 ID:kiYi5A3n
>>1
感情論をいうなといわれても感情が合ってそれに論理がついてくるものだし
なぜいけないのかといわれても困るよな。理屈ではないような気がする
せめて高校生ぐらいになるまでなぜ待てないのかと疑問を感じざるを得ない
人間が犯してはいけない領域みたいなもんだ
人間の複製が許されないのと同じだ
なぜそんなに幼い人とやらなくちゃいかんのか理由を聞かせて欲しい

121 :名無しさん@3周年:03/12/23 23:01 ID:ZiUMqt7T
三一新書に「女性のからだ」というのがありました。
この本に参考になることが書かれてあります。

122 :名無しさん@3周年:03/12/23 23:04 ID:ZiUMqt7T
>>121のつづき
でも売れていません。
教育関係の出版社から若い女性の体についての啓蒙本がたくさん出ております。
そっちのほうがよいでしょう。

123 :名無しさん@3周年:03/12/24 02:58 ID:ZWs33sNa

>>1
情緒の不安定になりやすい思春期の若者にセックスを公認してしまうと、
避妊を怠ったり、不特定の異性への性的暴力などに繋がりかねない。
>>1のような人間に教えるのはまずオナニー。
なぜならオナニーに慣れないでセックスすると、性に溺れやすくなるから。

わ     か     る     よ     ね     ?

124 :名無しさん@3周年:03/12/24 04:27 ID:BZjP5pJr

時よ止まれ、君は美しい!


125 :名無しさん@3周年:03/12/24 06:30 ID:NTUxuCMP
中学生以下とのセックスがどうして悪いことかわからん人がおるとは。
1 子供は人格が未熟だから、妊娠→出産の意味を本質的には理解できない。
2 人格を育成する上で、勉強しなければならないことがある時期に、セックス
  は時間の無駄であり、邪魔である。
3 自分で稼がず、親の収入で生きている子供は、妊娠すると出産や中絶などの
  措置を自分の責任で行うことができないから、セックスという行為をすること
  そのものが無責任である。
4 中学生の親は自分の子供がセックスをすることを望んでいることは希だろう。
  親に頼って生きている以上、親の気持ちに従うのは当然。

わかったね。
もう、子供を性の対象と考えないようにね。

126 :名無しさん@3周年:03/12/24 07:35 ID:GwOOKjR2
>>106
10歳ではないが15歳で出産するのが当然の民族をぐぐって見つけました。
ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/5987/ethio/life/
検索の仕方がうまい人ならもっと見つかるかも。

127 :名無しさん@3周年:03/12/24 07:44 ID:GwOOKjR2
>>125
> 1
人格が未熟と思われる大人が出産していると思われるケースもあるが。
人格云々言うのであれば、年齢ではなく人格テストをして出産資格を与えるべき。

> 2
文部省推奨の勉強という意味であれば確かに邪魔。
しかしゲームも邪魔。テレビも邪魔。家族旅行も邪魔。勉強以外の行動は全て邪魔。
文部省云々抜きにした人生の勉強という意味であれば、
セックスの上達もまた人間形成の上での勉強では?

> 3
親が金持ちで子供の面倒を簡単に見られる状況であれば問題ない。
核家族が当たり前ではない昔は親だけでなく祖父母も一丸となって子供を育てたものです。

> 4
子供は親の所有物ではない。

心情的には中学生以下のセックスは反対だが、貴方の挙げた理由では弱すぎる。

128 :名無しさん@3周年:03/12/24 07:49 ID:GwOOKjR2
>>120
エチオピアの田舎の人は非人という理論ですか?


129 :名無しさん@3周年:03/12/24 08:27 ID:NTUxuCMP
>>127
1・3・4に対する反論だけど、つまりね、生物が生まれ、育っていく過程で、
人類の場合には親に保護されながら成長する期間と逆に自分が子供を保護する
期間とがあるのさ。社会の成熟度や経済環境などによって長さは違うけど、人類
は例外なく、生まれた子供を親が保護し、育てる。
日本の中学生はわずかな例外を除けば保護される側である。妊娠・出産を伴う行為
であるセックスは(仮に避妊していても)自分が子供を保護し、養育する責任を
全うする準備のできた人のみがなし得る行為なんですよ。
大人の世界に興味を持ってセックスにふけるガキが多いのは否定しないが、
大人の化粧をまねるのとは次元の異なる無責任な行為なのです。

3と4についても、親に保護されている以上、親の意志に反してまでなし
得る言動には限界があります。親が金持ちでも、自分が保護される存在で
ある以上、保護する側に回ることはできません。
要は、保護と養育されている半人前のガキが、親になる経済的・精神的
準備もなく、一人前にセックスなどするな!ってことよ。

あと、セックスで人間形成の勉強では?との主張についてですが、順番
が逆です。セックスで人間を形成するのではなく、人間を形成した上で
セックスをするのが正しい順番です。

130 :名無しさん@3周年:03/12/24 09:11 ID:0XT0V8aQ
>>1
漏れは道徳だと思うよ
中学生=子供とみるか、中学生=大人とみるか
子供を性の対象にするのは、イカンってのは道徳だと思うんだけど
それじゃ、駄目かな?感情論かな?
「子供とSEXしてもいい」なんて口走る政治家は、そのうち出てくるかも知れないが・・

131 :名無しさん@3周年:03/12/24 09:28 ID:GwOOKjR2
>>129
>養育する責任を全うする準備のできた人のみがなし得る行為なんですよ。

別に生みの親=(保護者、教育者)である必要は全く無い。
教育する人間がいれば済む事。

>自分が保護される存在である以上、保護する側に回ることはできません。

保護が必要な障害者には子を産む権利は無いと?

>セックスで人間を形成するのではなく、

人間が携わる全ての行為が経験となりその人間を形成する。
セックスだけが例外?


132 :名無しさん@3周年:03/12/24 09:49 ID:xquePszD
大人が子供の無知を利用してセックスすることはいけない。
大人と子供のころセックスをしてそのことを後悔しない女性っていないんじゃないか?

売春などの場合、金銭的な価値も理解しない子供を、小遣い銭程度で誤魔化すズルイ大人が多い。
未成年者の売春は、大人は死刑か宮刑にでもしないと止めない馬鹿が多い。

金銭が絡まないで、大人と中学生がセックスするなんてありえないことだ。
両親の承諾があれば、恋愛としてのセックスは認めても良い。

133 :名無しさん@3周年:03/12/24 10:16 ID:NTUxuCMP
>>131
別に(中学生が性行為をした結果生まれてくる)子供の養育者の有無が問題
なんじゃない。養育する経済的・精神的準備が整わないうちにセックスをする
のは無責任だと主張している。

それに未熟な子供を養育して成長させることに伴う「保護」と弱者としての
障害者に対する「保護」が異なる概念であることは明白。

仮にセックスで学ぶことがあったとしても、セックス以外の方法で人格形成
を図る方が適切だ。

ここまで屁理屈をこね回してまで子供とのセックスを合理化しようとする
意図を推察すると、背筋が寒くなる。
町中を往来する子供の安全を考えると、野放しにしておいてはいけないタイプ
の人間だな。

134 :名無しさん@3周年:03/12/24 11:16 ID:FtfpmYUK
道徳的な要因は大きいが医学的な見地はどうなの?体が未成熟な場合、母体への負担や死産・流産の割合が上がるとどこかで聞いたことがあるが

135 :名無しさん@3周年:03/12/24 12:00 ID:xquePszD
機能だけを問題とするなら
生物学的には十六歳ぐらいから老化が始まることになるのだから、それに対応しての子孫を残す生殖機能は完成する。
生理や精通が生殖能力の証明だからそれがあれば可能だが、適切な状態かどうかは別の問題だろう。

こうした発想は強姦魔の発想であり、性暴力から児童を護るための社会を作らなければ成らない。

肉体と精神の発達のバランスが不安定な状態では、児童の成長にとって有益なこととして奨励するべきではない。
ダメージを与える危険性が大きいことは、排除するのが大人の役目だ。

136 :王監督マンセー:03/12/24 18:33 ID:OTzMl7um
 3でも話したように、私は事情さえ許せば、
 いつでもセックス適齢期だと考えている。
 ただ今の私には、事情も条件もすべて一致しない。

 このスレで、学生がセックスしちゃダメだと言うヤシらに言いたい。
 一体いつからならいいのか?
 それを言えないヤシらは完全にキチガイだ。
 このスレを去れ!!

137 :名無しさん@3周年:03/12/24 18:45 ID:S7GEp8zk
「一体いつからならいいのか?」

という甘えた質問を大人に求めなくなったときだろ



138 ::03/12/24 19:05 ID:F9pDlyqi
俺は、子供は親の持ち物だと思っている。
少なくとも16歳(高校生)まではね。

子供の「性」の判断なんてまだまだだよ。
子供ができた時どうするかが、絶対分からないよ。
中学生だったらおろすしかないんでしょ?
安易な「自由」は子供を傷つけるだけだよ。

139 :名無しさん@3周年:03/12/24 19:18 ID:501Ym775
>>138
でも、子供同士でならいいと思ってるんじゃないのか?

140 :ニッポン!!!:03/12/24 19:25 ID:xdf2Q2wr
20歳を過ぎた成人者が18歳未満と性的な関係を持つと青少年保護条例
に断じて引っかかる。だからダメなんだよ。以上。

141 ::03/12/24 19:30 ID:F9pDlyqi
同じ中学生どうしならってこと?
要するにある程度(最低16歳)の年齢になってないと
子供ができたときに働いたりして、責任とれないでしょ。
おろすくらいならSEXはさせられないよね。
男はまだいいけど、女はかわいそうだよ。


142 :名無しさん@3周年:03/12/24 19:50 ID:501Ym775
>>141
そう。中学生同士の話だが、キミの性倫理についての言い分は
わかったが、>>1の公権力介入云々に対する説明にはなっていない。

143 :名無しさん@3周年:03/12/24 20:05 ID:eBmNRFlT
ゴムすれば、やって良し

144 :名無しさん@3周年:03/12/24 20:06 ID:eBmNRFlT
スレタイ読み違えた。
前言撤回!

145 ::03/12/24 20:16 ID:F9pDlyqi
公権力介入は、いいことだと思うよ。
妊娠や中絶が低年齢化していて
しかも、親のモラルも確実に低下している今、
この傾向を無くすため中学生同士でも
公権力で規制したほうがいいよ。
結局、中学生なんてのは感情論のみだからね。


146 :名無しさん@3周年:03/12/24 21:06 ID:MfpaVG8+
麻薬で廃人になろうが自殺しようが安楽死させようが
クローン人間作ろうが何したっていいってのと同じ
個人の勝手なんだからと言い出したらほとんどの法律は要らんわな
1は無政府主義者かね


147 :王監督マンセー:03/12/24 21:19 ID:+i3qI0Sp
 137の名無しさん@3周年 さん、
 140 のニッポン!!!さんへ。
 回答になってない。
 ではあなたたちが中学生の頃、異性とそういう遊びをしたのか?
 私は当時小学生のいとことペッティングしただけだ。
 そのいとこに、結婚で先を越された。一番の皮肉だ。
 何があなたの基準なのか。
 私に教えてからにして欲しい。

 145の2 さんへ。
 
 公権力に、恋愛やセックスが出来ないことを知っているのか?
 それができるのも、規制できるのも人間だ。
 童貞の私がこんなことを言っても、説得力はないかもしれない。
 しかし、はっきり言わせてもらう。
 公権力でなく、自分でするからこその恋愛やセックスじゃないのか?
 セックスは、それをする自由と責任能力なくしてはありえない。
 いつからならいいのか、もちついて考えてほしい。





148 :名無しさん@3周年:03/12/24 21:34 ID:mYf5/drU
論理なんて破綻しているかしていないかだけの話です。
だから雄弁に少女とのセックスを擁護している人は単に理屈屋ということです。
常識にかえらなくてはいけません。
いけないものはいけないのです。
めっ!

149 :名無しさん@3周年:03/12/24 21:46 ID:+FrpnYLG
>>1

これはもう腹を切るしかないね

150 :名無しさん@3周年:03/12/25 06:48 ID:wvHdb3cc
>>133
> 養育する経済的・精神的準備が整わないうちにセックスをするのは無責任だと主張している。

つまり経済的・精神的準備が整っていれば中学生でもOKという事だな。
その後ろ盾が「赤子の祖父母の経済力、保護能力」であろうとも。

> 仮にセックスで学ぶことがあったとしても、セックス以外の方法で人格形成
> を図る方が適切だ。

今論じてるのは適切かどうかではなく、勉強に邪魔かどうかだろが。
勉強になり得る物が勉強の邪魔とはこれいかに?

> ここまで屁理屈をこね回してまで子供とのセックスを合理化しようとする

子供とのセックスを合理化しようとしているのでなく、中学生のセックスを
否定する合理化をあんたの主張ではできないと言ってるだけ。

> 町中を往来する子供の安全を考えると、野放しにしておいてはいけないタイプ の人間だな。

俺は「心情的には中学生以下のセックスは反対だ」と日本語で書いたはずだが?


151 :名無しさん@3周年:03/12/25 18:22 ID:UpDsmiEQ
一方で、児童売春や児童ポルノの被害にあっている児童(18歳以下)が
存在することを、皆さんご存知だと思うが、>>1の言う「合意」という言葉は
婦女暴行罪を問う裁判で、よくもめる言葉です
児童虐待を抑止するという意味でも、公権力の介入は、妥当だと思うんだけど
横槍いれてスマソ

152 :名無しさん@3周年:03/12/26 23:40 ID:1IKNb7VW
>>152
児童買春や児童ポルノの「被害」とは一体なんなのでしょうか?

もちろん誘拐され強制的にそのようなことをされるのであれば「被害」でしょうが
自らを主体的に提供するのことは「被害」とは言わないでしょう。
前者の「可能性」を以って、後者をも一律に公権力が介入し規制するのは
児童が自身に対して自己決定する権利を不当に抑圧するものです。

児童であれ、成人であれ、一方的に行われる「虐待」は抑止すべきでしょうが
「合意」の上で行われる「売春」や「ポルノ」は自身の決定権に委ねるべきでしょう。

すなわち、中学生とのセックスを規制してはいけない、と思います。

153 :名無しさん@3周年:03/12/27 00:01 ID:WySYjoe4
>>152
おまえディベートの練習はやめれ。
2チャンで勝てても法律家に勝つのは難しいよ。

154 :名無しさん@3周年:03/12/27 00:24 ID:AajhJ0Nq
>>153
「2チャン」は勝つ負ける以前に、自分と固定概念と異なる考えに対して
自分が攻撃されたと捉えて感情的になってしまう傾向の人が多くて
そもそも真っ当な議論になりづらいですね。

もっと冷静に自分の頭でよく考えて
中学生とセックスをしていけないということに対して
疑問を抱いてほしいですね。

155 :名無しさん@3周年:03/12/27 02:30 ID:3HVDg4qV
>>1>>2の子宮ガンの確率が上がるという答えには反論
できていないわけだが(藁

156 :名無しさん@3周年:03/12/27 02:36 ID:AajhJ0Nq
>>155
QOLの考え方からいって、
セックスをすると確実にガンになって死ぬというならともかく
ガンになる確率が「上がる」という程度で規制するのはやりすぎというものでしょう。

充実した人生には中学生とのセックスは必要不可欠なものです。

157 :名無しさん@3周年:03/12/27 04:58 ID:wj8YgKK4
俺は中学生(小学生)とのセックスライフを満喫しているぜ!
ってゆうか調教に近いけどな。しかしそれは女の為にも
なってるんだ!俺は女の将来を思い需要と供給で成り立ってる
この資本主義社会で生き残れるセックスマシーン(エロトマニア)
を作り上げる為、四十八手で巧みに満ちた愛撫を繰り返すんだ。
女供は一見愛欲主義に見えるが実はエログロナンセンスな俺に
感謝しているのだ!俺は辛さに絶えてセックスの鬼と化す!
さあ今日は糞便学に入るぞ。う○こエキスは目覚めのコーヒー。
なぜこんな事をするのかって??
それはただ単にコンサルタントとして女の要望に答えているのさ。
犯罪なのは分かってる。でも犯罪を犯してまでやらなければいけ
ない事はあるんだ。女供は男に勝つ為エロ社会、エロ文化に精通し
風俗を駆使し戦っていくしかならないと理解している。
だからお前達よ、この規制された法律の範囲内で男に勝つスキルを体と体、
肉と肉、汗と汗、筋肉の鼓動、贅肉と脂肪、尻と気孔、分かるか?
心で感じるんだ!アンチ男女差別!!ネバーギブアップ!!

158 :名無しさん@3周年:03/12/27 05:16 ID:iIyB6lNx
TVを見ると視力が下がるからといって規制はできないだろう。

159 :名無しさん@3周年:03/12/27 06:07 ID:nDxCwhQe
>>156 ガンになる確率が「上がる」という程度で規制するのはやりすぎというものでしょう
なぜやりすぎなのか。法律で規制する是非を問う以前にガンが増える可能性があるならやめようと思うのが人間じゃないのか
子供の喫煙禁止と同じ事だ気持ちが良ければ相手がガンになっても知らないというのはどうかね?
>>158 視力が上がるのとは一緒に出来ない命に関わる事なのだから

160 :名無しさん@3周年:03/12/27 07:36 ID:KlguBxRC
>>1
青少年育成条例違反。
条例を変えないと中学生とのセックスは(都道府県により違いはあるけど)
懲役刑もしくは罰金刑の対象。

161 :名無しさん@3周年:03/12/27 09:08 ID:uWaZKsLV
>>153
この際法律家は関係なかろう。法律に違反してるかどうかは論じていないし。
何故これが違法と規定されているのかの理由の部分を論じてるワケで。
つまり司法判断ではなく立法の根拠の問題。
法の成り立ちを解説するという意味での法律家の存在という意味では賛成だが。


162 :名無しさん@3周年:03/12/27 10:31 ID:Ms1ydU5k
>>160
児童福祉の観点から禁止されている。

児童には大人と同じ判断力が無い、自己責任を未成年者の行動に求めることはできない。
事件、事故での責任能力の欠如から、刑事責任などが減刑されることからも当然のことだろう。

責任能力が無い児童の同意は、同意と認めることはできない。
児童が金銭契約をしても、保護者の同意が無いと契約自体が無効になる事と同じだ。

本人の同意もなく、性行為をしたら、強姦罪だ。
強姦罪は親告罪だからそれを児童に告発させることは負担が大きすぎる。
したがって、児童に対する性行為は申告が無くとも刑事罰の対象となる。
和姦は両親の同意がないと成立しない。許婚でないと、婚約者でも親の許可が必要だ。

163 :名無しさん@3周年:03/12/27 11:44 ID:rSr2w8ub
「童貞が許されるのは中学生まで」の言葉に示されているように
現代は、小・中学生のうちに経験するのが、当たり前の時代になっている
>>162の言うことは正論だが、すでに現状と法律が、かけ離れているのだ

164 :名無しさん@3周年:03/12/27 12:03 ID:GWzyIdQZ
中学生はすっぱいからやだ

165 :名無しさん@3周年:03/12/27 14:45 ID:P2DWpRdA
1よ、オマイはただ中学生とバコスコやりたいだけなんだろ?
だいたい中学生という未熟な身体でSEXをしたらどれくらい負担が
掛かっているのかわかっているのか?下手したら子供産めなくなるぞ。
妊娠したらどうする?責任とれるのか?同意の上だから?
同意の上ならなにしてもいいのか?責任問題などよく理解しないで
ただやりたいだけで同意するだけの子もいるだろう。
中学生とやるなんて無責任すぎると思わないのか。
そりゃあ昔はよかったかもしれないが、今と昔じゃ大分違う。
結婚できる年齢も違う。そこんところを良く考えたら
中学生とやってもいいなどとは思わないと思う。



166 :名無しさん@3周年:03/12/27 15:15 ID:AajhJ0Nq
>>159
ガンが増える可能性があるならやめようと思うのは自由な発想です。
しかしその発想を社会全体に適用してすべてを規制しようというのは「やりすぎ」でしょう、ということです。

肥満が増えるから肉食はやめようと牛肉を規制しますか?しませんよね。
同様に、中学生とのセックスも規制すべきではないのです。個々の判断に任せるべきです。

>>162
なるほど。本来あるべき児童の「責任能力」をないことにしているところに矛盾が発生しているわけですね。
早急に児童に責任能力を認め、中学生とセックスが出来るようにしなければなりませんね。

>>165
同意の上なら何をしてもいいでしょう。
なぜ両者が同意したものに他人が干渉しようとするのでしょうか?
その考え方がそもそもおかしいと思います。

167 :名無しさん@3周年:03/12/27 15:20 ID:x1YBidcV
同意があれば人をころしてもいいよ

168 :名無しさん@3周年:03/12/27 15:25 ID:KXAu20u0
>>163
いくらくらいの金になる?
そうやって煽って?

169 :名無しさん@3周年:03/12/27 18:19 ID:kTnf0In4
>>166 中学生とのセックスも規制すべきではないのです。個々の判断に任せるべきです。
あなたは無政府主義者かね。ある程度規制をする事によって守られるものが有るだろ
あなたの理屈だと小学生にサラ金がお金を貸してもいいし運転免許与えても良い事になる
その結果自己破産する小学生や事故でひき殺してもそりゃ自己責任だからといえば言えるわな
大体子供の自己責任って何だ。いざとなったら親を頼るわけでしょ。子供が
何か問題を起した場合責任が取れないから規制をするのだろう。
子供が何か問題を起したら被害者はどうすりゃいいのか?当然親に損害賠償請求するよ
それなのに子供の人権だの自己責任だのありもしないものを主張する事自体がおかしい

170 :名無しさん@3周年:03/12/27 19:32 ID:uWaZKsLV
>>129
>妊娠・出産を伴う行為であるセックスは(仮に避妊していても)自分が子供を保護し、
>養育する責任を全うする準備のできた人のみがなし得る行為なんですよ。

パイプカットした相手とならOKという事だな。

171 :名無しさん@3周年:03/12/27 19:34 ID:AajhJ0Nq
>>169
自己破産や、自己でひき逃げするのは小学生も大人も同じで、どちらも良くないですよね。
本来なら小学生だからといって規制することではないでしょう。
小学生を規制するならば、大人も規制すべきでしょう。

子供に人権がないのであれば、同意がなくても子供とセックスしてもよいということでしょうか?
そんな事はないですよね。
いくら相手が子供であってもセックスするには相手の同意を得るべきだと思います。

>>170
精通・初潮前の児童とのセックスもOKということでしょうね。

172 :名無しさん@3周年:03/12/27 19:37 ID:THCl+Soq
基本的な疑問なんだけど、
>>1は中学生とセックルしたいの?
それとも規制に疑問を持ってるだけなの?

173 :名無しさん@3周年:03/12/27 20:08 ID:AajhJ0Nq
>>172
>>1じゃありませんが、
好きな相手が中学生であれば中学生とセックスしたくなることもあるでしょうし
現在の規制にも疑問を持っています。

174 :名無しさん@3周年:03/12/27 20:14 ID:otJYVnMs
>好きな相手が中学生であれば中学生とセックスしたくなることもあるでしょうし

ありません。

175 :名無しさん@3周年:03/12/27 20:16 ID:QsKo9CQP
性欲と心的は別だろう、
「好きだからセックスする」ではなく
「好きなら相手の事を考える」だろう
相手が未成年であればより相手の事を考えるべきで
性的はけ口にするべきではない。

176 :名無しさん@3周年:03/12/27 20:18 ID:F4WCkevh
>>171
全然反論になってない。責任が取れない子供に権利だセックスをする人権だのないという意味だ
もしセックスによって被害がでたら子供(場合によっては幼児)がどう責任を
取るのか説明してよ

177 :名無しさん@3周年:03/12/27 20:53 ID:AajhJ0Nq
>>176
そのまえに、その「セックスによる被害」と、
それに対して大人がならどう「責任」を取っているのかを
大人子供を区別する理由を明確にして説明してもらえませんか?

それを明確にしなければ
単に大人も子供も同様にセックスすべきだと述べるしかありません。

178 :名無しさん@3周年:03/12/27 20:58 ID:Mie5M8w1
>>177
セックス云々ではなく、あんた、人権とかに対する考え方根本的に間違ってるよ。
あんたも戦後民主主義教育の犠牲者なんだな(涙

責任を取れない子供に対しては、自由や権利はある程度制限されるんだよ。これ大前提。
その制限項目と年齢と、この線引き、ルール付けの問題なんです。
セックスだけじゃなく、酒やタバコや自動車免許等も同じ話。

179 :名無しさん@3周年:03/12/27 21:03 ID:AajhJ0Nq
>>175
性欲と心的は別だというのはあまりにも非人間的な考えではないでしょうか。
制度としてはともかく、個人的にはセックスは少なくとも好きな人とすべきであると思っています。
だからこそ、同意が必要だと述べているのです。

所謂「愛のないセックス」はあまり認めたくありません。
性欲を持つ事は生物として仕方がありませんが、
心的なつながりがあり、お互いに相手に対して性欲があって始めてセックスは行われるべきだと思います。

ですから、中学生とのセックスは両性の合意の上で行うべきことだと思います。

180 :名無しさん@3周年:03/12/27 21:10 ID:AajhJ0Nq
>>178
ですから、その「取れない」という「責任」とはなんですか?
何も考えずに漠然と「責任、責任」と殊更あげつらっても何も伝わってきませんよ。

まずは子供の自由や権利を制限するに足る、その子供が取れない「責任」とやらを明確にしてください。

181 :名無しさん@3周年:03/12/27 21:53 ID:P2DWpRdA
1はその相手(中学生)が妊娠したらどうするの?結婚出来ないんだよ?
産ませるの?まさか中絶させるなんて言わないよね?

>好きな相手が中学生であれば中学生とセックスしたくなることもあるでしょうし
お前には理性というものがないか。したくなるのは勝手だが
実際実行に移るとなったら話は別。責任能力がない中学生と
SEXするなんて無謀。

182 :名無しさん@3周年:03/12/27 21:57 ID:F4WCkevh
>>180
性病を移してしまった場合とか生む意思は無いのに妊娠した場合とか
子供がもし出来た場合の養育費の問題とかいろいろあるよ
親が出すというのかね。大人も同じだとか言わないで欲しい
いったい子供がどう責任を取るのか教えてくれ

183 :名無しさん@3周年:03/12/27 21:57 ID:AajhJ0Nq
>>181
妊娠したら将来的には結婚するのでしょう。
同性や親族でなければ結婚できないなんて事はありません。

中学生の責任能力とセックスは関係ありません。


184 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:00 ID:AajhJ0Nq
>>182
性病を移してしまった場合とか生む意思は無いのに妊娠した場合とか
子供がもし出来た場合の養育費の問題とかは
中学生のセックスに限った問題ではないでしょう。

例えば、貧乏な家の子供は生まれてこない方がよかったということでしょうか?
それは酷い考え方ではありませんか?

185 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:08 ID:m5ZS659N
ちゃんと責任をとる様な相手なら、だれも訴えない。
責任逃れの理由が欲しいだけという、
前提が間違がっとる・・・

186 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:11 ID:xe33ECZk
>>183
だから何なのさ。やる勇気はないってか。

187 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:17 ID:AajhJ0Nq
>>186
だから、中学生とのセックスを規制すべきではないということです。

188 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:22 ID:xe33ECZk
>>187
規制なんかしてない。現にやってるやつはいっぱいいる。お前もやれ。

189 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:25 ID:P2DWpRdA
もういいよ。1が本気なら2ちゃんなんかじゃなくて
ちゃんと公の場で言ったら?何でしないの?
てか釣り?

190 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:25 ID:xe33ECZk
へたれどもが!!「良い」ことは率先してやろうよ。

191 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:31 ID:F4WCkevh
>>184
大人の場合も含めてセックスをして問題が発生しても責任を取る必要はないと言いたいのか

192 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:33 ID:xe33ECZk
公の場で1と同じ主張するのを生まれてこのかた一度を見たことがないぞ。
1は10000人に一人くらいの基地外ってことだろう。公の場では、
ロリコンなんかを鬼畜よばわりして、自分がまともな人間だと主張する
連中だな。

193 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:34 ID:AajhJ0Nq
>>191
問題が発生した場合は、大人でも子供でも責任を取る必要があるということです。

194 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:37 ID:lyG3VASp
>>179
人間的なモノが全てが是とするならば人殺しも、自殺も、嘘も、苛めも、
人間的で素晴らしい行為で否定されるべきでないとう話になるだろうね、
物事を一辺倒して考えると理論矛盾を起こすよ。

第一、性欲は性欲だ、マスターベーションしたことあるかい?
人間は好きでもない相手といくらでも、性的行為を行える、右手でもね
だから強姦も成り立つ、好きだから性的行為を行う訳ではない。知識と
認識と性的要求が行わせる錯覚による行為に他名らない。
経験と知識を踏まえた大人ですら性欲と理性の狭間で抑止できず、過ちを繰り
返すのに、経験と責任を伴っていない、うちより性的行為を行わせる事が普通
とするなら、幾らでも過ちを犯す可能性を与える事となるだろう。快楽は美酒
であり、美酒は堕落に齎す毒薬他ならず。
そして、それを定めた法は法をして人を犯罪に走らせ、罰の道に誘う愚法に他な
らない。

195 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:40 ID:F4WCkevh
>>193
一般論で言ってくれ。子供がどう責任を取るのか
貧乏人の大人もいるとか無責任な大人とか言わずにね

196 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:49 ID:AajhJ0Nq
>>194
人間は好きでもない相手といくらでも、性的行為を行えるのはわかります。
ですから、制度としては好きではない人とセックスしてもかまわないと思います。
ただしその場合も両性の同意が必要でしょう。
快楽が毒薬であり求めるべきで無いというのであれば、
人生はいかにもつまらないものになってしまうでしょう。

人に優しくする、優しくされる、それが心地の良いこと
即ち、快楽であり、快楽を求めてこそすばらしい人生になるのです。
人々が快楽を求めれば、社会も良くなっていくでしょう。

197 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:54 ID:AajhJ0Nq
>>195
一般論では、子供も大人が取っているという「責任」と同じ責任を取るのでしょう。

具体的に大人がどのような責任を取っているのかは、
繰り返し「責任、責任」と述べている>>176氏等に問い合わせてください。

198 :名無しさん@3周年:03/12/27 22:57 ID:lyG3VASp
>>196
毒薬が何の意味を持つか分別がつくまで、行為を行うべきではないという
ごく普通の意見ですがね、同意があれば、心中も、殺人も、OKと言う事で
すか?
快楽は快楽であり、すばらしい物でも何者でもないですよ。苦痛や我慢より
快楽がある方が人は好みますね、人間我慢できない人間なんて笊の様に居る
んですよ、私も含め、子供の事を大人が思うなら何でも「やれやれ」ではなく
悪い事は悪い、と苦言を呈する事こそその子の為に他ならないでしょう
それとも、大人が子供を性欲の道具として商品化する事の方が大切なのですか?

199 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:01 ID:AajhJ0Nq
>>198
同意があればOKでしょう。
「やれやれ」と言っているわけではありません、「やるな」と言うなということです。

つまり、すべての中学生がセックスをしなければならないというわけではなく
セックスをしたい中学生にはセックスをさせた方がいいということです。

200 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:11 ID:lyG3VASp
>>199
同意があればOKなんですか?
同意があれば売春もOKと言う事ですね。
幼児に核弾頭の発射スイッチを渡して実用的に運営されると思いますか?
結果、責任、知識を理解できず、責任と義務を負えない人間に「同意」も
何もないんですよ。普通に考えて。
どうでもいいが、中学生と姦らせろといいたいのか?中学生同士なら姦っても
良いと言う事なのか?どうも理解に苦しむね。

201 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:14 ID:ipJPiHBP
あのねえ、逮捕されて新聞に名前が出ても平気な人は
やるでしょう。でも困る人も逮捕されてますけど。

202 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:21 ID:AajhJ0Nq
>>200
同意があればOKでしょう。そのように法整備を進めるべきだと思います。
核弾頭の発射スイッチの管理はその能力に足る人に任せるべきです。

中学生であれば、セックスに関する責任、知識を理解できるので
セックスをさせるべきでしょうね。


203 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:32 ID:lyG3VASp
どうやら子供を性的玩具として扱いたいらしいね。
若年者をねらった性犯罪が多いくらいだから不思議ではないが、
合法的にやりたいと言う事らしい、こういう身勝手な非人道的な人間
を個人的には許せない、死刑や重罰はあまり賛成ではないが、こういう
犯罪には重罰でもって望んで欲しいね。
ヤルのなら精々犯罪をおこなった後の社会的制裁を無い頭で想像しておくのだな

204 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:37 ID:AajhJ0Nq
性的玩具なんていう言葉には嫌悪感を覚えます。
セックスは良性が快楽を求め、優しく楽しむためのものであって
どちらかが一方的に楽しむものでは無いと思います。
合意のないセックスは強姦であり厳しい社会的制裁を加えてもらいたいですね。

205 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:43 ID:lyG3VASp
あほか、性的行為は生殖行為に他ならない。
「優しく楽しむ」だの中学生にも劣る認識でなにが「合意」だ
様は中学生と強りたいダケだろ。

206 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:44 ID:KlguBxRC
>>202
同意の前に法整備が必要です。
そのためには過半数の議員の同意を得る必要があります。
今は同意があっても懲役刑の対象です。ただそれだけのこと。

207 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:45 ID:AajhJ0Nq
>>205
性行為が単純に生殖行為であるのは動物です。
人はコミュニケーションの一つの手段としてセックスを行います。
人とのコミュニケーションですから相手をいたわり、優しく楽しまなければならないでしょう。

208 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:46 ID:AajhJ0Nq
>>206
ですから、中学生とのセックスが規制されない正しい社会を実現するために
法整備をしていく必要がありますね。

209 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:52 ID:lyG3VASp
様はタダの俗称「ロリコン」と言う自己の快楽に従順な奴だな。
行動におこせばまちがいな犯罪だ、覚えておけ。
法整備なんて地球が滅んでもありえない。こういう奴はアジアで
売春をしているらしいが、そういうのも取り締まるべきだな。
個人的、生理的に受け付けない、自分がヘタレな事を棚にあげて
弱者に性的欲求をむける奴はな、いいか実行すれば犯罪だ頭に入れとけ

210 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:52 ID:KlguBxRC
>>208
中学生とセックスが出来る社会が正しいとは思っていない。
もし、そのような候補者が私の選挙区にいたら対立候補に投票します。
それでも大多数の人の共感を得られたら法律は改正されますよ。
ただし、私は対立候補に入れます。

211 :名無しさん@3周年:03/12/27 23:59 ID:Mie5M8w1


  「 子 供 の 人 権 」 を 利 用 し た 主 張 に は 必 ず 、

    子 供 に は 聞 か せ ら れ な い 思 惑 が あ る 。



212 :名無しさん@:03/12/27 23:59 ID:qhC2nvxH
なかなか中身が濃い

213 :名無しさん@3周年:03/12/28 00:06 ID:7Wcymim6
もう相手にすんなよ、キモイから。ロリ豚>>1を。
マトモな奴は、この宮崎>>1を相手にするな。
スレごとあぼーんしろ。

214 :名無しさん@3周年:03/12/28 00:09 ID:AknlRloL
人権論は全て悪だと非人権論者の>>211はlyG3VASpの様な
奴をダシに理論を正当化させ様とする訳だな

215 :名無しさん@3周年:03/12/28 00:24 ID:hPTh1Fvr
「ジェンダーフリーは、共産主義が根底に」
過激な条例案阻止に市民集会−つくば市で開催【男女共同参画行事に対抗】

茨城県つくば市は、共産主義思想とジェンダーフリーが明確に読みとれる男女共同参画推進条例
案の十二月制定を目指している。これを懸念し、市民は「歪んだつくば市の男女共同参画条例(案)
を正す市民の会」(以後、市民の会)を結成。市は十六日、「つくば男・女のつどい2003」を開催し、
坂東真理子・前内閣府男女共同参画局長の講演会を催したが、市民の会も同日「つくば市条例を
考える市民集会」を開いて問題点をアピール。


216 :名無しさん@3周年:03/12/28 00:25 ID:hPTh1Fvr
【ジェンダーフリーを隠れ蓑にする共産主義】
「ジェンダーフリー阻止を」日教組に対抗―福岡教育連盟

久留米市で父母・教師交流大会/曽野綾子さんらが講演
「教育正常化」をめざす福岡県内の教職員団体「福岡教育連盟」は九日、福岡県久留米市の石橋
文化ホールで「第三十回福岡県父母と教師の教育交流大会」を開き、地元の学校教育に
携わる地域代表、保護者代表、教師代表による意見発表や作家・曾野綾子氏による
「人格はどうして創られるか」と題する講演会を行った。

同連盟の西田智執行委員長は「文部科学省が昨年、道徳教育の一環として『心のノート』を
小・中学校に送付したが、実態は日教組の教師らによって阻止され、配布さえされていない。
学校式典も体育館の側面で行って国旗国歌を拒否する教師がいるために愛国心、道徳教育は
進まず、男らしさ、女らしさを否定するジェンダーフリー教育を男女混合名簿を
通じて浸透させているのは日教組だ」と訴えた。

217 :名無しさん@3周年:03/12/28 00:26 ID:hPTh1Fvr
【ジェンダーフリーを隠れ蓑にする共産主義】
鳥取県、乱用される男女共同参画条例

(サヨクの巣窟の苦情処理機関の検閲が始まった)
鳥取県で「中学生の家庭教育」に関して青少年育成鳥取県民会議(会長・八村輝夫鳥取銀行会
長)が作成したリーフレットや、子育て体験談を募集した県教育委員会のチラシが作り直しなどを
迫られている。県男女共同参画条例を根拠にサヨクがパンフレット等に言いがかりをつけ、
事実上のサヨクによる検閲が始まっているのだ。
県の教育関係者は「表現ばかり監視し、肝心な教育効果を失う」と不満をあらわにする。
同条例の乱用によって教育への努力までもが阻害されているのだ。

ちなみにジェンダーフリー(女性らしさ否定フェミニズム)蔓延の鳥取県では、
ここ数年、十代女性の妊娠中絶率はうなぎ上りで、
中国地方五県でトップのほか、全国でも十本指に入るほどだ。

218 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

219 :名無しさん@3周年:03/12/28 00:33 ID:cDccC61a
>>218
↑こういう文章をコピペ荒らししている馬鹿が「嫌韓厨」である。
ハングル板はじめ、2ちゃんねる社会系板の多くで韓国に批判的な意見を持つ大多数は
「嫌韓厨」ではない。このテのコピペに本気で怒っているし、いいかげんうんざりしている。

我々はただ単に「朝鮮」を知ってしまった人、というだけの話。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/1060/Mou_Damatehairarenai/

我々は、言論テロリストによる、2ちゃんねる社会系板のイメージダウン工作に屈しない。

220 :名無しさん@3周年:03/12/28 00:37 ID:7Wcymim6
>>219
お前には同意だが、ageんな。ヴォケ。


221 :名無しさん@3周年:03/12/28 00:47 ID:XnZvvun7
>>1
子供を育てる経済力がないから。


===終了===


222 :名無しさん@3周年:03/12/28 01:07 ID:M8ecMlzu
女性を専業主婦として家庭に閉じ込めない、と言う観点からも、
仕方の無い事なんじゃないの?
確かに、只の子育ての道具かなんかと見るならば、
学校にも行かせず、14、15の頃から嫁にいかせれば良いだろうが。
もはやそう言う時代じゃないんじゃないの。

223 :名無しさん@3周年:03/12/28 13:10 ID:ZQLjwVfE
>セックスをしたい中学生にはセックスをさせた方がいいということです。
理解に苦しみますね。やりたいからやる、猿ですか?
 

224 :名無しさん@3周年:03/12/28 16:37 ID:7dO2GtX0
>>197 大人の場合は問題が発生した場合養育費を負担するとかの解決方法も有る
   一般的に全く収入の無い子供が問題を起したら親が金を出すのでしょ
   自分の尻拭いも出来ない子供のセックスをする権利って何だ?
   稼ぎのいい小学生もいるとか特殊な例を出すのは止めましょうね

225 :名無しさん@3周年:03/12/28 17:19 ID:agL+7YIa
このスレ事態の目的が性的異常者による自己の欲望の追求を主題とされて
おり、必然と紡ぎだす言葉も凡人は理解しがたいモノばかり。
放置するのが一番なのではないでしょうか。

226 :名無しさん@3周年:03/12/28 17:22 ID:A6IIuabX
>放置するのが一番なのではないでしょうか

>>225は放置できなくて、ついつい書き込んじゃったんだね。

227 :けりをつけよう:03/12/28 17:30 ID:7dO2GtX0
>>225 
いや1のような人は多いと思われるので徹底的に論争してけりをつけねばなるまい
1がわざわざ問題提起したということはもしかしたら自分が間違っているかも
と疑問を残している可能性もある。単なる遊びの可能性もあるがね

228 :名無しさん@3周年:03/12/28 17:34 ID:agL+7YIa
>>227
疑問には思っているかもしれないが、それを「自制」する意思は
無いと思うね。彼奴らの思考は自己正当化に向かっていると思われる
TVでソノ手の犯罪が発生するたびに、追従するかの様に連鎖的に多発
している。
議論は良い事だが、第三者敵な視点でおこなわれるべきで、コノ手の
やからの自己正当化に付き合うのは簡便してほしい

229 :名無しさん@3周年:03/12/28 17:37 ID:A6IIuabX
>>228
ささ、放置できないあなたのボヤキを、もっと書き込みなさい。

230 :名無しさん@3周年:03/12/28 18:28 ID:UL3ySvbc
>>221
子供を育てる経済力がないから、セックスをしてはいけないというのであれば
貧乏人はセックスをするなという酷い人権蹂躙につながる恐ろしい思想だと思います。

貧乏であれ、中学生であれ、セックスをする権利は誰にも犯されてはいけないと思います。

>>222
酷い女性蔑視の考え方ですね。
現代の開かれた男女共同参画社会では両性が共に働き、家庭を築いて
行くことが大切では無いでしょうか。

ですから、男女問わず中学生とのセックスを規制すべきではありません。

>>224
ですから、経済的な理由でセックスを規制するのは酷い考え方ではないですか?
貧乏でセックスができないのであれば、それを支援するのが優しさのある社会というものでしょう。

優しさのある社会を実現するためにも中学生とのセックスを規制を撤廃すべきです。

231 :名無しさん@3周年:03/12/28 18:30 ID:h+XRwxqh
また馬鹿がでた・・・
「セックスの権利」とは何かいってみろ!アホが

232 :名無しさん@3周年:03/12/28 18:43 ID:3rVDmfUl
>>230
あなたは前に子供でも責任を取るべきだといったじゃない
自分の責任で起した問題を周りが支援するのがなぜ
やさしさのある社会なんだ。ただの無責任礼賛社会じゃないのか?

233 :名無しさん@3周年:03/12/28 18:54 ID:E9f7tMOS
中学生にこだわるな
小学生や幼稚園がセックスの支援を行わなくてよいのか?
自分のテリトリー外とか言うなよ(笑

234 :名無しさん@3周年:03/12/28 19:48 ID:7dNxoytD
>>230
セックスをすれば避妊をしたとしても子供が出来る可能性がある。
子供が出来てしまえばそれを殺すことは人権問題であるし、その子供を
育てられずに放置虐待すればまた人権問題である。
だから中学生には許可できない。
また、18歳以下では賃金が安く、殆どの人間は親に扶養されていて、
自立する能力がない。だから基本的にダメ。
恨むなら社会を恨め。体は出来ていても社会はそういう風に出来ていない。
社会がそうできていないなら子供を生んでも、浮浪者や社会的弱者にしてしまう
だけで、悲劇的な結果を招くので容認できない。


235 :名無しさん@3周年:03/12/28 19:50 ID:c5tEbumt
230は強姦罪で指名手配されてるね。

236 :名無しさん@3周年:03/12/28 20:49 ID:QEDg+emr
>>230
犯罪についてもそうだが若年者は基本的に知識が不十分(きょうびのガキはませているというツッコミはおいておく)。だから貞操に関しても保護の対象になっている。
無知に付け込んで性を搾取するものは後を絶たない。それを取り締まる必要があるから刑法やら条例やらあるのでは?

237 :名無しさん@3周年:03/12/28 21:29 ID:rI0gPCaF
>>234
> 子供が出来てしまえばそれを殺すことは人権問題であるし、その子供を
> 育てられずに放置虐待すればまた人権問題である。

> 社会がそうできていないなら子供を生んでも、浮浪者や社会的弱者にしてしまう
> だけで、悲劇的な結果を招くので容認できない。

そうそう、これこれ。
人権厨ブサヨのどうしようもない点は、こういうところだよね。
・犯罪者の人権に拘泥して、被害者の人権はどこへやら。
・極東三馬鹿に隷従して、チベット人の人権弾圧や拉致被害者は知らんぷり。


238 :名無しさん@3周年:03/12/28 21:46 ID:UL3ySvbc
>>232
困っている人に救いの手を差し伸べるのが優しさのある社会です。
本来、セックスと子供を育てる事は分けて議論すべきだと思いますが、
子供は社会にとってかけがえの無い大切な宝なのですから、
セックスをして子供を生むことを決心し、その結果、
子供を育てることに困難があったとしても、
社会はそれを優しく受け入れるべきではないでしょうか。

>>233
中学生がもっとも美しい時期であり、美しい時期にセックスをできないのは
あまりにも人生に損失が大きいからです。
もちろん小学生や幼稚園児でもセックスを理解し合意の上であれば
してもかまわないと思います。

>>234
賃金によってセックスを規制するのは重大な人権侵害です。
私はそんな社会を是正して、明るく楽しく中学生とセックスができる
優しい社会を実現してほしいと思っています。

>>236
知識が不十分なのであれば、規制ではなく、教育をすべき。
ろくな性教育もせずにセックスを規制するのは、無責任な大人の怠慢というものです。

239 :名無しさん@3周年:03/12/28 21:47 ID:M8ecMlzu
>>1
漁師と言うものは、小魚を取らない。
何故か?長期的に見たときに、自分が死ぬから。

もう、末期なのかねぇ、若者といい・・・。

240 :■■■■■■■安室奈美恵「style」絶賛発売中 ◆950sm8WTNA :03/12/28 22:01 ID:e+xsfHDw
( ’ ⊇’)

241 :名無しさん@3周年:03/12/28 22:15 ID:yKjzyIfZ
>>237
だまってろ能無し糞ウヨ

細かい話はヌキにして(論じてもしょうがいない)
>>238は性的異常者か怪しげな宗教の教信者かどっちなんだ?

242 :名無しさん@3周年:03/12/28 22:27 ID:gAqSi3hI
しょんべん臭い餓鬼はイラネ

243 :名無しさん@3周年:03/12/28 22:30 ID:UL3ySvbc
>>241
いまの社会を憂う善良な一市民です。

本来、誰もが持つはずの中学生に対する性的な感情を正直に表に出せない、
あるいは、本当に自分は中学生に対して性的な感情を持たないと信じ込まされている
人があまりにも多いことに、なんともいえない恐ろしい不気味さを感じます。

気持ちよくて楽しい優しさのある社会を構築するためにも
中学生とセックスをしたいと叫ぶことから始めていきたいと思います。

244 :名無しさん@3周年:03/12/28 22:40 ID:327LQtfE
>>243
中学生にしか性的興味を持てない自分自身を憂えよ

245 :<236>:03/12/28 22:50 ID:QEDg+emr
>>238

あなたは知識があれば若年での性交渉は可としている。それはある意味正論かも知れない。しかし、性交渉は理屈で行うものではない。教えればそれでOKというのは少々いきすぎだ。性教育が免罪符扱いにされないか?
さらに、中学生の時期は精神構造が劇的に変わる時期(要するに性に目覚め始める)である。そのようないわば不安定な時期に性交渉の知識を教えるのはともかく、推進するかのような行為は謹むべきでは?

246 :名無しさん@3周年:03/12/28 22:56 ID:UL3ySvbc
>>245
理屈で無いのならば、合意が無くても一方的にセックスをしてしまえということでしょうか?
そうではないですよね。動物ではなく人間なのですからセックスも理屈を持ってすべきでしょう。
中学生が性交渉の知識を教えるのに「不安定な時期」であるということが本当であるかは疑問ですが、
もしそうであるならば、その「不安定な時期」の前に性交渉の知識を教えればよいのではないですか?

推進するわけではありません。セックスをしたいのであればそれを規制すべきでは無いと述べているのです。

247 :名無しさん@3周年:03/12/28 23:30 ID:QEDg+emr
>>246
今も昔も強い立場の者が弱い者から搾取するする構造は不変だ。
同年代ならともかく、年が離れている場合(特に一方が経済的に自立できていない場合)、対等な立場に立てるのか甚だ疑問である。
人として生まれたからには弱肉強食は望まないだろう。法が介入するのはこのためだ。
あと、別に性教育は必要でないとは言っていないし、中学生に不適切な教材だとは主張していない。近年、若年層の性病罹患率が上がっているそうなので是非とも必要だ。

248 :名無しさん@3周年:03/12/28 23:31 ID:mWa+VRrp
イカレタ教団の信者勧誘トークみたいだな・・・

249 :名無しさん@3周年:03/12/28 23:52 ID:c5tEbumt
>>238
君と君の子供だけに適用してほしいルールだ。
君はブタ箱へ、君の子供は不幸のどん底へ、といいたいところだが、
君はかなり宮崎勤に性質が類似している、家族をもつこともありえない
だろう。

250 :名無しさん@3周年:03/12/29 01:00 ID:+05pZxyY
別に良いんじゃねーのバレナければ・・・。
モー娘なんて、ビジュアル的には、親子で
売り出してるんだし・・・。政治版じゃ日常
茶飯事だよ・・・。地検にばれなきゃ何やっても
良いし、地検も害無償は、アメリカCIAのアウトソーシング
ポッポーだからね。
憲法、拡大解釈で誤魔化し続けた国じゃ、憲法以下の
法そのものが無いから、ばれなきゃ良いのよ・・・。
過去ログ見れば、首相もチ●ポ丸出し・・・。

選挙終わるとすぐ下ネタに走るなら他から着たのか?



251 :名無しさん@3周年:03/12/29 03:08 ID:xqKCpH5k
>>238
じゃあまずあんたが社長になって中学生に毎月25万払ってからにしろよ。
もちろん厚生年金や退職積立金も積んでな。

252 :名無しさん@3周年:03/12/29 04:00 ID:eF1/Ws3E

◎韓国朝鮮人の過短頭 (横から見た図)


   / ̄ ̄|
  /    |
  |/   C|
 /  >   |   ←ゼッペキ頭で耳から後ろがない!
 ~|___ |
    |   


頭部は短頭で、長径の短い特異な短頭が多い
頭部は短頭で、長径の短い特異な短頭が多い
頭部は短頭で、長径の短い特異な短頭が多い
頭部は短頭で、長径の短い特異な短頭が多い

253 :名無しさん@3周年:03/12/29 04:52 ID:baBO41/F

これはもう心身ともに未発達な異性に性欲を覚える事なんて、恥ずかしいと思っちゃダメだね。



254 :名無しさん@3周年:03/12/29 07:35 ID:1K0isirt
>>234
専業主婦もダメって事かw

255 :名無しさん@3周年:03/12/29 07:40 ID:1K0isirt
>>223
大人だってやりたいからやってるし

256 :名無しさん@3周年:03/12/29 07:48 ID:1K0isirt
>>205
オーラルセックス、アナルセックス、テレホンセックス、すまた等は生殖行為ではないが…

257 :名無しさん@3周年:03/12/29 10:39 ID:rnfogYd4
幼児や少女へ関心を持つのは、異常性欲者です。妄想だけで済ませて欲しい。
現実に事件が起きないように、法規制して抑制させなければならない。

幼児ポルノや少女写真集も厳重に規制するべきだ。

258 :名無しさん@3周年:03/12/29 10:50 ID:1K0isirt
>>257
初潮を済ませた雌に発情する雄は正常性欲者だと思われ

中学三年生から二十歳までの女性を100人集めてまぜこぜにした場合、
その全てを見極められる人はいるのだろうか?

259 :名無しさん@3周年:03/12/29 10:53 ID:rnfogYd4
少女や幼児の同意があればよいと言う馬鹿はキャッチセールスのセールスマンだ。
セールストークで同意したのだから契約は有効と強弁するが、それを幼い未成年者にまで、
同意したのだからと言い訳する。
心的傷害を受けた児童を思いやる優しさがない。

未成年者との性交は強姦だ、未熟な精神に与えるダメージは大きく悪質だ。

260 :名無しさん@3周年:03/12/29 11:03 ID:rnfogYd4
未成熟な相手に欲情するのは、変質者です。
大人の相手をもとめるように精神的に成長すべきです。妄想までは勝手ですが実行してはいけません。
あなたの意見を大人の女性にしてみたらどうですか?
どんな反応が有るか想像できますか?

身近な母親に相談したら、病院へ連れて行ってくれるかもしれませんね。

261 :名無しさん@3周年:03/12/29 11:08 ID:1K0isirt
>>260
で、成熟とは妊娠可能な初潮を迎えたとき、てか

262 :名無しさん@3周年:03/12/29 12:06 ID:rnfogYd4
イランに派遣するべきである!

263 :名無しさん@3周年:03/12/29 12:44 ID:rnfogYd4
>>261
性器生殖器にしか関心がない変質者には、精神的成熟には無関心のようだ。
騙しやすい子供だから騙して同意を得ようとしている。
精神的に未熟な子供に関心を持つ人間は危険な変質者だ。
変質者から、子供を護らなければならない。

264 :名無しさん@3周年:03/12/29 12:53 ID:rnfogYd4
再犯性が高い危険な犯罪者が多い幼児性愛者は、アメリカのように氏名と住所を公表すべきだ。
中学生とやりたいなんてアブナイ奴は離島に隔離するべきだ。


265 :名無しさん@3周年:03/12/29 13:00 ID:1K0isirt
>>263
というかオマエが成熟、未成熟の定義をしろよ。
未成熟という言葉を最初に持ち出したのはオマエだろ。
人間のどういう性質がどうなったら成熟なんだよ一体。

266 :名無しさん@3周年:03/12/29 13:02 ID:xbxNRYfO
>>265
はいはい、子供は外で遊んでましょうね

267 :名無しさん@3周年:03/12/29 13:56 ID:gRxwJpEz
いつになったら「成熟」か?神学論争じゃあるまいし、わかるわけがない。だから法律で線引きをしている

268 :名無しさん@3周年:03/12/29 14:14 ID:1K0isirt
>>267
賛成。出来るとは思えない。
だから「中学生とのセックスをしては成らない」への根拠に
「未成熟」を使用するのは不合理。

我が国の立法は合理性が無くとも多数決により決定される。
投票という形で法を作る政治家を選ぶという事で。
それが民主主義の一側面。
合理性が無くとも心情的に法制化したいというだけで理由は十分である。
より合理性がありそうな気がするだけで、有権者の心情が左右されればそれでいいのだ。
「法律で禁止されているから」にて中学生とのセックス禁止にはオレは
賛成だが今ここで行われている議論は合理性の問題。


269 :名無しさん@3周年:03/12/29 14:15 ID:1K0isirt
>>266
他人を子供呼ばわりするのであれば、先ず自分が大人の意見を出せ

270 :名無しさん@3周年:03/12/29 14:54 ID:zwUKOEv8
中学生はセックスするのに十分な知識を持ち身体も成熟しているのでセックスしてもいいですね。

271 :名無しさん@3周年:03/12/29 14:57 ID:sWN7Xpiu
>>269
他人に意見を求める前に自分で考えろ

272 :名無しさん@3周年:03/12/29 15:04 ID:zwUKOEv8
>>271
「未成熟」「成熟」「未熟」をセックスする条件にした>>260氏の言葉の定義を確認しているのではないですか?
言葉をあいまいにしたまま議論を進めても、何も分かり合えません。

言葉を使った人がその言葉がどのような意味なのかを明確にしなければ健全に議論は進まないでしょう。
明確な定義もせずに使われた言葉は、その言葉を使った人にしかわかりません。
ですから、>>265氏確認をしているのだと思います。

273 :名無しさん@3周年:03/12/29 15:14 ID:sWN7Xpiu
>>272
揚げ足取りな幼稚な書き込みでしかないだろう。
「成熟」の定義以前にこのスレの題名をもってしは若年者の性的行為で
あるらば、それが精神的であり肉体的な「法の枠」での成熟という定義で
ある事は理解できよう。それを「成熟tの定義を示せ」とは「自分の名前
の根拠を示せ」と同義語で相手にするべくもない

274 :名無しさん@3周年:03/12/29 15:26 ID:zwUKOEv8
>>273
スレの題名では、「成熟」がセックスをする条件であるなんていう事は言っていないのだから
「成熟」に関して「法の枠」云々なんてことを述べる必要は無いでしょう。

「成熟」がセックスをする条件であるいうのならば、そう述べた者がそれについて説明すべきです。
自分の使った言葉の説明もできずに、都合のいい共通認識を期待するのは健全な議論では無いと思います。

275 :名無しさん@3周年:03/12/29 15:48 ID:K8BB8GrI

>中学生とセックスしてはいけない理由

気持ち良すぎるから

276 :名無しさん@3周年:03/12/29 16:01 ID:zwUKOEv8
>>275
中学生とのセックスは確かに気持ちよいと思いますが、
気持ちよいことを以って規制するのは間違っていると思います。
気持ちの良いことは、人にとって良いことなのですから
みんなが気持ち良くなれる気持ちの良い社会が本当にいい社会だと思います。

中学生と気持ちの良いセックスのできる社会になればいいですね。

277 :名無しさん@3周年:03/12/29 16:35 ID:e4RQHSBe
>>276

学級崩壊おこして「セックス、セックス」叫ぶ小学生みたいな領域だね。
・・・

278 :名無しさん@3周年:03/12/29 16:43 ID:zwUKOEv8
>>277
そうですね。学級崩壊が問題になるいまこそ子供たちも
優しさのあるセックスを求めているのだと思います。

セックスにより子供たちに豊かな心を育み、学級崩壊の無い優しさのある社会を実現したいですね。

279 :名無しさん@3周年:03/12/29 17:01 ID:T4BmhLxm
まず衆議院議員20名を集めてから議論しよう。
それまでは現行の法律に従おう。

280 :名無しさん@3周年:03/12/29 17:13 ID:2uDa20yg
>>279

本人がもっと人生経験を積むのが先じゃないか?

281 :名無しさん@3周年:03/12/29 17:14 ID:zwUKOEv8
>>279
確かに立法に必要な国会議員を集めることも大切ですが
中学生と自由にセックスすることに関する国民的合意を醸成するために議論することも
議会民主制にとっては大切なことだと思います。

282 :名無しさん@3周年:03/12/29 17:47 ID:rVfDzHFR
タダの嵐だね(笑

283 :名無しさん@3周年:03/12/29 19:12 ID:xKN5P2Lr
>>247の意見に賛否両論があってしかるべきだと思うが、ただある意味筋は
通っている部分があると思うよ。(これに単純に賛成と言う意味ではない)

ただ「責任」を重視する場合に経済的に子供を余裕を持って養育する能力
(経済力能力やそれ以外も含めて)が不足する成人のセックスも規制するべき
いう反論があって然るべきだが、そういった議論は避けてるよね?
これはおまいらどうなのよ。


284 :名無しさん@3周年:03/12/29 19:14 ID:2uDa20yg
>>283

ジサクジエンはみっともないとおもいます

285 :名無しさん@3周年:03/12/29 19:19 ID:1K0isirt
>>271
オレはあんたを子供呼ばわりした事無いが?

286 :名無しさん@3周年:03/12/29 19:31 ID:1K0isirt
>>273
274の人に言いたい事の殆どを言われちゃったな。

1の「なぜ公権力が介入するのでしょう」って疑問は「何故法の枠内でそうなったのか?」
って事でしょう。「法の枠内でそうなってるから」なんて答えになっておりません。
「政治的にはどうなんでしょうか?」って伺い方からして
どういう議論の経緯を以てそういう法律になったのかって事でしょ。

287 :283:03/12/29 20:12 ID:Y4k+H8EI
>283の参照先は>>246が」正しいです。スマソ。

>>284
自作自演ではないよ。このスレ1回しかレスしてないし。
ただ、誰も経済的な理由で>1とかに反論しても同じ人が、
成人に対する同様の制限にはタブーのように触れないね。
それはフェアな議論ではないと思ったんだよ。

>1はそうゆう制限がないなら年齢だけを対象にするのは
おかしいから制限を外せって主張だろうけど、養育能力
のない成人の親の虐待が増えてたりっていうのを考えると
両方をある程度制限すべきって考えも成り立つよね。

因習や嫉妬からくる集団的・社会的な我儘は排除するよう努力すべき
だが、子供を生むことになる女性や、選択の余地なく生まれて
しまう子供のことは十分すぎるほど考えられるべきだと思うんだ。


288 :260、263:03/12/29 21:16 ID:rnfogYd4
>>265
成熟した大人と未熟な未成年の違いは、責任能力の有無。
生殖能力や性交可能な肉体の成長とは無関係だ。

289 :名無しさん@3周年:03/12/29 21:24 ID:rnfogYd4
親の保護や支援が必要な未成熟な人間を騙して、自分の快楽の犠牲に仕様とするような変態から、
子供たちを護るためには、慮外者に厳罰を与えるしかない。

290 :287:03/12/29 21:39 ID:Y4k+H8EI
>>288
俺の場合は肉体的な問題が成人と未成年を区別して制限を設けるべき
合理的な理由だと思う。その境界年齢をいくらにするかは難しいが。

責任能力というなら養育について精神的なものでは(核家族の)20代は
問題が多発しているし、経済的な基準では18や20歳を超えているから
能力があるものではない。

精神的・経験的なものについては判断が難しい(実はここが難しい)が、
経済的なものについては少子化を考えて社会的に面倒を見るなら
年齢制限は肉体的問題の少ない年齢には制限をかけるべきでないし、
それを選択しないのであれば経済的な能力も基準に子供の人数や
セックスの制限を考えた方が良いのではないか。


291 :名無しさん@3周年:03/12/29 21:44 ID:rnfogYd4
未熟な女性を騙して自分の劣情の犠牲にしようという、不埒な変態性欲者には反吐が出る思いだ。
愛する人の思いやりなど微塵もない性欲だけの馬鹿が、幼い少女たちを狙っていると思うと怒りに狂う。
相手の女性の成長を待つ自制心や大切に思う愛情が無いから、騙してでも出来る時に性交をしようという、
汚らしい劣情しか感じられない。
愛する人を大切にするなら、その人の成長を待つくらいのことはできるはずだ。

292 :名無しさん@3周年:03/12/29 21:49 ID:zwUKOEv8
>>288
責任能力の有無というのは、
セックスを行うことの善悪を判断できるか、できないか、ということですか?

中学生であれば、セックスを行うことの善悪は判断できるでしょうし、によって法的責任が生じることを十分認識可能ですし、
また、

293 :名無しさん@3周年:03/12/29 21:52 ID:rnfogYd4
おれは処女と童貞の性交をしたが少なくとも俺は満足している。
幼い少女を騙すような卑劣な人間は許せない。

294 :292:03/12/29 21:52 ID:zwUKOEv8
書き途中でした。失礼しました。

>>288
責任能力の有無というのは、
セックスを行うことの善悪を判断できるか、できないか、ということですか?

中学生であれば、セックスを行うことの善悪は判断できるでしょうし、
セックスを行うことがそもそも悪であるとも思いません。

295 :290:03/12/29 21:55 ID:Y4k+H8EI
皆さん、俺にレス(反論)できない理由でもあるのか?w


296 :名無しさん@3周年:03/12/29 21:56 ID:V0rYPybJ
>>1, こんな奴のスレ相手にするなよ。
どうせ、東大卒のド売春婦でプロの人殺し、カニバリストの
宮沢美智子だろ。
こんな奴、早く自衛隊のヴォケイが処刑すれば良いものを。

297 :名無しさん@3周年:03/12/29 21:57 ID:zwUKOEv8
>>291
愛する人を愛しているときに愛していることを表現することを
抑制しなければいけない社会というのは冷たい社会だと思います。

もっとはっきり、自分の気持ちを相手に伝えられる
暖かさのある優しいい社会が実現できればいいですね。

298 :名無しさん@3周年:03/12/29 22:02 ID:rnfogYd4
中学生のような未熟な思考能力の相手を騙してでも快楽の犠牲にしようという、
慮外者には天誅を加えるべきだ。
自分の母親に相談してみたの?
成人女性にその意見を言ってごらん。人生が新しい展開になって、世界が一変するよ。
一刻も早く世間に公表することをい薦めるよ。


299 :名無しさん@3周年:03/12/29 22:16 ID:JMNiJNAT

厨房とセクースして、そんなに気持ちいいかあ???



300 :名無しさん@3周年:03/12/29 22:20 ID:rnfogYd4
愛すると言うことは相手を大切に思う心だ。自分の性欲などよりも強い感情だ。
未成熟な相手に対して愛情が有るなら、性的快楽のみを追及するような行為は、許せない。

愛情表現が性行為のみと言うような馬鹿は、未熟な少女に近づけるべきではない。
性欲のみで中学生に近づくような変質者を排除するのは大人の役目だろう。


301 :中学生の娘の父:03/12/29 22:29 ID:rnfogYd4
中学生に手を出すような変質者は、金玉を切り落としてやる。

302 :名無しさん@3周年:03/12/29 22:33 ID:Y4k+H8EI
成人でも場合によっては制限するべきっていうのに賛成のやつはいないのか?


303 :名無しさん@3周年:03/12/29 22:37 ID:zwUKOEv8
>>300
共に性的快楽を求めるのであればそれを止める理由は無いのではありませんか?
気持ちの良い事はしたほうがいいと思います。
そうすることにより人間らしい優しい社会が実現できます。

304 :名無しさん@3周年:03/12/29 22:38 ID:BgKupY0m




つーか、議論しても無駄だって。
現状が結論。変わりっこない。100%。


ロリコンの希望、妄想にすぎないことを認識しようよ。


305 :名無しさん@3周年:03/12/29 22:49 ID:zwUKOEv8
>>304
抑圧的な現状を無批判に受け入れ、改善していこうと努力しないのでは
ただの奴隷ではないですか。

次代を担う中学生が自由にセックスできる優しさのある暖かい社会を実現するために
特に大人が頑張っていかなければならないでしょう。それが大人の責任というものです。

306 :名無しさん@3周年:03/12/29 23:43 ID:JuUFcSdp
なんで中学生なの?
小学生も自由にセックスすべき

307 :名無しさん@3周年:03/12/30 01:33 ID:FWE/xScs
中学生は何があっても「絶対」に成人にはなれないからな(法律上)










16歳で成人とみなされる事を知らない香具師は六法全書を隅から隅まで読め

308 :名無しさん@3周年:03/12/30 01:49 ID:n0eDI2t8
>>307
中学生は成人でなくとも、成人になることはできますよ。
という揚げ足取りはともかく、

中学生が成人ではないことと、中学生のセックスを規制することを関係付ける必要は無いでしょう。
中学生でも自由にセックスをできるようにすべきです。

309 :名無しさん@3周年:03/12/30 02:39 ID:wpKiZgeP
子供は、子供を経済的に育てるのに財力・知力・常識・経験が不足しています。
従って、子供が子供を育てることが出来ない限り、子供を作る行為をしてはならにのです。

しかし、高校生くらいになると、ある程度、自分で働けるので、まあOKでしょうね。
けど、子供を育てることによって、自分の青春時代を犠牲にするという覚悟があれば、本人の決定に親以外は
ごちゃごちゃ言えないでしょう。

未成年者に対しては、保護者だけが監督責任があるしねえ。

避妊・HIV等の対策が完全に出来たら、中学生でもOKでしょうね。
現実的には、まだその対策は完璧ではない・・・・悲しいかな。

310 :名無しさん@3周年:03/12/30 02:44 ID:UlZ6v3hs
キモイんだよバーカ。
おまえら全員死ねや。
糞スレ上げるんじゃねーよ。

死ね!

311 :名無しさん@3周年:03/12/30 03:02 ID:n0eDI2t8
多くのこのスレへの書き込みでは
 (1)中学生がセックスすること
 (2)中学生が子供を育てること
の二つが混在して語られていますが、
子供を育てることの困難性を以ってセックスすることを規制するのは行き過ぎではないでしょうか。
また、現状で社会で妊娠する可能性のある性行為を除いた他の性行為が
全面的に許されているかというとそうでは無いでしょう。

そこで、豊かな心の通った社会を実現するために我々がすべきことは
 第1段階として、妊娠する可能性のない性行為を中学生と自由に行えるようにする。
 第2段階として、中学生とのセックスを自由に行えるようにする。
と順を追って実現して行くのがよいでしょう。

性急に結果を求めず、できるところから一歩一歩実現しより良い社会を目指しましょう。

312 :名無しさん@3周年:03/12/30 03:33 ID:UlZ6v3hs
キモイんだよバーカ。
おまえら全員死ねや。
糞スレ上げるんじゃねーよ。

死ね!


313 :名無しさん@3周年:03/12/30 07:27 ID:i4A1hqEl
>>311
混在させたいのだろう。
中学生のセックス否定派にとって、ある意味生命線だからな。

314 :名無しさん@3周年:03/12/30 07:38 ID:i4A1hqEl
>>309
>従って、子供が子供を育てることが出来ない限り、子供を作る行為をしてはならにのです。

世の中の親の全員が、完全に自分だけで子育てできてるとお思いか?
祖父母や幼稚園や保育施設等の手を借りてるというのが実情。


315 :名無しさん@3周年:03/12/30 07:39 ID:i4A1hqEl
>>306
初潮を迎えていれば肉体的には問題ないかもね。

316 :名無しさん@3周年:03/12/30 07:49 ID:i4A1hqEl
>>288
何の責任能力?
親が単独で生まれくる子供を育てるという意味での責任という事ならば、
日本のほぼ全ての親はそれを放棄している。何故なら小学校中学校にて
学校教師という他人に自分の子供の教育を委譲しているからだ。
これを否定せず、セックスにて子供を持つ可能性がある中学生が自分の
親に自分の子の教育を委譲する事も否定できない。


317 :名無しさん@3周年:03/12/30 07:52 ID:i4A1hqEl
>>289
知ってる?
多くの子供が通っている公立の小中学校は税金により支援されている事を。
つまり、子育てをしている殆どの人は、教育は教師に、金は国や地方自治体
から支援されているんだよ。

318 :名無しさん@3周年:03/12/30 07:56 ID:i4A1hqEl
>>309
HIVの感染の可能性を理由にしてならば、大人だってセックス禁止だろ

319 :名無しさん@3周年:03/12/30 08:05 ID:i4A1hqEl
>>300
相手が大人だったら愛情表現が性行為のみでも許せるんだ、貴方はw

320 :名無しさん@3周年:03/12/30 08:09 ID:i4A1hqEl
>>298
どうやらこの人は何かをするときに自分の母親に相談するタイプの人間のようだw

321 :名無しさん@3周年:03/12/30 11:49 ID:yiJsLF0P
>>303
性的快楽至上主義の色魔から、子供を護るべきだね。
無知な子供を色魔に洗脳されてはたまらない。
少女を拉致監禁するような危険人物が快楽を求める動機と、
まったく同じ思考回路が出来上がりつつある。
自分が危険人物と自覚して自制するためにも、母親に相談することを薦めるよ。

322 :名無しさん@3周年:03/12/30 12:08 ID:kCJYujGX
>無知な子供を色魔に洗脳されてはたまらない。
>自分が危険人物と自覚して自制するためにも、母親に相談することを薦めるよ。

>>321は洗脳しようとしているね。

323 :名無しさん@3周年:03/12/30 12:10 ID:NU9P0FVk
そんなに早くセクスの気持ちよさを教えると
それに熱中して勉強しなくなるから

324 :名無しさん@3周年:03/12/30 12:32 ID:co1VB2w/
>>316
子供の人生すべてに対する責任だよ。
中学生が騙されて犯され棄てられたとしても、その事実は永久に残る。
そんな娘が子供の婚約者として現れたら、おれは反対するね。
未熟な子供の判断が人生を左右することになる。
そんな決断を子供にさせるべきではない。

高校進学だって親子で相談するくらいなのに、人生の決断を子供にさせて良いはずが無い。
進学は修正できるが、人生の修正できない、過去は残るのだ。

325 :名無しさん@3周年:03/12/30 12:36 ID:co1VB2w/
>>319
大人は保護対象ではない、エイズで何でも好きにやったら良いだろう。
子供に手を出すな!

326 :名無しさん@3周年:03/12/30 12:41 ID:co1VB2w/
>>320
大人の女性には怖くて近づけない変質者だと心配したからさ。
こどもに欲情する変態野郎にはママのお仕置きがふさわしいだろう。

327 :名無しさん@3周年:03/12/30 14:30 ID:i4A1hqEl
>>326
は?俺自身は中学生とセックスする気はサラサラ無いが。
法以外に中学生とのセックスを否定する合理的理由が
(少なくともここのスレには)ないと主張しているだけ。
おわかり?>勘違い野郎

328 :名無しさん@3周年:03/12/30 14:32 ID:i4A1hqEl
>>325
人間の命の重さにに大人も子供も無いと思うが。
子供は将来があるからと聖域化する人がいるけど、
子供の将来って何かよく考えろよ。
子供の将来は大人だぞ。

329 :名無しさん@3周年:03/12/30 14:33 ID:i4A1hqEl
>>324
子供の人生全てに対する責任という事であれば、
子供が大人になったときの人生も含むという事だよな。
大人は保護対象ではないというのは矛盾だろ。

330 :名無しさん@3周年:03/12/30 14:41 ID:i4A1hqEl
>>324
あんたが今まで何をするにしてもママに相談している事はよくわかったけど、
いい加減親離れした方がいいと思うぞ。w
進路を親に相談する事はあっても、決断は自分で下すものではないかい?

331 :名無しさん@3周年:03/12/30 14:43 ID:i4A1hqEl
>>324
>子供の人生すべてに対する責任だよ。

つまり、生まれくるであろう子供の人生全てに対する責任を、自分の親や
相手の男を引っくるめて利用してでも取れるのであれば、
中学生のセックスはOKという事だな。

332 :名無しさん@3周年:03/12/30 14:45 ID:i4A1hqEl
>>324
世の大人の親の殆どは子供の人生すべてに対する責任すべてに責任を
負っているわけではないぞ。大概は自分の子供より早く死ぬんだから。
もしかしてそれも解ってないとか?

333 :酔っ払い:03/12/30 23:05 ID:co1VB2w/
>>331
そんな責任を取ることなど不可能だから、中学生のSEXは駄目ということ。
別れた相手にまで責任を取る誠実な人間ばかりとは思えない。
責任がとれない心と体の傷を、時間を戻して回復することは出来ないだろう。
無責任な快楽主義者からは子供を護らなければならない


334 :名無しさん@3周年:03/12/30 23:09 ID:i4A1hqEl
>>333
それこそ養育費支払い義務は子供を生ませた男にある事が法で定められている。
思える思えない以前にこれは法による強制です。
それに、別れた相手にしか言及していないが、中学生の親に関しては無視かい。

335 :酔っ払い:03/12/30 23:10 ID:co1VB2w/
娘の親としては、馬鹿な男から娘の貞操を護る為に、
頑固親父を演じ続けなければ成らない。
男なら相手を護るために命をかけろ。

336 :酔っ払い:03/12/30 23:20 ID:co1VB2w/
中学生の親?なんのことですか?
セックスがしたいだけで結婚がしたいわけではないのだろう。
性的快楽の為に未熟な少女を騙してSEXをしたいだけの色情狂から子供を護るだけのことです。

337 :名無しさん@3周年:03/12/31 00:30 ID:wdwR8RlS
>>336
その考えはかなりマトモと思うんだけど、養育能力のない(経済的理由など)
成人が子供が生まれる可能性のあるセックスをすることを制限するべきと
思いますか?誰もこれに答えないけど議論されて良いところじゃない?


338 ::03/12/31 02:20 ID:1JbLPS7P
講師のバイトしてるんだけど
中学生は、体はできてても考えは子供だよ。
性に関しても同じだね。
「養育能力のない(経済的理由など)成人が子供が生まれる可能性
のあるセックスをすることを制限するべきと思いますか?」とあるけど
なぜ制限しないといけないんだい?できたらそれはその人の責任だろ?
できたならおおいに苦しめばいい。大人なのに性に無知なのが悪い。

中学生だから制限する必要があるんだよ。社会的に弱者で
親の保護を受けないとダメだし、性に関して無知だからね。
高校生からはSEXしてもいいんじゃないかと思う。


339 :名無しさん@3周年:03/12/31 08:27 ID:9JgK3XuQ
>>336
>中学生の親?なんのことですか?

親は子の人生全てに責任を持つべきと言ったのはオマエだろ。


340 :名無しさん@3周年:03/12/31 08:40 ID:9JgK3XuQ
>>337
>127冒頭が答えに近くないか?

成人式の惨状等を考えると30歳大人説もあながち間違っておらず、
オレの個人的感情では30歳までセックス禁止でもいいと思っている。
それに対しての合理的理由はないが。

341 :名無しさん@3周年:03/12/31 08:51 ID:9JgK3XuQ
>>338
>社会的に弱者で親の保護を受けないとダメだし、

世の中の人間の殆どは自分以外の者からの保護を受けているんだよ。
国や地方自治体等。
そもそも専業主婦だって夫の扶養家族じゃないか。
自分の親からの保護だけは駄目とする合理的理由とは?

>性に関して無知だからね。

性に関して知識があればいいんだろ。
知識がある大人が教えればいいじゃないか。手取り足取り。
と、無知を根拠に否定をすると、こういう部分で揚げ足を取れる。

342 :名無しさん@3周年:03/12/31 12:57 ID:scQ8qfqx
http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60252-3

343 :名無しさん@3周年:03/12/31 13:29 ID:mqOdR56K
>>339
意味が違うよ。
若い時の過ちが一生の傷になる危険があるから、親は子供が成人になるまで護る責任がある。
幼児が熱湯の入った容器を悪戯させないように、監視して護る責任がある。
心の傷を負わせないように、子供を護る必要がある。
性欲だけの大人から、子供を護るべきだろう。

344 :名無しさん@3周年:03/12/31 13:39 ID:mqOdR56K
>>341
教えるのにふさわしい人間でない危険なロリコンから護るには、すべてを遠ざけるしかない。
中学生とやりたがるような人間がまともでふさわしい人間のはずが無いだろ。

345 :名無しさん@3周年:03/12/31 13:45 ID:Ro5WggCa
1は中学生とセックスしてもいい国にいけばいいんだよ。
こんな老人ばかりがはびこる活力の失われた国にいてもたいした収穫はない。
若い奴は反対に搾取されるだけさ。
さっさとこんな国はおさらばすることをお勧めするよ。

>>親は子供が成人になるまで護る責任がある。
どうせ、法律で何でもかんでも決めるならば親ではなく国が子供が
成人になるまで護って欲しいね。
都合のいいところだけ国が利益を享受し、都合の悪いところだけは自己責任か・・・


346 :名無しさん@3周年:03/12/31 14:14 ID:FDjvE3SB
>>344
「中学生とやりたがるような人間がまともでふさわしい人間のはずが無い」としか考えられない
膠着した思考は危険ではないでしょうか?

あんなに美しく輝いている中学生に対して性的な欲求を持たないというのは健全な人間ではありませんし
そうであることを他人にも求めるのは健全な社会では無いと思います。

中学生が自由にセックスできる健全で明るく健康的な社会を目指していきましょう。

347 :名無しさん@3周年:03/12/31 14:36 ID:9JgK3XuQ
>>346
> 中学生が自由にセックスできる健全で明るく健康的な社会を目指していきましょう。

法以外に中学生のセックスを禁ずる合理的理由は存在しないと思うが、
心情的には中学生のセックスには反対だ。


348 :名無しさん@3周年:03/12/31 14:38 ID:9JgK3XuQ
>>343
>意味が違うよ。

オマエの書き損じだろうが。

>心の傷を負わせないように、子供を護る必要がある。

心の傷にならないような楽しいセックスならOKという主張だな。


349 :名無しさん@3周年:03/12/31 14:39 ID:9JgK3XuQ
>>344
中学生といえば殆どが初潮を迎え、妊娠可能な、生物学的には大人。
それに対して性欲を抱くのは生物として当然。
オマエはもし裸の女を1000並べてそのうち何人かを中学生にした
場合、完全に見抜けるというのか?
特に近年の中学生の肉体的な成長は、30年くらい前の成人をも
凌駕しているというのに。
やりたがらないのではなくやりたがっても理性で押さえているだけ。


350 :名無しさん@3周年:03/12/31 14:40 ID:FDjvE3SB
>>347
中学生が自由にセックスできる健全で明るく健康的な社会を築くために
法を改正しなければなりませんね。

351 :名無しさん@3周年:03/12/31 14:42 ID:9JgK3XuQ
>>344
名選手が名監督になるとは限らない。
中学生とやりたがる人間だからといって、
他人に教える性知識に歪みがあるとは限らない。

352 :名無しさん@3周年:03/12/31 17:35 ID:1OsJZLRE
生物学的に、とかいう、ひとつの偏った見地に立てば、
中学生がどうのというよりは、フリーセックスこそが目指す形なのでは?

フリーセックスが浸透すれば、結婚という「法律による」性的結びつきの保障制度もなくなり、
生まれてくる子供は、事前に男女間で交わした契約により、親権が決まる。
そうなれば、当然、財産的優位が交渉では利点となり、富裕者が子どもを勝ち取るわけだ。

こういった仮定は、すべてが論理的である。しかし、悪夢だ。

中学生とセックスがしたいor中学生だがセックスしたいなら、こっそりやればいい。
そもそも露出趣味でもなければ、セックスを大っぴらにすることはないだろう。
法改正してまで堂々とセックスをする必要はない。

353 :名無しさん@3周年:03/12/31 17:48 ID:mqOdR56K
中学生段階で人生を左右するような判断を冷静に出来る子供は少ない。
甘い言葉で言い寄る好色な大人に、騙されるような子供が多いことは社会問題になっているだろう。

あんたは中学生と議論していつも負けるような馬鹿?
だから中学生には自己責任の判断能力があると思っているの?

それは貴方が常識のないオオバカだから中学生に劣る判断能力しかないだけだ。
悪い大人から子供をまもるのが、常識のある正常な大人だ。

354 :名無しさん@3周年:03/12/31 18:02 ID:mqOdR56K
>>351
セックス体験をしている成人女性に貴方の意見を言ってみたことがあるの?
経験者として女性の立場からの意見がもらえたら教えてくれ。

職場の女性や隣近所で明日にでも聞いてごらん。

中学生とやりたがるような人間に性知識を教わりたいかどうか。

355 :名無しさん@3周年:03/12/31 18:38 ID:FDjvE3SB
>>352
正しいことをしている人たちがなぜこそこそしなければいけないのでしょうか。
そんな社会は間違っています。
中学生のセックスは気持ちが良いことで、気持ちの良いことは正しいことです。
正しいことを正々堂々と正しいといえる。そんな社会にしたいですね。

>>353
中学生からセックスをする権利を奪おうとする悪い大人から中学生を守るため
中学生のセックスする自由を取り返さなければなりません。
甘い言葉で中学生の権利を奪う悪辣な社会制度を排除しなければなりません。
それが大人に課せられた責任です。

>>354
中学生のセックス自由化については皆さん大賛成でしたが
性知識に関しては、中学生とセックスをやりたがる人間というよりも
性教育に関する専門知識を持つ方に教えてもらいたいという意見が多かったです。

356 :名無しさん@3周年:03/12/31 18:44 ID:xP5wbEga
>>1
おまえ一人で部屋にこもって考えてればいいだけのことで
わざわざ糞スレ立てるんじゃねぇよ。
わざわざ>>1の糞ネタにレスしてるバカも冬厨

>>1
おまえ一人で部屋にこもって考えてればいいだけのことで
わざわざ糞スレ立てるんじゃねぇよ。
わざわざ>>1の糞ネタにレスしてるバカも冬厨

>>1
おまえ一人で部屋にこもって考えてればいいだけのことで
わざわざ糞スレ立てるんじゃねぇよ。
わざわざ>>1の糞ネタにレスしてるバカも冬厨
>>1
おまえ一人で部屋にこもって考えてればいいだけのことで
わざわざ糞スレ立てるんじゃねぇよ。
わざわざ>>1の糞ネタにレスしてるバカも冬厨


357 :名無しさん@3周年:03/12/31 18:48 ID:9JgK3XuQ
>>354
はぁ?教わりたいかどうか何て論点にしてないだろ。論点ずらすなボケ。
要は中学生とセックスしようとする大人が正しい性知識を教えられるかどうかだろが。
「教えるのにふさわしい人間」とは正しい知識を教える事が出来る人間の事だが、
中学生とセックスしたがる奴は持っていないはずの正しい性知識ってどんなもんよ?
「中学生とセックスしようと思わない知識だ」なんて言うなよ。
根拠と結論が同じ主張は何ら意味を成さない事くらいは解るだろ。

358 :名無しさん@3周年:03/12/31 18:51 ID:9JgK3XuQ
>>353
そのオオバカにつっこまれるような不備のある主張をしてるのは何処の誰ざんしょ

359 :名無しさん@3周年:03/12/31 18:55 ID:9JgK3XuQ
>>353
>中学生段階で人生を左右するような判断を冷静に出来る子供は少ない。

じゃあその少ない一部の中学生はセックスOKという事だな。その言い方では。

>あんたは中学生と議論していつも負けるような馬鹿?

少なくとも女の口説き方と議論を一緒にするほどの馬鹿ではないですw


360 :354:03/12/31 18:59 ID:mqOdR56K
>>355
中学生の娘がいる女性がなんて答えたか教えて(W

361 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:01 ID:FDjvE3SB
>>359
>>353氏はおそらく、
騙される子供が多くそれが社会問題になっていることを憂いているのであって
中学生のセックスについては特に判断していません。

>>353氏もきっと、少ない一部の中学生だけではなく、
すべての中学生が大人に騙されてセックスする権利を奪われることなく
自由にセックスをできる社会を望んでいると思います。

362 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:03 ID:FDjvE3SB
>>360
機会があれば聞いてみます。

363 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:03 ID:YX0AGFWO
過去レスを読んでなく大変恐縮ですが
ずばり私は「義務教育課程を修了していない」これが最大の問題だと思います。

364 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:05 ID:FDjvE3SB
>>363
「義務教育課程を修了していない」ことが何の問題になるのでしょうか?

365 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:05 ID:mqOdR56K
ひどい目にあう子供が出たらどうするつもり?
子供の被害について想像もしていないような無責任な大人は信用できないな。

366 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:13 ID:mqOdR56K
>>362
本気じゃないだろう。そんな気持ちも無いくせに、
いい加減なことを言って誤魔化そうとしている。


367 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:20 ID:FDjvE3SB
>>365
子供の被害とはなんでしょうか?
ありもしない「被害」をあげつらって中学生からセックスをする権利を奪ってはならないでしょう。

>>366
>>360氏は本気じゃないのですか?

368 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:27 ID:mqOdR56K
>>359
ごく一部の人間にはみとめるよ。
法的許容範囲ないならね。

あんたは議論で負けるような馬鹿?答えないのは馬鹿だから?
中学生よりも馬鹿?そうですなんて答えないでくれよ(W

369 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:47 ID:davH2uwE
>>1
ラウンジで散々論破されたことをまだやってるのか?

370 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:52 ID:FDjvE3SB
>>369
ラウンジでは、中学生とセックスをしてはいけない理由に
明確な回答が得られることなく終わってしまいましたね。
非常に残念でした。

371 :名無しさん@3周年:03/12/31 19:54 ID:mqOdR56K
>>367
精神的な被害から人生を狂わされる子供が出ないようにだよ。
やり逃げするような馬鹿がいないと言うつもりは無いだろう。
長く付き合いたいのでなく性交渉が目的な奴が多いだろう。

何時何処で誰に聞くつもり?その結果の報告は何時の予定?嘘で無い証明は?
一人で済ませるようなことの無いように願いたいね。
報告は一人ずつでも十人ぐらいは聞いて欲しいな。

372 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:03 ID:6YHkHK0Z
>>368
>ごく一部の人間にはみとめるよ。

了解だ

>中学生よりも馬鹿?そうですなんて答えないでくれよ(W

おいおい、世の中に中学生が何人いると思っているんだよ。
議論の勝ち負けなんて一人一人やってみなければ解らないだろ。


373 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:03 ID:FDjvE3SB
>>371
ですから、「精神的な被害」とは何ですか?
「被害とは何か?」という質問には答えていただけないのでしょうか?
修飾語を増やして欲しいのではなく、「被害」という言葉の内容を聞いているのです。

>>360の件については、>>362で述べたとおり「機会があれば」としか言えません。
緊急に調べる必要があるならご自分で調査してください。

374 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:06 ID:6YHkHK0Z
>>368
>ごく一部の人間にはみとめるよ。

つまり中学生とセックスしては成らない事はない、という事だな。あんたの主張は。

375 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:07 ID:davH2uwE
>>370
はっ???散々書かれてるのに、お前が何の反論もできなかっただけじゃないかw
ま、がんばれやw

376 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:10 ID:FDjvE3SB
>>375
いえ、残念ながら「中学生とセックスをしてはいけない理由」に対する
明確な回答がありませんでした。

377 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:14 ID:davH2uwE
>>376
たいしたもんだw

378 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:16 ID:FDjvE3SB
>>377
いえ、「中学生とセックスをしてはいけない理由」に対する
根拠に乏しい感情論ではない明確な理由が得られなかったのは
非常に残念でした。

やはり、中学生とのセックスを規制する必要は無いと結論付けるしか無いようですね。

379 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:22 ID:davH2uwE
>>378
目が見えないようでw

380 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:24 ID:FDjvE3SB
>>379
目が見えないのですか?

381 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:25 ID:davH2uwE
>>380
> 目が見えないのですか?
で、反論は?
お前の最後の根拠は「気持ち良いから」だったな

382 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:30 ID:FDjvE3SB
>>381
何の反論ですか?

>>1にも有りますように質問の内容としては当初から
『セックスが「気持ちいい」ということは、進化論的に神様が認めた「良い事」であると思います。
なぜ、良い事を規制するのですか?』ということです。

これに対して、根拠に乏しい感情論ではない明確な理由があれば教えて欲しいのですが
特に無いようなので、
いまのところは、中学生とのセックスを規制する必要は無いと結論付けるしか無いようです。

383 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:33 ID:davH2uwE
>>382
過去ログを嫁
お前一人が勝手に脳内妄想で結論付けても
ラウンジのにちゃんと反論しないと意味ないでちゅよ〜w



384 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:35 ID:FDjvE3SB
>>383
質問しているのに、反論を求められても困ります。

385 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:38 ID:6Mzqp1ic
とくに反論したり肯定したりする気はないのですが、
『セックスが「気持ちいい」ということは、進化論的に神様が認めた「良い事」であると思います。
なぜ、良い事を規制するのですか?』の「気持ちいい」は、
認識不足です。はっきりいって間違っています。
というのも、気持ちよくない人や気持ちが悪いと考えている人もいるからです。


386 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:39 ID:doRdTcYJ
正月3ヶ日過ぎるまで放置でいいんでねえの?

387 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:39 ID:davH2uwE
>>384
お前以外のこれを見てる椰子全員が困ってるよ。
反論できないようなので、このスレも終了だな
でもまた他の板でやるんだろうなw 

388 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:40 ID:FDjvE3SB
>>385
はい。もちろん、「気持ちよくない人や気持ちが悪いと考えている人」がいるのはわかります。
ただ、気持ちよい人や気持ちが良いと考えている中学生もいます。
そのような中学生から、セックスをする権利を奪わないで欲しいというのが希望です。

389 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:41 ID:davH2uwE
>>385
しかし、すごい居直りだなw

390 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:42 ID:davH2uwE
>>389
>>385
> しかし、すごい居直りだなw

レス番号を>>384に訂正

391 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:42 ID:FDjvE3SB
>>387
質問しているのですから、反論はできません。
反論を求めるのであれば、反論するための「論」を示してください。

392 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:43 ID:6Mzqp1ic
>>389
そうお?

393 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:45 ID:davH2uwE
>>392
ごめんなさい。レス番号間違いです。
>>390で訂正。

394 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:47 ID:6Mzqp1ic
>>388
> そのような中学生から、セックスをする権利を奪わないで欲しいというのが希望です。
なるほど、じゃ、小学生はどうお?幼稚園生はどうお?

395 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:47 ID:davH2uwE
>>391
いや、だから過去ログ嫁って。
明確な根拠が述べられてるのに対して、反論できてないのはお前。

396 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:50 ID:FDjvE3SB
>>395
過去ログというのは、ラウンジにあったこのスレと同名のスレのことですか?
そうであれば、そのスレは読みましたが、>>1に対する明確な回答は残念ながら
述べられていませんでした。

ですから、いまのところ、中学生とのセックスを規制する必要は無いと結論付けるしか無いようです。

397 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:52 ID:davH2uwE
>>396
明確な回答がないとお前が思うことは勝手だが、
明確な回答に対してお前が反論できてないのは事実です。


398 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:55 ID:FDjvE3SB
>>397
>>1に対する明確な回答はいまのところありません。
もしあったのならば、具体的に提示したらどうですか?
無いものはもちろん提示できません。

399 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:55 ID:6Mzqp1ic
なんかむしされてる。
小学生はどうなのよ。
ところで「中学生との…」って何を想定してるのだ。
成人と中学生か、中学生どうしか、中学生と小学生か?


400 :名無しさん@3周年:03/12/31 20:57 ID:6Mzqp1ic
ところでこのスレ名「中学生とセックスしてはいけない理由」とか
かいてるが、だれが、いけないといったんだ?


401 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:00 ID:6Mzqp1ic
日本国的には少子化問題は深刻なんだから、
小学生だろうが中学生だろうが万万セックスして
子供産んでもらったほうがええんとちゃう?


402 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:05 ID:davH2uwE
>>398
めんどくせ。でも、ヒマだから付き合うよ。
791とか811、826、843、859、929、その他いっぱい。しんど。

403 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:15 ID:6YHkHK0Z
>>400
>1に書いてあるじゃん。"公権"でしょ。

404 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:16 ID:davH2uwE
>>398
あと、878、他にもって読み返してみたら、ずっと同じことの繰り返しじゃんお前。
示されてないと言い張って・・・ヒマなんだなぁ。

405 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:19 ID:FDjvE3SB
>>399
小学生も同意があれば良いのではないでしょうか?
想定しているのは中学生と他の人です。他の人は誰でもかまわないと思います。

406 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:20 ID:FDjvE3SB
>>400
明確な反論が無いところを見ると、誰も言っていないのかも知れませんね。

407 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:22 ID:davH2uwE
977、969、956、936、・・・あぁ!もう!いちいち拾っていったらキリがない。

408 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:22 ID:6Mzqp1ic
>>403
了解。「いけない」ってかいてたもんで勘違いした。
ようは「いけない=法律違反」ってことなんだな。
「いけない=道徳違反」じゃないってことだ。
あさはかですた。

409 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:24 ID:6Mzqp1ic
ってことは13才未満とセックスしたら有罪判決が下ることに
不満があるのか?


410 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:26 ID:davH2uwE
>>406
> 明確な反論が無いところを見ると
提示したよーん

411 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:27 ID:6Mzqp1ic
>>410
接写のはやがってんですた。
曲がって申し訳ない。


412 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:29 ID:xOyqzVtf
一般人の休日にクソ上げ続けるってことに意味があるんだろ・・・

413 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:30 ID:xdkU4mCQ
本人がよければ未成年でも酒タバコは良いのかな?
大麻もいいのかな?
法律を変えるか法律の無いところへ移民するかでしょうね。
菅源太郎が子供の権利条約という甘ちょろいことやっているので
一度問い合わせて見たら?

414 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:31 ID:davH2uwE
>>411
ん?のーぷろぶれむ。

415 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:32 ID:6Mzqp1ic
FDjvE3SBよ、いったい何が不満なんだ?よく理解できない。
結局、法律違反になるだけで、「いけない」わけじゃない。
それから、この法律結構古くてできた当時からだいぶ
日本の事情も変わってる。コレができた当初は
セックスのあげくできた子供はセックスした両人の子供と
いううよりも、村のもの、もしくは日本のものなので
個人の自由ってなかった時代だ。


416 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:34 ID:davH2uwE
>>413
1によれば、気持ち良いことは規制すべきではないそうだ

417 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:35 ID:davH2uwE
>>412
やっぱ1はヒマだってことが結論だね

418 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:35 ID:6Mzqp1ic
>>413
接写はよいと思う。
それが自由というものだ。
ちなみに自由と責任と義務はセットなので、
それに伴う結果の責任を取る義務もおえばよい。

419 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:38 ID:6Mzqp1ic
>>417
そうかひまか。
じゃボブ撒布VSあけぼん、みたら。
接写は見てるけど、まだ登場せえへんな。

420 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:40 ID:FDjvE3SB
>>402 >>407
何を言いたいのか具体的に文章で書いてください。数字を書かれてもわかりません。

>>410
何を提示したのですか?

>>413
中学生とセックスをすることと同様に
規制する明確な理由がなければ、規制する必要は無いでしょうね。

>>415
『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会はおかしいとは思いませんか?
法治国家として明らかに異常だと思います。
古くて現状にあっていないのであれば、早急に修正すべきでしょう。

421 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:40 ID:xdkU4mCQ
>>418
そうだね。義務を履行できればいいよ。
ということで自由に行いたいなら、その義務を負って少年院か教護院へ行ってらっしゃい。

422 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:40 ID:6Mzqp1ic
FDjvE3SBよ、にげたか?
せっかくさんかしたのに。
いたらへんじくれろ。

423 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:41 ID:FDjvE3SB
>>416
はい。気持ちの良いことを明確な理由もなく規制すべきではありません。

424 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:44 ID:davH2uwE
>>420
912、901、891、884、879、878、871、・・・・etc
このレスおよび>>402>>407の数字は
>>1にある過去ログの中での発言の番号だよ。
そこに文章がちゃんと書かれている。

425 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:44 ID:6Mzqp1ic
>> 420
>『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会は
> おかしいとは思いませんか?
おもわん。
> 法治国家として明らかに異常だと思います。
まちがってる。異常ではない。「常」だ。歴史的には。
> 古くて現状にあっていないのであれば、早急に修正すべきでしょう。
じゃ運動しろ。人数集めたら、きっと変わるぞ。
300万人くらいの支持は必要だがな。


426 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:45 ID:FDjvE3SB
>>424
大抵の発言はその後反論により否定されていますよね。
適当にあげられても困ります。

427 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:46 ID:davH2uwE
>>426
その反論はどこ?具体的に提示してね

428 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:46 ID:FDjvE3SB
>>425
なぜ、『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会がおかしいと思わないのですか?

429 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:47 ID:6YHkHK0Z
>>413
WHOによると大麻はタバコや酒より毒性が少ないとか。


430 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:47 ID:FDjvE3SB
>>427
いい加減にあげられたものをわざわざ示すつもりはありません。
必要ならば、このスレに書き込んでください。

431 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:48 ID:6Mzqp1ic
>> 423
理由があれば規制してもええんか?
この法律の現代的な理由は、票が稼げるからや。
ある時期に、県条例が横並びに一気にできたやろ。
結構、票が稼げたみたいやで。


432 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:49 ID:6Mzqp1ic
>> 428
なぜ?そう思うのですか?


433 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:50 ID:davH2uwE
>>430
いい加減じゃないぞ。
いいかげんだと言える証拠を示してくれ。

434 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:51 ID:FDjvE3SB
>>431
票を稼ぐこと以外には、中学生とのセックスを規制する理由はありませんか?

435 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:51 ID:6Mzqp1ic
>> 429
そうですよ。結構常識だと思ってますが。
常習性もタバコより低いです。
大麻OKな国もあるくらいですからね。

436 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:51 ID:FDjvE3SB
>>433
いい加減ではないといえる根拠が示されていないからです。

437 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:52 ID:6Mzqp1ic
>> 434
ない。

438 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:52 ID:FDjvE3SB
>>432
大抵の人は『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会がおかしいと思う、と思うからです。

439 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:52 ID:davH2uwE
>>436
その証拠を示してください。

440 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:53 ID:FDjvE3SB
>>437
わかりました。ありがとうございます。

441 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:53 ID:davH2uwE
>>436
あと、明確な根拠が示されていないという証拠も示してください


442 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:54 ID:6YHkHK0Z
>>420
>『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会はおかしいとは思いませんか?

思わないね。
いけないかどうかじゃなく、嫌かどうかをも多数決で決められるのが民主主義。
「心情的に嫌だ」で十分だ。

それを反対派が取って付けたかのように「いけない」とする理由をこじつけようと
するから矛盾が生ずるのでは。

443 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:54 ID:FDjvE3SB
>>439
無いことは示せません。あるというのであればあることを示してください。

444 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:55 ID:davH2uwE
>>443
その証拠は過去ログにあります。ご確認を。

445 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:55 ID:FDjvE3SB
>>442
ですから、心情的に嫌なのであればセックスをする必要はありません。
セックスをしたい中学生がセックスをする権利を規制しない方がいいと述べているのです。

446 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:56 ID:6Mzqp1ic
>> 438
「大抵の人」ってどれくらいの人数いるんだ?
調査デモしたのか?


447 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:57 ID:FDjvE3SB
>>444
本当にあるのかどうかわからないようないい加減なものに対して労力を割くことはできません。
必要があればこのスレに書き込んでください。


448 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:57 ID:6Mzqp1ic
>>442
442に一票。民主主義だよね。


449 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:58 ID:davH2uwE
>>443
>無いことは示せません
過去ログに明確な根拠がないという証拠をどうやって示したの?

450 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:58 ID:FDjvE3SB
>>446
大抵の人は『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会がおかしいと思う、と”思う”からです。

451 :名無しさん@3周年:03/12/31 21:58 ID:6YHkHK0Z
>>445
> セックスをしたい中学生がセックスをする権利を規制しない方がいい

>『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会はおかしい
が同義じゃない事くらいは解るよな?

452 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:00 ID:davH2uwE
>>447
>>426にも言えることだな

453 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:01 ID:6Mzqp1ic
>>445
「セックスをしたい中学生がセックスをする権利を規制しない方がいいと述べているのです。」
中学生がセックスする権利は規制されてないよ。法律違反になるのは相方の方。


454 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:04 ID:6Mzqp1ic
>>450
なんでそう思うんだ。その認識はどこからきたんだ?
ともだちか?親か?もう少し調査した方が正しい認識できるんとちゃうか?


455 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:06 ID:davH2uwE
もう10時だし、疲れたからねるよ。
過去ログに明確な根拠がないという証拠を早く示してね。

456 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:07 ID:6Mzqp1ic
あ。にげるのか。このまま年越そうよ。

457 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:08 ID:FDjvE3SB
>>449
証拠は示していませんよ。無いという証拠は示せません。
あるのであればこのスレでわかるように示してください。

>>451
同義ではありませんね。それがどうかしましたか?

>>452
いえ。
「中学生とセックスをしてはいけない理由」らしきものはすべて否定されていました。
「中学生とセックスをしてはいけない理由」があればこのスレに書き込んでください。

>>453
ほんとうにそうですか?

>>454
自分が『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会がおかしいと思うから
大抵の人も『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会がおかしいと思うと思ったわけです。
どのようにしてこのように思うようになったのかはわかりません。

458 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:09 ID:FDjvE3SB
>>455
何度も言いましたが「中学生とセックスをしてはいけない理由」があればこのスレに明確に書き込んでくださいね。

459 :名無しさん?:03/12/31 22:11 ID:bzs325mA
ラウンジから来ました。


460 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:11 ID:6YHkHK0Z
>>457
> 同義ではありませんね。それがどうかしましたか?

だったら>442に対するレスとして>445がおかしい事くらいは解るだろ。

461 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:12 ID:davH2uwE
>>456
眠いしね。

>>458
過去ログ読んでね。それがエチケット。

462 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:12 ID:davH2uwE
>>459
いらっしゃい&バトンタッチ。

463 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:13 ID:6Mzqp1ic
>>457
> ほんとうにそうですか?
そうだよ。法律調べてみ。

464 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:14 ID:6Mzqp1ic
ラウンジって何?
関係ないことで申し訳ないです。

465 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:14 ID:6YHkHK0Z
>>461
オレはこのスレからの参加だから過去ログがある事も知らなんだ。
このスレの過去ログって何処?

466 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:17 ID:FDjvE3SB
>>460
解りません。
>>442のレスとしても、その内容も>>445はおかしくありません。

他人が干渉して、セックスをしたい中学生がセックスをする権利を
規制するという考え方がおかしいです。

>>461
わけのわからない自分流の「ネチケット」とやらを他人に押し付けるのは
ネチケットに反しますよ。
何かを提示したいのであれば、明確にこのスレに書き込んでくださいね。

>>463
どの法律を調べればいいですか?具体的に述べてください。

467 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:25 ID:6Mzqp1ic
>>466
>どの法律を調べればいいですか?具体的に述べてください。
って。何にも分かってないのね。
質問する前には自分で調べるべきね。これ社会のルールよ。
あなたが見るべきは、刑法 第176条(強制わいせつ)よ。

468 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:28 ID:6YHkHK0Z
>>466
オレは>442で
>『「いけない」わけじゃない』ことが法律違反になる社会はおかしいとは思いませんか?
に対する反論をしたんだよ。↑の主張を説明付け、結論が同義となるような
再反論をしなければ議論の流れとしておかしいだろ。
> セックスをしたい中学生がセックスをする権利を規制しない方がいい
を幾ら唱えたって社会のおかしさを唱える事には成らないぞ。
「おかしい」とするなら「しない方がいい」ではなく「すべきでない」という表現にすべきだろ。

469 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:36 ID:FDjvE3SB
>>467
なるほど、その法律は中学生がセックスをする権利を奪っていますね。
セックスしたい中学生がセックスをする権利を奪うのは良くないことなので
早急にそのような法律を改正し優しさのある社会を実現したいですね。

>>468
ですから、『「心情的に嫌」だから法律違反』になるという考え方があってもかまいません。
ただ、『「心情的に嫌」なら法律違反』であったとしても、心情的に嫌ではない中学生まで
その規制に含めるべきでは無いと>>445で述べています。

ところで、「しない方がいい」と、「すべきでない」はどれほど表現として意味が違うとお考えですか?

470 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:42 ID:6YHkHK0Z
>>469
「しない方がいい」は「してもよい」でもあるんだよ。
「規制してもよい」から社会が規制してるんだ。
社会はおかしくもなんともないじゃないか。

471 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:45 ID:FDjvE3SB
>>470
なるほど。
ただ、私の心情として「する方」と「しない方」を比較して「しない方」がいいと述べていました。
誤解を招くようであれば、必要に応じて「すべきではない」と述べるようにします。
ありがとうございました。

472 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:46 ID:6Mzqp1ic
>> 469
> なるほど、その法律は中学生がセックスをする権利を奪っていますね。
> セックスしたい中学生がセックスをする権利を奪うのは良くないことなので
おまえばか?日本語読めんのか?「セックスをする権利」は奪ってないだろ。

> 早急にそのような法律を改正し優しさのある社会を実現したいですね。
どうやって?数の把握ができないのに。

473 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:50 ID:FDjvE3SB
>>472
中学生とセックスすることが罪とされるのですから、結果として中学生がセックスする権利を奪っていることになるでしょう。
ところで、中学生がセックスのできる優しさのある社会を実現することに何の数が関係あるのですか?

474 :名無しさん@3周年:03/12/31 23:03 ID:6Mzqp1ic
>> 473
民主主義国家だから、当然、票の数。

475 :名無しさん@3周年:03/12/31 23:04 ID:6Mzqp1ic
>> 473
> 中学生とセックスすることが罪とされるのですから、結果として中学生がセックスする権利を奪っていることになるでしょう。
ならん。

476 :名無しさん@3周年:03/12/31 23:05 ID:FDjvE3SB
>>474
中学生がセックスのできる優しさのある社会を実現するために票の数を把握する必要があるのですか?

477 :名無しさん@3周年:03/12/31 23:05 ID:FDjvE3SB
>>475
なりますよ。

478 :名無しさん@3周年:03/12/31 23:56 ID:mqOdR56K
中学生の年代は思春期といって精神も肉体も急激な変動が起こる時代であり、
どんな親も心配して大切に保護しようとしているのだ。
馬鹿な変質者に子供の人生を狂わせられないように監視しなければならない。
気持ちよければ何でも有りの色情狂が横行している現実は戦慄するばかりだ。
そんな奴らを銃殺できないことがもどかしい。

獣姦でもそれなりの快感はあるらしい、中学生を狙うのは止めて獣相手に発散していてもらいたいものだ。

479 :名無しさん@3周年:04/01/01 00:00 ID:GF0LJ/ln
>>478
それを以ってすべての中学生からセックスする機会を奪うのはおかしいでしょう。
中学生はセックスをすることにより優しさを知ることができます。
一律に規制すべきことではありません。

480 :名無しさん@3周年:04/01/01 00:00 ID:/r5Wf82U
賀正

481 :名無しさん@3周年:04/01/01 00:01 ID:GF0LJ/ln
あけましておめでとうございます。

482 :名無しさん@3周年:04/01/01 00:08 ID:/r5Wf82U
>>479
永久に禁止するわけではない、成人になるまでまてない合理的な理由があるとは思えないが、
有るなら出し味噌。
中学生には判断能力も未熟だから、馬鹿な大人の犠牲になる危険がある。
保護を優先するべきだ。馬鹿な大人が皆無だと証明できるなら検討しても良いが出来ないのだろう


483 :名無しさん@3周年:04/01/01 00:33 ID:GF0LJ/ln
>>482
合理的な理由が無いのですから「成人になる」という境界線を設ける必要もありません。

「中学生には判断能力も未熟だから」に関して、
判断能力が未熟な中学生がいれば、判断能力が十分な中学生もいるでしょう。
また、判断能力が未熟な中学生以外の人もいますし、判断能力が十分な中学生以外の人もいます。
したがって、「未熟な中学生がいる」と言うことを以って中学生だけに規制を掛けても意味の無いことですね。

確かに、馬鹿な大人が皆無であるなんてことはありません。
馬鹿な大人によって中学生が自由にセックスをする権利を奪われないように
中学生が自由にセックスをする権利を保護すべきだと思います。

484 :名無しさん@3周年:04/01/01 00:47 ID:tgi3Q6p+
>>469
>セックスしたい中学生がセックスをする権利を奪うのは良くないことなので
>早急にそのような法律を改正し優しさのある社会を実現したいですね。

なぜ、良くないことなのかな。
なぜ、そのような法律を改正することが、優しさのある社会を実現することになるのかな。
その優しさとは、具体的にどのようなことかな。

485 :名無しさん@3周年:04/01/01 01:03 ID:tgi3Q6p+
>>483
>労働基準法 第五十六条
>満十五歳に満たない児童は、労働者として使用してはならない。
とあるが、>>483の考えでは
意欲のある児童の労働の権利を奪うのは良くないことで、
児童を労働させられる社会が優しい社会だから、
これも撤廃するべきってことになるのですね。


486 :名無しさん@3周年:04/01/01 01:05 ID:/r5Wf82U
>>483
未熟な中学生と馬鹿な大人が遭遇する時には悲劇が起きる可能性が高い。
悲劇を避けるために、大人を中学生から隔離するべきです。
悲劇が起きないなどと強弁することはしないのでしょう。

487 :名無しさん@3周年:04/01/01 01:24 ID:GF0LJ/ln
>>484
幸せであることは気持ちがよいことであり、気持ちがよいことは幸せであることです。
幸せであることは人を優しくし、優しさは人を幸せにします。
人を幸せにすることは良いこととすると、人が幸せであることを阻むことは良くないことです。
人はセックスすることを気持ちよいと感じ、幸せであると感じます。
したがって、人がセックスする権利を奪うのは良くないことです。
社会は人の集まりです。集まる人が幸せな社会は幸せな社会です。
人がセックスする権利を奪う法律を改正し、人がセックスをする権利を取り戻せば
人は幸せになります。人が幸せになれば社会が幸せになります。
幸せな社会は優しさのある社会です。
優しさとは具体的にはセックスをすることです。

>>485
そうですね。
働きたいと思う児童の働く権利を奪うのは良くないことだと思います。

>>486
中学生すべてが未熟なわけではありませんし、
中学生だけが未熟なわけでは無いので
中学生を隔離しても無意味です。
隔離すべきは馬鹿な大人であって中学生ではありません。

488 :名無しさん@3周年:04/01/01 01:25 ID:k7j1gN+R
>>486
当然、可能性は高いでしょう。
でも可能性が高いのは、「未熟」と「ばか」
の組み合わせにおいてだからで、以下4パターンを比べて
「中学生」が特に確率が高いといえないと思う。

「未熟な中学生とばかな大人」→「悲劇」
「未熟な中学生とばかな中学生」→「悲劇」
「未熟な成人とばかな中学生」→「悲劇」
「未熟な成人とばかな成人」→「悲劇」

しかし、この悲劇になる確立もならない確立を超えてはいないと思う。


489 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/01 01:37 ID:tgi3Q6p+
>>487
>幸せな社会は優しさのある社会です。
>優しさとは具体的にはセックスをすることです。
中学生とセックスできなければ優しさが保てないのなら、
それは個人の問題であり、社会に帰すべき問題ではありません。
中学生とセックスしなくても、人は幸せになれるからです。

>働きたいと思う児童の働く権利を奪うのは良くないことだと思います
ならば、なぜ、こういう法律が存在しているのだと思いますか。

490 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/01 01:42 ID:tgi3Q6p+
>>488
>この悲劇になる確立もならない確立を超えてはいないと思う。
そうでしょうか。
中学生と組み合わせられる大人には、「人でなし」が漏れなくついてきます。
「人でなし」は結果を漏れなく「悲劇」にします。

491 :名無しさん@3周年:04/01/01 01:46 ID:k7j1gN+R
>>490
>「人でなし」が漏れなくついてきます。
もれなくはついてきていないようですよ。

>「人でなし」は結果を漏れなく「悲劇」にします。
これも、もれなく悲劇になっているわけではないようです。


492 :名無しさん@3周年:04/01/01 02:03 ID:GF0LJ/ln
>>489
中学生とセックスしなくても、人は幸せになれますが、
中学生とセックスすれば、人は幸せになれます。
同様に、人を思いやらなくても、人は幸せになれますが、
人を思いやれば、人は幸せになれます。
優しさとは具体的にはセックスすることであり、また人を思いやることでもあるのです。

「こういう法律」が存在している理由について特に思うところはありません。
ただ、中学生のセックスを規制する法律のように
良くない法律も存在していることもあるということでしょう。

493 :名無しさん@3周年:04/01/01 02:18 ID:4LB6wZ7L
愛の無いセックスは、想像するだけで地獄行きと昔から決まっていますが、何か?

494 :名無しさん@3周年:04/01/01 02:42 ID:k7j1gN+R
え?決まってないですよ。

495 :名無しさん@3周年:04/01/01 02:46 ID:CI0orHrw
これはもう494は地獄行きの心当りが有るとしか言い様がないな

496 :名無しさん@3周年:04/01/01 02:48 ID:k7j1gN+R
日本の歴史において、つい最近まで、お見合い結婚が主流でした。
結婚式当日で初めて相手の顔を見たなんて話は、じじばばから
たくさん聞いてます。当然、初夜でのセックスには愛なんてものは
ありません。半分以上義務みたいなもんです。そういう時代に生きた人に
言わせれば、愛とは育むものだそうです。順番的に、「セックス→愛」なのです。


497 :名無しさん@3周年:04/01/01 02:51 ID:k7j1gN+R
ついでにいえば、その当時のセックスは、「子作り」の成果を
求められました。この結果を出せない夫婦は、離婚させられたというう
話も聞いています。

498 :名無しさん@3周年:04/01/01 02:55 ID:CI0orHrw
悪さばかりするドキュソを作っても仕方無いですよ。
そういえば、最近の子供は本当にじっとしてられない上無駄口ばかりの様でした。

499 :名無しさん@3周年:04/01/01 03:00 ID:k7j1gN+R
>>498
どうかんです。

500 :名無しさん@3周年:04/01/01 03:19 ID:b2bObLga
あ、子供じゃないね、高校生から大学生も含めてだな

501 :名無しさん@3周年:04/01/01 03:36 ID:eBoNe9Nn
ロリコン多いな・・・

502 :名無しさん@3周年:04/01/01 11:26 ID:/r5Wf82U
ロリコンはキモイ
普通は恥ずかしいから隠すのだが、平然と中学生とやりたいと言う馬鹿がいる。

503 :名無しさん@3周年:04/01/01 11:47 ID:/r5Wf82U
>>488
中学生とやりたがるヤツは馬鹿。
中学生とやりたがる成人は未熟
中学生とやりたがるヤツはロリコンの変態。
中学生とやりたがるヤツは出来るなら誰でも良い色魔

ふさわしい相手なんていない、子供が不幸になる相手はさせるわけにはいかない。
悲劇が起きる危険が在れば起きないようにするべきだ。確率が低くてもさせてはいけない。



504 :名無しさん@3周年:04/01/01 11:54 ID:k7j1gN+R
>>503
> 悲劇が起きる危険が在れば起きないようにするべきだ。確率が低くてもさせてはいけない。
おおすばらしい。全人類みなセックスできないわけだ。
年齢を問わず何人もセックスには何らかの危険がつきものだ。確率は低いが。
まあ、いまどきセックスしなくても子供作れるし問題ないか。
体外受精に貸しバラ。新たな産業の成長にも役立つ意見ですね。

505 :名無しさん@3周年:04/01/01 12:13 ID:Z8wIWW4E
>>503
>悲劇が起きる危険が在れば起きないようにするべきだ。

それが真なら人間全員抹殺しないといけないねw
人間が存在していれば常に悲劇が起きる危険性を孕んでいるんだから。

506 :名無しさん@3周年:04/01/01 12:37 ID:GF0LJ/ln
好きな人とセックスができない悲劇が起きる危険性を少なくするために
中学生に対するセックス規制を撤廃すべきですね。

507 :名無しさん@3周年:04/01/01 12:38 ID:4LB6wZ7L
>>496

つまり結婚=神への誓いが先ですが、何か?

508 :名無しさん@3周年:04/01/01 13:40 ID:aJM/Jqfh
>>496,497
その頃のそういう考え方が一番本当は不道徳だと俺は思うな。
今でも(若い奴の中でさえ)やたら他人に結婚しろ!子供を作れ!」
と言う奴がたまにいるが、お前は他人の責任まで取れないくせに
人様に干渉するなと思うよ。


509 :名無しさん@3周年:04/01/01 18:32 ID:k7j1gN+R
>>508
496が不道徳である意見は間違っている。
496は道徳的です。
道徳とは、「伝統的な生活の仕方」であり、たとえ間違えていても
過去、幾たびと繰り返されたかどうかが問題になるのです。
よって、496は道徳的になります。
好きか嫌いかといえば私は、嫌いなのですが。

510 :名無しさん@3周年:04/01/01 18:47 ID:/r5Wf82U
>>504
人類が中学生だけなら全員禁止だよ。
全人類のセックスの話などしていないだろう。
なんで選挙権や売買契約に未成年者の権利が制限されているか全く理解できない馬鹿か?
未熟な子供を保護するのは当然だろう。
性病やエイズなどの不幸からも無知な子供を護らなければならない。


511 :名無しさん@3周年:04/01/01 18:51 ID:/r5Wf82U
>>506
大人になればできる。
中学生はまだ早すぎるということ。
婚約者ならば例外として認められているよ。

512 :名無しさん@3周年:04/01/01 18:56 ID:k7j1gN+R
>>510
必要なのは、保護じゃなくて、教育だろう。

513 :名無しさん@3周年:04/01/01 19:04 ID:AQfRHphd
>>509
「道徳」のありがちな使い方としては(特に儒教的道徳なら)確かにそれが正確
なんでしょう。「倫理」というかなにか他に良い言葉が見つからなかったもので。


514 :名無しさん@3周年:04/01/01 19:05 ID:GF0LJ/ln
>>511
大人になればできるということと、中学生のセックスを規制することは関係ないでしょう。
セックスすることは良いことなのだから大人にも中学生にも認めるべきですよね。

ところで、「婚約者ならば例外として認められている」というのは本当ですか?

515 :名無しさん@3周年:04/01/01 19:41 ID:Z8wIWW4E
>>511
どこからが大人と考えてるか知らないが、中学生が早すぎて
大人の一年目が早すぎないと言う線引きの根拠は何ですか?


516 :名無しさん@3周年:04/01/02 00:12 ID:8fJouD3F
>>514
過去に警察に一時拘束されたが、十六歳になったら結婚するという状況になっていたために、
不起訴処分になった前例がある。
特殊な例だ、本人同士の口約束程度では有罪になる。両親の同意が在るから成立している。

517 :名無しさん@3周年:04/01/02 00:17 ID:8fJouD3F
>>512
危険な大人がいるから、保護が必要だ。
大人に教育しても、危険な大人はいなくならない。
自分で護れるようになるまでは、保護しながら教育をするということ。

518 :名無しさん@3周年:04/01/02 00:19 ID:emxV5QdZ
>>516
その「程度」を判断は何により為されるのでしょうか?
法?それとも検察官のさじ加減?

519 :名無しさん@3周年:04/01/02 00:26 ID:8fJouD3F
社会通念上、大人扱いされてない人間だよ。
子供、子供だからだめ、大人ならよい。
親が認めればいいんじゃないの、十六で女は結婚できるのだから。
結婚したら大人。大人だから結婚ができる。

520 :名無しさん@3周年:04/01/02 00:38 ID:8fJouD3F
>>518
かなり厳しく調べられたらしいよ、警察は本気で有罪にしようとしていたらしい。
真剣に結婚をして生活する状態で両親も認めていた特殊な条件だった。

賛成ではないが、例外的な条件ではSEXもみとめている。

それ以外は大人と子供の遊びでのSEXなど断じて許さない。 

521 :名無しさん@3周年:04/01/02 00:43 ID:emxV5QdZ
>>520
ですから、その「例外的な条件」は法で規定されているのですか?
行政の裁量でいかようにでもなるような法はよくないと思います。

522 :AV版住人@つっこみ:04/01/02 00:52 ID:lsHrX4EL
AV版だけど、面白いスレッド。

72: AVって犯罪だろ
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1067745560/l50

sage

523 :名無しさん@3周年:04/01/02 00:58 ID:94Rh2us3
中学生同士ならどうなっているの?


524 :名無しさん@3周年:04/01/02 00:59 ID:lsHrX4EL
>>523
もちろん。やりまくってるよ!!!

あんた知らないの??

あ でも、学校にもよるよ!もちろん

525 :名無しさん@3周年:04/01/02 01:04 ID:45XxpLO8
小学生同士ならどうなっているの?


526 :名無しさん@3周年:04/01/02 01:05 ID:lsHrX4EL
>>525

ああ? やってんじゃないの。
別にどうでもいいだろ。
悪い大人にレイプされてなければ

527 :523:04/01/02 01:13 ID:94Rh2us3
法的にどうなってるのかと知りたかったわけです。

それがOKであれば制限の理由は肉体的な事以外の理由ってこと
になるんでしょうね。


528 :名無しさん@3周年:04/01/02 07:22 ID:x6iALKZX
>>526
小学生、中学生同士のセクースで結婚を約束しているものなんてほとんどないだろ。
性欲だけの猿だよ。

大人と子供のセクースは結婚を約束している場合が多々あるので、今よりももっと推奨されるべきだが、
子供同士のセクースは猿同然なので、むしろ今よりもっと規制されるべき。


529 :名無しさん@3周年:04/01/02 08:19 ID:FNnVwR/P
>>527
そうだな。
小学生同士のSEXでも妊娠中絶、性病の危険性は常についてまわるわけだしな。
それに、小学生同士のSEXがOKということは、小学生が性的に十分成長しているということ。

結局、
「大人と小学生がSEXするなんて不潔よ!搾取よ虐待よ!ムッキー!!」
というような感情論から規制されているということなんだろう。

530 :名無しさん@3周年:04/01/02 10:16 ID:emxV5QdZ
つまり、「中学生とセックスをしてはいけない理由」に関して
「根拠に乏しい感情論ではない明確な理由」は無いということですね。

531 :名無しさん@3周年:04/01/02 10:26 ID:LSyi2bec
もし、小中学生に選択の権利があるのならば
なぜに、彼ら同士のセクースでは制限されなければならないのか・。

大人とはいいとは。。。ロリコンと思われるぞ

532 :名無しさん@3周年:04/01/02 13:36 ID:8fJouD3F
>>521
行政裁量だろう、不服があれば不服申請することができる。
合理的な立派な制度だ。
交通違反を取り締まるとき、どの車を取り締まるかは裁量の範囲だ。
刑事事件の起訴不起訴も現場の判断だ。裁量は前例に制限されているから何でもありではないよ。

533 :名無しさん@3周年:04/01/02 13:41 ID:xGI/sd52
正直、中学生でも可愛ければセックスしたいです。

534 :名無しさん@3周年:04/01/02 13:54 ID:8fJouD3F
馬鹿な大人が子供に手が出せないように、警察は厳しく調べるよ。
甘い期待はしても無駄、子供の親に認められた婚約者以外は犯罪者として処罰されるよ。
権力の無い一般市民には、厳しく品行方正であることを要求するのが警察だ。
風俗などに行っていたら、婚約など無効にされ、犯罪者にされるから覚悟しておくように。

535 :名無しさん@3周年:04/01/02 13:59 ID:8fJouD3F
大金持ちや名家、家元などの許婚であれば、警察は係わらないよ。
一般人は子供に手を出してはいけない。
妄想だけのことなら自由だが、実行しては犯罪になる。

536 :名無しさん@3周年:04/01/02 16:22 ID:emxV5QdZ
>>532
起訴・不起訴の判断が「現場」の判断というのは本当ですか?
また、「現場」とは何を指すのでしょうか?

中学生とセックスすることに関して、婚約者であれば罪を問われず、
婚約者でなければ罪を問われるなんてことがあるのでしょうか?
また、どのようにしてそのような「前例」が出来たのでしょう?

そもそも、中学生とセックスすることは良いことなのですから規制すべきではないと思います。
誰でも自由に中学生とセックスの出来る明るい社会を作りたいですね。

537 :名無しさん@3周年:04/01/02 21:54 ID:aMJafsXS
ガキくさい女とせくーすしたいと???

538 :名無しさん@3周年:04/01/02 22:15 ID:LdqBCIIW
>>537
ガキくさくない中学生ならOKか?
中にはガキくさい大人もいるし。

539 :名無しさん@3周年:04/01/02 22:23 ID:emxV5QdZ
中学生とセックスしたいですね。

540 :名無しさん@3周年:04/01/02 22:36 ID:B9Vq7VCw
>>536
> 起訴・不起訴の判断が「現場」の判断というのは本当ですか?
> また、「現場」とは何を指すのでしょうか?
え?日本の刑事事件のシステム知らないの?
この場合、現場とは、警察および検察ですね。
起訴・不起訴のほかに、ほったらかしになってることもままありますね。


541 :名無しさん@3周年:04/01/02 22:39 ID:B9Vq7VCw
>>539
したくないね。熟のほうがいいよ。

542 :名無しさん@3周年:04/01/02 23:30 ID:emxV5QdZ
>>540
回答ありがとうございました。

何れにせよ、中学生とセックスすることは良いことであり
それを規制するのは中学生がセックスをする権利を奪う良くないことなので
中学生とのセックスを規制する法律は廃止したほうがいいですね。

543 :名無しさん@3周年:04/01/02 23:37 ID:+kf7QME2
>>542

いいですね。。。っていうか、
ちゃんと、中学生にも投票権を与えろよ。

それから、中学生にも結婚の権利がないのもおかしいだろ。

昔、タイのドラマで厨房同士のやつが結婚の約束をするやつがあって
あれけっこう泣けたな(

544 :名無しさん@3周年:04/01/02 23:51 ID:NaMg7YDC
>>541
変態だなお前

545 :名無しさん@3周年:04/01/03 10:49 ID:WoY3YK/5
>>542
警察は法律を護ります。
中学生とのセックスは違法です。一罰百戒のために容赦なく取り締まります。
つかまったら一生後悔しても後悔しきれないようにしてくれます。
社会的制裁にも無関心な犯罪者には、法的制裁でも抑制効果がありません。
再犯率が高い性犯罪者には、もっと厳罰が必要です。
アメリカのように、危険人物は公表して監視すべきです。

中学生とやりたがる危険人物は名前を公表して監視下におくべきだ。


546 :名無しさん@3周年:04/01/03 11:43 ID:0CywfsVY
あんんんなああ。 これって要するに政治的判断だろ。
道徳的判断じゃなくて。

厨房・攻防のセクースを禁止したり、、自由を制限した
りすれば、代わりに教育機関に貼り付けることができる。

晩婚化を推奨する環境で行けば、国民のさらなる高学歴化
ができるわけってことだ。つまり労働力だな。

人の自由を制限するのだから、同時に責任もなし。。
ってことで。

547 :名無しさん@3周年:04/01/03 15:15 ID:e0yWVZ1A
高校生ならいいんですか?

548 :名無しさん@3周年:04/01/03 15:30 ID:WEMPq7XP
いいんじゃん?
ふつーにやってるし

549 :名無しさん@3周年:04/01/03 20:11 ID:BQJ0B++K
厨房とヤッてるYO!オレ。社会を改善したいなら、議論より実行が大事。
違反するヤシが多くて、手がつけられなくなったら、きっと規制緩和になるよ、
とにかくやろうぜ、みんな。円光マンセー!

550 :名無しさん@3周年:04/01/03 21:39 ID:poATELYf
>>1さぁトリップつけてくれないか?読みづらいんだよ。

551 :名無しさん@3周年:04/01/04 00:03 ID:7rV9+lr+
549
よかったね、これからたっぷりと後悔と反省の日々が始まる。
自業自得だから、文句をいうなよ。

552 :名無しさん@3周年:04/01/04 00:14 ID:XHqwTaxx
締りが良くて気持ち良過ぎてガバガバとはやる気無くなって出生率が下がるからじゃないかな。

553 :名無しさん@3周年:04/01/04 00:23 ID:MX03f93C
中学生って、なんか惹かれるものかあるんだけどな。
あの清潔なエロさの素晴らしさを理解できる人が少ないのは悲しい事だ。
死ぬ前に一度はやってみたい。
つーか、中学生とやっちゃいけないなんて建前じゃないの?
風俗の本番と同じで。

554 :名無しさん@3周年:04/01/04 01:00 ID:eGzpve59
別にいいんじゃーねの。やっても。

自由行動ですから、本人の自由意志でそう性の行動を選択!したわけやから。
他人がどうのこうのと言うことできないんじゃないの。
ふぇみはいるけどさ。

555 :名無しさん@3周年:04/01/04 01:01 ID:ch8nb/BG
>>553
建前であったとして、その建前をまじめに守る人が損をするというのは良くないわけですよ。
社会に対してまじめに生きている人にはインセンティブを与えるべきであって損をさせてはいけないです。

ですから、まじめな人が中学生とセックスを出来るように現行法を改正すべきだと思います。

556 :名無しさん@3周年:04/01/04 01:03 ID:eGzpve59
>>553

25歳児 とセクースしたらええんでないの???

って、中学は義務凶だから無理か・・
ならば、高等学校なら自由意志がでける。ので、妻を高校に
再入学しちまいえばいい。これで晴れて女子高とセクースできる。

ガキくさいやつとはおさらば!

557 :名無しさん@3周年:04/01/04 01:06 ID:eGzpve59
>>社会に対してまじめに生きている人にはインセンティブを与えるべき

そいつはやってはいけない最悪な社会だな。
かつて共産主義国家がこれに挑んだが、見事に敗退。 ww

慈善行為・慈善事業は必要最低限の方向で。

北ときゅーばには今でも売春はいないらしいな。
ま、でも貨幣経済がある限り、闇市は絶対に存在するだろうけどね。w

558 :名無しさん@3周年:04/01/04 01:15 ID:16Sv4Tox
http://live6.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1073008004/
逮捕祭り

559 :名無しさん@3周年:04/01/04 01:17 ID:ch8nb/BG
>>557
共産主義国家はまじめに生きている人に対してインセンティブを与えなかったから敗退したのでしょう。

それはともかく、インセンティブは別にしても
中学生がセックスする権利を奪うことは社会制度がなんであれ許されないことです。

560 :名無しさん@3周年:04/01/04 01:34 ID:d9hRd4xt
性の行動を奪うということは、2つの判断があって

1. 必要な労働力の確保。
  民衆に凶育期間させて、高学歴化。 学歴社会化をつくる。
  大学院行けば、女こどもうまん。 しかしより高度化した労働者?に
  ・・・・・・

2. 性を減退させて、婚期を遅らせる。
  晩婚化社会を目差して、少子化をねらう。人口削減したいときに。
  中国が現在これを実行中。


ハンチントンが日本に来たときは、
おまえら、もっと子作りしろよ! だってさ。

561 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 01:34 ID:N5NQ7Z+B
>>492
>優しさとは具体的にはセックスすることであり、また人を思いやることでもあるのです。

セックスしないと優しさが保てず、また人を思いやることもできないのなら、
それは個人の問題であり、社会に帰すべき問題ではありません。

>「こういう法律」が存在している理由について特に思うところはありません。
>良くない法律も存在していることもあるということでしょう。

その通り。
あなたが良くないと思う法律も、人によっては良い法律なのです。
あなたが良いと思う法律も、人によっては良くない法律なのです。

562 :名無しさん@3周年:04/01/04 01:37 ID:d9hRd4xt
>>561

なるほど。
セクースしたくない人のほうの人権をより優先させるということか。

彼女とはプラトニックらぶ。 ワイフとはセックスレスの方向か。

563 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 01:41 ID:N5NQ7Z+B
だから今のあなたのように、
「○は良いことだから×すべき」といくら言い続けても、
「○は良くないことだから×すべきではない」となるだけです。

発展させるべきにはどうするべきか、適当に考えました。
(1)
公的機関に、あなたの考えを述べたメールを送りましょう。
匿名では却下されてしまいますので気をつけて。

あなたが規定の年齢に達していれば、
次の選挙で、あなたの信念を社会に問いましょう。

(2)
当該の法律が、無効であると訴えて裁判を起こしましょう。
具体的な手続きは知りませんので、法律板ででも聞いてください。

564 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 01:44 ID:N5NQ7Z+B
>>562
>セクースしたくない人のほうの人権をより優先させる
そんなこと全く言ってません

565 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 01:59 ID:N5NQ7Z+B
何か見たことあると思ったら、これと同じですね。
>>1の言ってることが全く同じ。同一人物?
合流すれば?

エロによって世界を平和にしよう!
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1046154181/l50

566 :名無しさん@3周年:04/01/04 02:10 ID:3Vo9GsCG
法律・・・ 法律ってあなたもう。
厨房が法律読んで行動してるの?  自分の頭はどうした。

・・・・・・・・・・。。。

んん。そうだね。いや、おれが間違ってました。反省します。
次回、生まれたときは、法律をよく読んで、法律に沿った
人生行動にしますワ。

567 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 02:31 ID:N5NQ7Z+B
>>556
>>1にある
>公権力が介入
が、具体的に法律の形になってるんじゃないの?
だからこのスレで問題になってるんじゃないの?
だから>>1が、その法律がおかしいって言ってるんじゃないの?
で、おかしいって思うのは別にいけないことでも何でもないと思うのよね。
だから、おかしいと思うなら、その法律を変える方向を探れば?

と言いたかったのですが何か?

(^∀^)

568 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 02:31 ID:N5NQ7Z+B
>>567 自己レス スマソ
×556
○566

569 :名無しさん@3周年:04/01/04 07:11 ID:x24/8H5C
>>562
気のせいかオレの環境ではまだ566まで書き込みはされてないが…?

570 :名無しさん@3周年:04/01/04 07:34 ID:x24/8H5C
>>563
IEで見ると569まであるね。
使ってる2chブラウザ(jane doe view)のせいかな?

571 :名無しさん@3周年:04/01/04 08:48 ID:tzvZyDIP
>セックスが「気持ちいい」ということは、進化論的に神様が認めた「良い事」であると思います。
>>1の主観だろ?進化論はむしろ神様なんか認めていない。

572 :名無しさん@3周年:04/01/04 08:49 ID:tzvZyDIP
>>571
×神様なんか
○神様の所為なんか

573 :名無しさん@3周年:04/01/04 08:50 ID:x24/8H5C
>>545
違法なのか?各都道府県の青少年保護(育成)条例に違反しているだけでは?

574 :名無しさん@3周年:04/01/04 09:26 ID:7rV9+lr+
中学生なんて、ずる賢い大人には騙すことは簡単なことだ。
だからおとなが狙ってくる。弱い相手を狙い騙して自分の快楽の餌食にしようと狙っている。

ボケ老人を狙う訪問販売のように、幼く騙されない知識も人を見る判断力も無い子供を、
わざわざ狙ってくる悪質な大人たちを、厳罰で駆除すべきだ。
未成年者に対する悪質な犯罪は極刑がふさわしい。

575 :名無しさん@3周年:04/01/04 09:42 ID:7rV9+lr+
第5節 雑 則 《節名追加》平12法111 
第34条 何人も、次に掲げる行為をしてはならない
5.満15歳に満たない児童に酒席に侍する行為を業務としてさせる行為
6.児童に淫行をさせる行為
7.前各号に掲げる行為をするおそれのある者その他児童に対し、刑罰法令に触れる行為をなすおそれのある者に、
情を知つて、児童を引き渡す行為及び当該引渡し行為のなされるおそれがあるの情を知つて、他人に児童を引き渡す行為
6章 罰 則 《章名追加》平13法135 
第60条 第34条第1項第6号の規定に違反した者は、
これを10年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

576 :名無しさん@3周年:04/01/04 09:46 ID:x24/8H5C
>>575
サンクス
オレは刑法だけしか気にしてなかったよ

577 :名無しさん@3周年:04/01/04 09:47 ID:7rV9+lr+
中学生とセックス(淫行)したら、十年も刑務所に入っていれば、子供も大人になる。
大人同士は勝手にすればいい。

578 :名無しさん@3周年:04/01/04 10:07 ID:y1BZQMGN
>>574
> 未成年者に対する悪質な犯罪は極刑がふさわしい。

極刑はかわいそうだろ。
去勢(勿切除ね)ぐらいで勘弁してやれ。


579 :名無しさん@3周年:04/01/04 10:53 ID:7rV9+lr+
>>578
再犯者が多いこうした犯罪は、精神改造が出来ないなら、再犯は死刑であるべきだ。
社会に経済的な負担が掛かる収監より、永久駆除をするべきだ。
犯罪者のために納税する気にはなれない。

580 :名無しさん@3周年:04/01/04 11:29 ID:9YgAi+hv
>>574
>中学生なんて、ずる賢い大人には騙すことは簡単なことだ。

中学生よりバカな大人なら中学生とのセックスOKですか?
勿論、合法と仮定した場合の話。


581 :名無しさん@3周年:04/01/04 11:30 ID:9YgAi+hv
>>574
>騙されない知識も人を見る判断力も無い子供を、

騙すのではなく真剣に好きな場合の中学生とのセックスOKですか?
勿論、合法と仮定した場合の話。


582 :人権派じゃないけどねえ:04/01/04 11:31 ID:hWxBxsac
去勢(切除)は憲法の「残虐な刑罰」に該当するのでは?実現には改憲を要する。


583 :名無しさん@3周年:04/01/04 11:51 ID:9YgAi+hv
>>579
児童福祉法違反の犯罪者を完全に無くす方法→児童福祉法撤廃

584 :名無しさん@3周年:04/01/04 12:16 ID:nDTPrSp8
外出と思われるが
たばこ、酒、博打、鮎釣り、ボジョレーと同じで
セクスのようなつまらんことは禁止→解禁とでもしないと
あまり流行らないからではないか?
漏れはセクスと酒はどっちにしろやるが
他はまずやんなかっただろうな。皆さんはどうですか?
あと、御法度にしておくとアウトロー組織の資金源になり
日本経済全体の繁栄に寄与するってこともある。

585 :名無しさん@3周年:04/01/04 12:27 ID:ch8nb/BG
>>561
「セックスしないと優しさが保てず、また人を思いやることもできない」ということはありませんが、
「セックスすること、および人を思いやること」が個人の問題であるならば、
それは社会に帰すべき問題ではありません。

つまり、中学生とセックスすることを社会的に法律で規制すべきでは無いのです。

>>571-572
>>1で言う「神様」とは進化論で言うところの「自然選択」のことです。



586 :名無しさん@3周年:04/01/04 12:39 ID:bnhHLtcw
>>574
>弱い相手を狙い騙して自分の快楽の餌食にしようと狙っている。

根本的な疑問。
お互いに気持ちいいことして何が悪いの?
別に何かを搾取したりするわけじゃないのに。

587 :名無しさん@3周年:04/01/04 12:45 ID:h4fLy26U
えっ? セックルしたらいけなかったの?



俺、昨日姪っ子(13歳)とやっちゃったよ・・・
姫はじめは彼女とって決めてたんだけど我慢できんかった

588 :名無しさん@3周年:04/01/04 13:16 ID:HZiZSHRf
>>587
うらやますぃ…

589 :名無しさん@3周年:04/01/04 13:27 ID:uhUMmj+9
>>587

通報されてたよ

590 :名無しさん@3周年:04/01/04 13:30 ID:6nYV5aDA
中学生 = よい子 天使

大人 = 悪いやつ ずる賢いやつ


と初めから決めかかっているのがおもしろい。
必然的に、厨房の分際が大人をだますなどという思考回路がなくなる。

痴漢商売の当たり屋。。。そんな女子高がいたな・・・

591 :名無しさん@3周年:04/01/04 13:33 ID:6nYV5aDA
つまり、日本人は 18歳未満あたりがリミッターとなっていて・。
それ以下が全人君主。
それ以上が悪代官。

といったところか。みんな大人になっていくんだね

592 :名無しさん@3周年:04/01/04 13:36 ID:9YgAi+hv
>>591
コンマ一秒でポケモン以上の凄い進化。

593 :名無しさん@3周年:04/01/04 13:59 ID:/arSlkAL
中学以下

修学の義務

セックス、酒、タバコなんて覚えてる暇あったら勉強しろ


ちょっとスレとは関係ないんだが、16歳未満は就労出来ないはずなのに
子役とかって金貰って演技してるがどうなんだ?


594 :名無しさん@3周年:04/01/04 14:14 ID:9YgAi+hv
>>593
ぐぐってみた
ttp://216.239.53.104/search?q=cache:_aoJFCyZtm0J:job.dot.thebbs.jp/1028462416.html+%E5%B0%B1%E5%8A%B4%E3%80%80%E5%AD%90%E5%BD%B9%E3%80%80%E8%B3%83%E9%87%91&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&inlang=ja


595 :名無しさん@3周年:04/01/04 14:26 ID:RrE3g3CM
おっぱい見せたり触らせてお金貰うのは軽易な労働になるのかな?

596 :名無しさん@3周年:04/01/04 14:33 ID:6nYV5aDA
>>595
労働と認めたら、妊娠したら、再保障。
汚(ケガ)したら、損保と保険を。
生理で失業したら、失業保険を出さなきゃ。
なぜあれらの労賃が高いかってのは、それの保障がないからの逆さ。

それよりか、そんな男女のケコーンを推し進めるほうが大事かと・・

597 :名無しさん@3周年:04/01/04 14:37 ID:/arSlkAL
>>594
サンクス The掲示板てのが引っかかるが勉強になりますた。

就労とか納税等の国民義務と自由権利に関して考えたら、
子供働いてんじゃんという結論に行き当たったのです
子供でも納税してれば選挙権(法制定に口を出す権利)持っててもおかしくないと思うんだが…

>>595
マジレスすると児童ポルノ法に抵触するかな
ttp://www.moj.go.jp/KEIJI/h01.html


598 :名無しさん@3周年:04/01/04 14:40 ID:RrE3g3CM
>>596
ってことは、軽易な労働をしていない中学生は失業保険を貰えるの?

599 :名無しさん@3周年:04/01/04 14:51 ID:/arSlkAL
>>598
失業の認定を受けるには
「労働の意思」および「労働の能力」があるにもかかわらず「職業に就く」ことができない状態を確認(受給資格の決定)すること
が必要らしいので

ここでいう「労働の能力」に
労働の能力とは、雇用され労働していけるだけの精神的、肉体的及び環境上の能力をいい総合的に判断される
と規定されてるようなので子供は無理ポ

ttp://www.bekkoame.ne.jp/~tk-o/HelloWork/situgyou.htm#5-1


600 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:00 ID:ch8nb/BG
中学生に「オッパイを揉ませる意思」および「オッパイを揉ませる能力」があっても
児童ポルノ法によりそれが阻害されるということは、
児童ポルノ法は中学生から労働をする権利を奪う悪法であるということすね。

601 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:06 ID:RrE3g3CM
おっぱい触るぐらい許してほしい。

602 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:12 ID:DcnsGoj5
ダメ、先っぽだけにしろ


603 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:13 ID:aFQEVUwc
中学生 = 処女で汚れがない女

大人 = 金持ちで汚れを知っている

っていう決め付けというのもおもしろいね。結構、大事なんです。イメージって
汚れを知っている処女とか、汚れを知らない非処女とか存在しないんだよな。
これらの概念っておそらくカトリック教派から来ているのだと思うけど・・

セックス vs 理性  
 でほんとにセックスは神聖にして不可侵なのかを指摘したりしなかったり
したのが、「性の歴史」ミッシェル・フーコーだったが

604 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:18 ID:aFQEVUwc
ミッシェル・フーコーが、、

性的被害を受けた女性との公開討論で、
性的賠償額の増額については、
あなたたちは、そうすることによって生物機関の
なかでも、特定のものはほかよりも価値があるん
ですよ!!! って証明している・・・ って指摘
していたりもしてた。

フーコーは単純な損額引き上げには反対だった。

605 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:22 ID:RrE3g3CM
処女で汚れてない女(;´Д`)ハァハァ


606 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:39 ID:OZiJPvyt
ハアハアってお前はブタか?


607 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:49 ID:31CA7H7u
18歳未満児を、守ろう守ろう・・・。って。

護送船団方式ちゅうーか。囲い込みがすきなのよね。みんな、結局は。
この世の女は皇女で神聖にして不可侵ってかんじ?

608 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:56 ID:OZiJPvyt
男女平等爆弾と移民爆弾とヤク爆弾で
日本壊滅を他国が狙ってるだけ


609 :名無しさん@3周年:04/01/04 15:57 ID:/arSlkAL
>>600
コーヒー吹いた

ちなみに児童ポルノ法は売春側の罰則規制は無い。買春だけ
売春防止法ってのがあるようだけど事実上機能してないラスイネー。

中学生とセックルしてはいけませんよと児童ポルノ法で規制してるのに対し
大人とセックルしても良いですよ てのは歪んでるよな



610 :名無しさん@3周年:04/01/04 16:07 ID:udX0vNIF
精液(愛液もか?)が、汚れたものっていうイメージの認知もおもしろいね。

だから、女性を冒すということが成り立つんだろうか。。。
おとなのおいらは、それこそ毎日たんぱく質から汚れ液を生産しているっていう(w
だからもう、が精液を出すっていうことは必然的に刑法違反的イメージ
が常に付きまとう。w

フーコーは理性の時代以降は、精液は浪費となる・・。 だってさ。

611 :名無しさん@3周年:04/01/04 16:33 ID:ch8nb/BG
優しさのある社会を実現するためにしなければならないこと。

(1)中学生がセックスをすることを規制する法律の撤廃
(2)中学生がセックスをすることが良いことであるという意識を広める啓蒙活動

612 :名無しさん@3周年:04/01/04 17:30 ID:l0cygIVp
中学生への中出し禁止法だけで良いのではないだろうか。

613 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 17:36 ID:YLLebQl6
>>585
>それは社会に帰すべき問題ではありません。
>つまり、中学生とセックスすることを社会的に法律で規制すべきでは無いのです。

「つまり」が機能しない。

>>611
>(2)中学生がセックスをすることが良いことであるという意識を広める啓蒙活動
「良いことだから良いこと」以上の論拠が示されない。
また、「良くないというのが何で良くないのかは興味ありません」と言い、
ただ、「良いことだから良いことです。だから良いことをしましょう」を、えんえん繰り返しているだけ。

つまりこのスレは、洗脳スレなのですね。

ここらが適当かと
http://life.2ch.net/yume/

614 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 17:45 ID:YLLebQl6
論拠の無い啓蒙活動を啓蒙活動とは言わない。

どうしても政治板でやりたいのなら、こちらへ
エロによって世界を平和にしよう!
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1046154181/l50

なぜなら、これも「良いことは良いことだから広めよう!」と言うスレだから。


615 :名無しさん@3周年:04/01/04 17:47 ID:c4/8I6Va
>>611
余計なお世話という言葉を君には進呈しよう
せめて高校生になるまで待とうと啓蒙活動しろ

616 :名無しさん@3周年:04/01/04 17:48 ID:ch8nb/BG
>>613
中学生とのセックスが良いことであることの論拠は>>1で示されています。
一方、中学生とのセックスを規制することに関する感情論ではない明確な理由は未だに示されていはいません。

したがって、中学生とセックスすることは良いことであり、
それを規制する法律は撤廃すべきであるとしか言いようがありません。

気持ちの良いことを規制する理由なんてそもそも無いのです。

617 :名無しさん@3周年:04/01/04 17:49 ID:ch8nb/BG
>>615
待つ待たないの問題ではありません。中学生時代は人が一番美しく輝く時期です。
その一番美しく輝く時期にセックスをする機会を奪われるようなことがあってはならないのです。

618 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/04 18:00 ID:YLLebQl6
>>616
これは失礼。

 神 が 論 拠 …

では言いましょう。
ペドフィリアはおぞましくて、想像するだけで気持ち悪くなるから、悪いことだと思います。
ネクロフィリアなんかも同じように嫌ですね。だから悪いことだと思います。神が禁じているのでしょう。
これは感情論などではありません。
ペドフィリアが気持ち言い−>良いこと
ペドフィリアが気持ち悪い−>悪いこと
というだけの話です。
最初から、議論になりようがないですね。

>気持ちの良いことを規制する理由なんてそもそも無いのです。
ではなぜ、人によっては気持ち良いと想像されること、
例えば覚醒剤や殺人や詐欺やその他もろもろのことが、禁止されているのかなあ?

教えて工口い人?

619 :名無しさん@3周年:04/01/04 18:23 ID:l0cygIVp
>>618
神の存在は未だ科学的に立証されておらず、精神論・感情論の域を出ない
そして現在の日本の法律では、科学的に立証されていない事は事実とは認定されない。
また神が禁止していたとしても神は日本国の主権者ではなく、禁止の理由にはなり得ない。

「気持ち悪い・悪くない」というのは相対的な価値基準であって、それをもって禁止する事はできない。
TAWARAちゃんのSEXをおぞましいと思っても禁止にできないのと同じだ。
それは公共の福祉に抵触しない範囲内での自由権の行使だからだ。
他人に害を及ぼす覚醒剤などとは本質的に異なる。


620 :名無しさん@3周年:04/01/04 18:24 ID:ch8nb/BG
>>618
中学生とのセックスが気持ちよいのは、
人類に先天的に備わった性欲あるいは性的感覚によるものであり、
長い時間にわたる進化の過程で自然選択により取捨された結果、
つまり「神」に選ばれた「良いこと」であると言えます。

しかし、「ペドフィリアが気持ち悪い」と言うのは
「ペドフィリアが気持ち悪い」という社会制度・文化背景によって
後天的に植えつけられた人工的な感情です。
このような人工的な感情が自然に反し人間性を捻じ曲げているのであれば
その原因たる社会制度を是正していくべきでしょう。

621 :名無しさん@3周年:04/01/04 18:41 ID:9YgAi+hv
>>620
よくよく考えりゃ政治的に語ろうというのが本スレなんだが、
そこで神を持ち出すのは政教分離の原則に反するなぁ。


622 :名無しさん@3周年:04/01/04 18:45 ID:ch8nb/BG
>>621
>>585でも述べていますが、
>>1で言う「神様」とは進化論で言うところの「自然選択」のことです。
進化論が宗教で無い限りは、宗教的な話ではありません。

623 :名無しさん@3周年:04/01/04 18:47 ID:/arSlkAL
>中学生とのセックスが気持ちよいのは、
>人類に先天的に備わった性欲あるいは性的感覚によるものであり、
>長い時間にわたる進化の過程で自然選択により取捨された結果、
>つまり「神」に選ばれた「良いこと」であると言えます。

これじゃ自分が生き残る為の防衛本能さえも肯定する事になるな。
現行法規では、自分が殺されると判断し、他者を殺した場合
法律によってその判断が妥当かどうかを判断する必要があるが、
その論理の場合、その法解釈が要らないと言う事になる。
殺さねばならないと個々が判断した場合、殺すことになんら理由が要らないことになってしまう。

これじゃ国が成り立たないと思うが

624 :名無しさん@3周年:04/01/04 18:50 ID:9YgAi+hv
>>622
では「自然選択」という言葉だけにとどめ、
神なんて持ち出すべきじゃないんじゃない?

625 :名無しさん@3周年:04/01/04 19:01 ID:ch8nb/BG
>>623
殺さねばならないと個々が判断し、殺される側が殺されることに同意していれば
殺しても良いのではないかと思います。それでも国は成り立つと思いますが。

>>624
なぜですか?
経済では市場原理を「神の見えざる手」といいますし、
アインシュタインも不確定性原理に対して「神様はさいころを振らない」と述べています。
「神」と言う言葉から宗教しか連想しないなんてことは無いですよね。

626 :名無しさん@3周年:04/01/04 19:12 ID:9YgAi+hv
>>625
彼らは勿論、貴方も比喩として使用したのでしょうが…
ダウトを唱えられても尚、神様を振りかざし続けようと言うなら
宗教的意味合いを含んでいると解釈せざるを得ません。
そこまで「神様」の使用に固執したい何かがあるのでしょうか?
いいじゃん「自然選択」だけでも。

627 :名無しさん@3周年:04/01/04 19:23 ID:/arSlkAL
>>625
確かにそうですね。
でもそれは殺される側が同意している場合の話であって、
双方が殺されたくない、しかし防衛本能により殺さねばならない状況下に置かれた際、
防衛本能の妥当性を公権力が認めていた場合、それが介入する余地は無いと思います。


N.Y.貿易センタービルのテロ事件を想像してみましょう。
上記の様に防衛本能の妥当性が認められているならば
私は階段で前の人を突き飛ばします。
連鎖的な将棋倒しで数十人死ぬかもしれません。
でも構いません。目の前に人が居なければもっとスムースに進めますから。

ってことになっちゃうんけど…

628 :名無しさん@3周年:04/01/04 19:37 ID:ch8nb/BG
>>626
「神様」の使用に固執したい何かはありませんし、固執もしてません。
ところで、「なぜ、容易にに比喩と分かる比喩を使ってはいけないか?」
と言う質問には答えてもらえませんか?

>>627
「ってことになっちゃう」から、どうだとおっしゃってますか?
文中の「防衛本能」と「公権力」との関係がよく分かりません。
>>625で言っているのは、両者の同意があれば公権力が介入すべきでは無いということです。

つまり、合意の上での中学生とのセックスを法で規制すべきではないと述べています。

629 :名無しさん@3周年:04/01/04 20:12 ID:9YgAi+hv
>>628
それが比喩であることが理解できたのはアインシュタインの
例があって初めての事だ。


630 :名無しさん@3周年:04/01/04 20:19 ID:9YgAi+hv
>>628
現に618の人も神が論拠と解釈しただろ。
複数の人間が>1を読んでそう解釈してるという事だ。
比喩だと簡単に解るなんてあんたの脳内での事だ。
殆どの他人があんたの脳の中まで都合良く解釈
してくれるなんて思ってるのか?

631 :名無しさん@3周年:04/01/04 20:33 ID:/arSlkAL
整理しました。

>>620
>中学生とのセックスが気持ちよいのは、
>人類に先天的に備わった性欲あるいは性的感覚によるものであり、
>長い時間にわたる進化の過程で自然選択により取捨された結果、
>つまり「神」に選ばれた「良いこと」であると言えます。

この論理から、「防衛本能も進化的に残った【良い事】である」と言えます。

>>625
>殺さねばならないと個々が判断し、殺される側が殺されることに同意していれば
>殺しても良いのではないかと思います。それでも国は成り立つと思いますが。

上記で述べたように防衛本能を【良い事】だと仮定すると、双方が同意する必要なんて無いです。
「あいつを殺さなきゃ自分が殺される」と思った時に、それがそのまま正当な殺害理由もなってしまうのですから。
何せ正当防衛は進化論的な【良い事】なんですから

肝心の「だからどうだって言うんだ」と言う事に関して述べますが
この「防衛本能によって、どんな場合にでも正当に人を殺せる」ということは
大量虐殺に繋がる恐れがあると考えます。>>627の例がそうです。
政治は「人命が基盤」です。人無くして政治はありません。(と、私は思ってます)
このことから、「進化の結果残ったことは良い事である」と言うのは
そのままストレートに政治に当てはめられない。ということです。

進化論云々などと言わず、「合意の上ならいいじゃないか」と言えばこちらも納得が行きます。
色々と自分の中で考えていく上で進化論は関係が無いと思ったので書いたまでです。


亀レスですいません

632 :名無しさん@3周年:04/01/04 20:54 ID:ch8nb/BG
>>631
そうですね。「防衛本能も進化的に残った【良い事】である」と思います。
ですから、防衛本能による正当防衛は社会的に認められているのでしょう。

しかし、「防衛本能によって、どんな場合にでも正当に人を殺せる」と言うことは無いですよね。
少なくとも「あいつを殺さなきゃ自分が殺される」と防衛本能によって思う必要があります。
これを以って大量虐殺に繋がると言うことは無いでしょう。

もっとも、正当防衛の件は合意とは関係ありませんが。
単に殺す、殺されるの関係であればやはり合意あるべきだと思います。

ともかく、納得していただけたのであれば特に申し上げることはありません。
中学生と自由にセックスの出来る明るい社会を作りましょう。ありがとうございました。

633 :名無しさん@3周年:04/01/04 21:24 ID:H8BGY4k9
おかしいよ。おま○こは、自然法で定められた権利ですよ。
中ガす性は、オナニーも禁止ですか。父兄殿?
父兄様は、おま○こしないのですね。

634 :名無しさん@3周年:04/01/04 21:29 ID:/arSlkAL
>しかし、「防衛本能によって、どんな場合にでも正当に人を殺せる」と言うことは無いですよね。
>少なくとも「あいつを殺さなきゃ自分が殺される」と防衛本能によって思う必要があります。
>これを以って大量虐殺に繋がると言うことは無いでしょう。

次にミクロな視点で述べます。

>>627の例はどうでしょう?
前の人を蹴飛ばしてでも前に進まなければならない場合
「あいつを突き飛ばして自分が進まなければ死ぬ」という場合

また、「自分が学校で虐められてる。虐めた相手を殺さないと自分が(ry」と思う場合もあるでしょう。
殺された親は自分を慰める為に、容疑者を殺すかもしれません。
私は「生死に関わる防衛本能」を先に挙げましたが、
防衛本能の中には「自分の心を慰める為の本能」もありますよ。
【進化論によって残った本能意識】を認めると、
進化淘汰されて残った【自己防衛本能】によって生じた【行為】は全て法規制を受けない事になってしまうのです。

子供を説教したら、子供が親を殺すかもしれません。
課長に叱られたら、部下が課長を殺すかもしれません。

こんな社会が通用しますか?
通用すると言われればそれまでです。
ただし、私の考えが合っている場合、
中学生とセックルをして良いのは【進化論的な良い事】だからとは言えなくなります。
(別の進化論的な【良い事】が政治的に【良い事】でないと反証してるからです)

願わくば、モット別な視点から「セックスは〜〜〜だから児童としても良い」という
主張が増え法律が変ってくれることを願ってます。
他力本願ですね。ええ、そうです。

635 :名無しさん@3周年:04/01/04 22:07 ID:9YgAi+hv
>>627
>でも構いません。目の前に人が居なければもっとスムースに進めますから。
>ってことになっちゃうんけど…

これはカルネアデスの板ですよ。法的には緊急避難にあたるのでは?


636 :名無しさん@3周年:04/01/04 22:09 ID:ch8nb/BG
>>634
防衛本能により抑えられない精神状態であれば責任は問われないですよね。
防衛本能の中に「自分の心を慰める為の本能」があるとして、
説教された子供が防衛本能により抑えられない精神状態で親を殺してしまったのであれば
その責任は問えないということになるでしょう。
しかし、親を殺すと責任を負わなければならないということを理解できる精神状態で
親の同意なく親を殺してしまったのであれば、責任を問わねばならないでしょう。

中学生とのセックスは進化論的にも政治的にも良いことですが、
中学生とセックスをしたく無い人ももちろんいるでしょう。
そのような人に合意なく無理やりセックスをさせることは良いことだとは思いません。

良いことであっても、したく無い人はしなくても良いように保護するのが法であり社会のルールだと思います。
ですから、中学生とのセックスは合意を持って行うよう法整備をすべきだと考えます。

637 :名無しさん@3周年:04/01/04 22:28 ID:/arSlkAL
ああ、なるほど。

防衛本能→暴走しないように法整備→防衛本能が政治的に機能
性衝動→暴走しないように法整備→セックルが政治的に機能(中学生を含め)

ってことかな?

638 :名無しさん@3周年:04/01/05 00:55 ID:9FpfyOOK
したいやつは、法律にかかわらず  やっているし。

したくないやつは、法律にかかわらず  やってないと思うが・・・・。

639 :名無しさん@3周年:04/01/05 07:06 ID:usks6IDC
>>1
こんなところで言ってないで、
>>1の望む社会になってほしいなら、
国会議員にでもなって提案すればいいんでは?

640 :名無しさん@3周年:04/01/05 07:41 ID:si2iKAt9
>>636
本当に法整備をすべきだと考えるなら、>563,639のような具体的な行動を起こすべきでしょう。
ここで持論を振りかざすだけで気が済むから十分だというオナニー行為でないのなら。
渋谷あたりで派手なパフォーマンスでもやればマスコミも取り上げて広告効果も上がる事でしょう。
私はマスコミに気を配って貴方が本気かどうか期待しておりますよ。


641 :名無しさん@3周年:04/01/05 11:44 ID:7edy0iIK
>>636
>中学生とのセックスは進化論的にも政治的にも良いことですが、
妄想、歪んだ劣情の産物。

>中学生とのセックスは合意を持って行うよう法整備をすべきだと考えます。
無理。

中学生の親の合意があれば(許婚・婚約者)結婚間近な場合はありかもしれない、(16歳間近の場合)
子供の合意は無効。


642 :名無しさん@3周年:04/01/05 11:49 ID:7edy0iIK
>>639
貴方の言うことも理解できない○○○○○だから、
貴方の親切も無駄になるでしょう(W

643 :名無しさん@3周年:04/01/05 11:51 ID:7edy0iIK
名前を堂々と出してもらうことには賛成だね。
近づかないように出来るから。

644 :高橋蛋白:04/01/05 12:34 ID:Tu4LT8T/
所詮2ちゃん、脳内妄想の域を出ないのです。
1は家でオナミーしてろよ。

645 :西日本人:04/01/05 15:40 ID:fKolgnBO
現実離れした意見が多いからね〜
少しは世間と交われ。

646 :名無しさん@3周年:04/01/05 22:16 ID:XPriPJhu
>>1
言葉の意味と使い方がわかっていない。
いけないっていう言葉をもうちょいよく考えてみろ。
自分のおろかさに気づいて小学生からやり直したくなるから。

647 :名無しさん@3周年:04/01/05 22:23 ID:FXRq55KK
>>1 そんなに自信があるなら本名を名乗って欲しい。どう?

648 :名無しさん@3周年:04/01/05 22:42 ID:/n3l5BJe
自身があることと、本名を出すことは全く関係ありません。

中学生とセックスをすることは良い事であり
中学生が自由にセックスできる社会は良い社会である
ということを自信を持って言うことが出来ます。

649 :トクU:04/01/05 23:00 ID:PO7ckYQ3
最近は、子供の第二次性長期が早まってるらしいが。

中学生とさかんにセクスするようになるためには、社会体制を整える
必要はあるな。
万が一子供ができたら中学生が成人するまで共同で育てるとか。


650 :名無しさん@3周年:04/01/05 23:08 ID:/n3l5BJe
そうですね。
社会制度としての中学生が自由にセックスできるような法の整備がまず必要でしょう。

651 :名無しさん@3周年:04/01/05 23:45 ID:W8Ul95gp
>1の「良いから良いのです」というトートロジーはどうしようもないな。
わかっててやってるんだろうけど。
ここまできたら理屈じゃないよ。宗教観、道徳観の相違だな。

652 :名無しさん@3周年:04/01/05 23:56 ID:/n3l5BJe
もちろん個体差による違いはありますが、一般的に
「中学生とセックスをすることは気持ちが良いことである」はトートロジーであり
「気持ちの良いことはしたほうが良いことである」はトートロジーであり
「皆が良いことをすれば社会が良くなる」はトートロジーであるので
したがって、
「中学生とセックスをすれば社会が良くなる」はトートロジーです。

このことは宗教や道徳的にも正しいと思いますが、論理的にも正しいことです。

653 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 00:37 ID:FV33UbZL
>>619
>神は日本国の主権者ではなく、禁止の理由にはなり得ない。
もちろん、許可もできませんね>神

>それは公共の福祉に抵触しない範囲内での自由権の行使だからだ。
>他人に害を及ぼす覚醒剤などとは本質的に異なる。
児童買春・児童ポルノ法は、害が出たから作られたのですが。

私は不思議でなりません。
こんなにも「中学生とのセックスは良いこと」と言い、
「中学生とセックスすることで人に優しくできる」と言う方々が、
現実に、幸せでない結果を引き起こすのか…

「中学生とセックスしたい人は、中学生とセックスすることで幸せになれる」が、
「中学生は、中学生とセックスしたい人とセックスすることで、幸せになれる」
を証明できるわけもないですし。

「性の対象としてではない中学生」を、想像することができますか?

654 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 00:40 ID:FV33UbZL
>>620
つまり、
自分は神に選ばれた人間だとおっしゃるのですね。

「よかったね」と申し上げておきます。

655 :名無しさん@3周年:04/01/06 00:41 ID:MpqUzEzK
>自分は神に選ばれた人間だとおっしゃるのですね

これは危険思想だね。

656 :名無しさん@3周年:04/01/06 00:43 ID:zHW9X6Nc
>>653
セックスは気持ちよいことであり、気持ちの良い事をすれば幸せになれますから
中学生は、中学生とセックスをしたい人とセックスをすることで、幸せになれます。

657 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 00:47 ID:FV33UbZL
>>652
「中学生とセックスをすることは気持ちが悪いことである」はトートロジーであり
「気持ちの悪いことはしないほうが良いことである」はトートロジーであり
「皆が悪いことをすれば社会が悪くなる」はトートロジーであるので
したがって、
「中学生とセックスをすれば社会が悪くなる」はトートロジーです。

このことは宗教や道徳とか人によると思うんですが、論理的には正しいことです。

ヽ( ´ー`)ノ

658 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 00:49 ID:FV33UbZL
>>655
>これは危険思想だね。
you too.

659 :名無しさん@3周年:04/01/06 00:52 ID:ePRUw1Cq
>>657
>このことは宗教や道徳とか人によると思うんですが、論理的には正しいことです

「理不尽な正論をいう」はトートロジーでしょうか?

660 :名無しさん@3周年:04/01/06 00:55 ID:zHW9X6Nc
>>657
「中学生とセックスをすることは気持ちが悪い」というのは、
そのように考えさせようとする社会制度が生み出した思考であり、
そのような思考は、本来気持ちのよいことである中学生とのセックスを否定する
という意味できわめて不自然な考え方です。

中学生とセックスをすることは気持ちの良いことなのは紛れも無い事実であり
また、気持ちの良いことは人を幸せにするのですから
中学生とセックスをすれば人は幸せになり、社会は良くなります。


661 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 00:56 ID:FV33UbZL
>>656
ところがそこには、
「中学生があなたとするセックスを気持ち良いと思うかどうか」
の視点が抜けています。

なぜならあなたは、
「相手が中学生」というだけで必ず幸せになれる優しい方なので、
他の人も同じように、
「相手があなた」というだけで、必ず幸せになれると思いこんでいるのです。

・゚・(ノД`)・゚・

662 :名無しさん@3周年:04/01/06 00:57 ID:ePRUw1Cq
>>661
「理不尽な正論をいう」はトートロジーでしょうか?(・∀・)

663 :名無しさん@3周年:04/01/06 00:57 ID:zHW9X6Nc
セックスは気持ちの良いことなのですから、
中学生とのセックスも、「あなた」とのセックスも、どちらも気持ちの良い事であり
人を幸せにすることが出来ます。

664 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 00:58 ID:FV33UbZL
>>659
トートロジーに「理不尽」とは、随分感情的ですね。

665 :名無しさん@3周年:04/01/06 01:01 ID:Hu4t5KwK
納税してない奴、選挙権の無い奴に自由を与える事がそもそもの誤り。
発言権も選挙権も自由も要らない。
自由は堕落を産む。
セックスやタバコ、酒など快楽を与えるような物は問題外

「快楽を覚えると人間は堕落する」はトートロジーであり、
「人間が堕落すれば社会が堕落する」はトートロジーである




666 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 01:03 ID:FV33UbZL
>>660
>中学生とセックスをすることは気持ちの良いことなのは紛れも無い事実であり
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )


667 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 01:08 ID:FV33UbZL
>>663
では、小学生や、老人や、あなたの母や、娘や、あまつさえ屍体が相手でも、
あなたはセックスすれば気持ち良くなり、幸せになるのですね。
そして、相手も幸せに。

668 :名無しさん@3周年:04/01/06 01:09 ID:Hu4t5KwK
ちょっとおかしな論理だったな

精神未成熟な中学生に快楽だけを与えるのは
堕落した社会を産む恐れがある
ということ


669 :名無しさん@3周年:04/01/06 01:10 ID:Il/VJiuk
>精神未成熟な中学生

>>668はDQNですか?

670 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/06 01:10 ID:FV33UbZL
>>653
>児童買春・児童ポルノ法は、害が出たから作られたのですが。

これについてはスルーですか? ヽ( ´ー`)ノ

671 :名無しさん@3周年:04/01/06 01:13 ID:Il/VJiuk
>精神未成熟な中学生に快楽だけを与えるのは
>堕落した社会を産む恐れがある

>>668みたいなのが快楽を得ると堕落した社会を育む恐れがある
ということですね。

672 :名無しさん@3周年:04/01/06 02:19 ID:imVb83v2
実際起きてる事実と法は食い違って然るべきもの
公に認めるような動きを見せたらただでさえ乱れてる若者の性に対する風俗に歯止めが利かなくなる
性犯罪へのステップが法の取り決めで起こる社会的認識によって容易にされるのは問題かと

事実気持ち良いし幸せな気持ちにもなれるが
「法」で取り決めることによって起きる影響がきつそう
議論するほどの問題でもないと思う

まぁこのスレでがんがってるのは厨と円光したいヲタくらいなんだろうけど

673 :名無しさん@3周年:04/01/06 10:56 ID:qBLDVkCO
わたしも中学生とシェクースしたいですが、とても実名を出して言えないです。
結局のところ、中学生とのそのような行為を認めるという考え方は、社会に対する
反逆行為だし、村八分にされてもしかたないのかなと思います。
自分自身で進歩的だと思い込んでいる主張してる人たちも、現状は変わらないし、変わるべきで
ないということを認めたほうがいいかも。

674 :名無しさん@3周年:04/01/06 11:53 ID:ZlukxJaZ
「快感を得る事」と「堕落した社会を育む」の間に相当因果関係がない。
「恐れがある」で権利を侵害する事はできない。


675 :名無しさん@3周年:04/01/06 12:09 ID:Rmv8zkkh
単純な疑問だけど、中学生同士ならいいの?


676 :456:04/01/06 12:10 ID:wTaT0KMD
このスレなかなか落んなぁ〜

しょうもないスレほど長生きする

次は小学生とSEXでつかぁ・・

677 :名無しさん@3周年:04/01/06 12:40 ID:7kpWW5+J
俺中学で臨採やってるけど、ガンガンやってるよ
オッパイでかいし、カラダつきは高校生と変わらない
他の若手のやつらも教え子と普通にSEXしてるし
同期の女教師だって筆卸ししたことあるって言ってた

678 :名無しさん@3周年:04/01/06 17:21 ID:nDAK2Iv+
驚いたことに、テキサス州リアンダーでは、性教育の授業で、
中学2年生にオーラルセックスとアナルセックスについて教えるべきかどうかで
紛糾しているそうだ。 同校では、セックスに関する疑問を無記名で質問できる箱が
設置されていて、ここ数年

「オーラルセックスでAIDSは感染するんでしょうか?」
「アナルセックスをしたら妊娠しますか?」
「アナルセックスやフェラチオをしたらセックスをしたことになるんでしょうか」

といった質問が頻繁によせられるようになったという。 そこで「性行為とは、
性器の結合だけでなく2人の人間が身体の一部を接触させることである」と正確に教え、
それに伴うAIDSなどの性病の危険性を知らせるようカリキュラムを改善しよう、
という提案が教師たちからなされたのだ。

しかし、これに対し、生徒たちの親、宗教関係者、また教師の間からも強い反対が出て、
問題化しているというわけだ。

http://www5.big.or.jp/~hellcat/news/0212/021224.html

679 :名無しさん@3周年:04/01/06 17:31 ID:3bLzFczC
>>652
トートロジー [tautology]
【言】 同語反復,同じ意味のことばの重複.〈昭〉


★たとえば,「武士の侍」「馬から落ちて落馬する」.



680 :名無しさん@3周年:04/01/06 17:38 ID:3bLzFczC
>>677
ネタとわからずに本気にする馬鹿がいる、煽るなよ。

681 :名無しさん@3周年:04/01/06 21:36 ID:sH4DZikI
>>673
万人がしたいことを行うと反逆行為とされ村八分とされるような社会は健全な社会ではありません。
人にとって気持ちの良いことは自由に行える社会こそ優しさのある優れた社会ではありませんか。
しかたないとあきらめていては良い社会は作ることが出来ません。

中学生とセックスの出来る明るく優しさのある社会を目指したいです。

>>678
性行為を隠そうとする悪しき風潮が社会を縛り付けているのは悲しいことです。
自由に性を語れるような社会になって欲しいですね。

>>679
トートロジー [tautology]
〔論〕 変項の値のいかんにかかわらず、常に真であるような論理式。
論理学の規則の体系自身もトートロジーの集合とみなされる。恒真式。恒真命題。

★たとえば、「中学生とセックスすることは気持ちの良いこと」「気持ちの良いことは良いこと」

682 :名無しさん@3周年:04/01/06 22:05 ID:3bLzFczC
制限していない国もあるね(W


683 :682:04/01/06 22:07 ID:3bLzFczC
間違えました↑

684 :名無しさん@3周年:04/01/06 22:15 ID:uKIErUvt
1はやった事あるのか?もしかして中学生?
どうせ本名明かさないのだから教えてよ
どうしてそんなに中学生とやる事に執念を燃やすのか
その思想的背景を知りたい

685 :名無しさん@3周年:04/01/06 22:18 ID:1LmoYyTz
成熟した女の方がいい。

686 :名無しさん@3周年:04/01/06 22:25 ID:ZzXTEuoC
愛があってもダメなのか?

687 :名無しさん@3周年:04/01/06 22:44 ID:3bLzFczC
大人の愛があれば、中学生を犯したりしないものだ。
数年のあいだ待つくらいの自制心が保てる。


688 :名無しさん@3周年:04/01/06 23:48 ID:7Fw4tVYH
>>1
資本主義の敵だからだよ

689 :名無しさん@3周年:04/01/07 01:48 ID:j7PuURhG
吉野家の新メニューのおすすめは?

690 :名無しさん@3周年:04/01/07 02:39 ID:DyYVTvjK
>>687普通はそうだが
どうにも節操のないチンポ人間がいるようで

691 :名無しさん@3周年:04/01/07 06:00 ID:M53YDaOB
>>660
>中学生とセックスをすることは気持ちの良いことなのは紛れも無い事実

これは実体験ですか?
他人がそう言っていたというだけですか?
それとも想像ですか?
もし実体験でないならば、事実なんて言うなよ。


692 :名無しさん@3周年:04/01/07 06:02 ID:M53YDaOB
>>687
何故中学生とのセックスが駄目なのかという議論に、
中学生だから駄目だという根拠を添えても意味無かろう。

693 :名無しさん@3周年:04/01/07 06:05 ID:M53YDaOB
>>680
ネタとわかってるけど通報した方が面白かろw

694 :名無しさん@3周年:04/01/07 09:00 ID:4iassnys
淫行を煽る行為は警察に通報すべきだね。

犯罪行為と認識していながら、それを薦めている危険人物は明らかに、
公序良俗に反する要注意人物だね。

そんな奴の個人情報は公開を・・・・・・・煽ってはまずいな(W

695 :名無しさん@3周年:04/01/07 10:47 ID:dBtdgvfL
>>653
>もちろん、許可もできませんね>神

日本では禁止されていない事は全て許可されているんだよ。

>児童買春・児童ポルノ法は、害が出たから作られたのですが。

それは初耳ですね。 具体的にどのような害が出たのですか?
まさか嫌な気分にさせられてたとは言わんだろうね。

>「中学生とセックスしたい人は、中学生とセックスすることで幸せになれる」が、
「中学生は、中学生とセックスしたい人とセックスすることで、幸せになれる」
を証明できるわけもないですし。

同じように成人同士のセックスが幸せになれることを証明できるわけではない。

>「性の対象としてではない中学生」を、想像することができますか?

そんなもん中学生でも成人でも好みの問題だろ。

696 :名無しさん@3周年:04/01/07 11:59 ID:DyYVTvjK
まあいいんじゃないか、見つからなければ。
隠れて中学生とSEX楽しんでる人間は、実際たくさんいるわけだし

697 :名無しさん@3周年:04/01/07 16:38 ID:M53YDaOB
>>670
児童買春・児童ポルノ法(児童買春、児童ポルノに係る行為等の
処罰及び児童の保護等に関する法律)は具体的(何時どのような
事件を機に)にどのような害が発生したから作られたのでしょう?
私も詳細を知りたいです。
ぐぐっても児童ポルノ法関連のページが多すぎて見つけられなかった。

698 :名無しさん@3周年:04/01/07 19:20 ID:Ui1hJzYM
    ,,.;;;;;;:_,.,..,.;;;;;γi;;:
         ノノノ        从
        (シノシノ        从    
       ノノ) ノノ         从从    
      ノノノノ((          从从       
      ( i从 〓〓ノ   〓〓 从从        厳罰化の方向に向かうのは明らかだ。
     从从 -=・=-   -=・=- 从从        スーフリのメンバーがいくらわめきちらしても、
     从从        l      从从)         虫みたいに潰されるのがオチだぜ。
     (从:.|.∴ヽ    ∨    /∴从人)
    (人人| ∴!  ー===-' !∴.|从人)  
     (人人| ∴!    ̄   !∴|从人)  
     (人人| ∴!        !∴|从人) 
    (人人| ∴!        !∴|从人)  
    (人人人_______ 人人ノ



699 :名無しさん@3周年:04/01/07 21:02 ID:4iassnys
東大生もメンバーだったが、倫理観は最低の奴らだ。

700 :名無しさん@3周年:04/01/07 21:04 ID:0J3i2Qc/
700ゲトズサッ

701 :名無しさん@3周年:04/01/07 21:13 ID:dBtdgvfL
おいおい、スーフリのやったことは成年、未成年関係なく犯罪だろう。

702 :名無しさん@3周年:04/01/07 21:27 ID:dUTAqsUo
1は幼児でもやって良いというのだから話にならないよ
そういうのに限って自分の妹がやられたら怒るのだろうな

703 :笑)v:04/01/07 21:28 ID:9dwAVJex
中学生のかたいオメコ舐めても美味くねーだろ
若汁の臭いマンコは鼻が曲がる
チンボ突っ込んでも90%マグロだわな 経験上
止めとけ疲れるだけじゃ 庶民よ

704 :名無しさん@3周年:04/01/07 21:38 ID:Ui1hJzYM
    ,,.;;;;;;:_,.,..,.;;;;;γi;;:
         ノノノ        从
        (シノシノ        从    
       ノノ) ノノ         从从    
      ノノノノ((          从从       
      ( i从 〓〓ノ   〓〓 从从        中学生の性が自由だと主張するのは
     从从 -=・=-   -=・=- 从从         強姦魔の発想ってことよ。
     从从        l      从从)        オレがしゃぶったるわ、オレが鬼畜どもの
     (从:.|.∴ヽ    ∨    /∴从人)        おもちゃになってやるわ。
    (人人| ∴!  ー===-' !∴.|从人)       この太眉にピュピュッとかけてくれ。
     (人人| ∴!    ̄   !∴|从人)  
     (人人| ∴!        !∴|从人) 
    (人人| ∴!        !∴|从人)  
    (人人人_______ 人人ノ



705 :名無しさん@3周年:04/01/07 23:47 ID:yEZ1iMl/
強姦罪厳罰化には賛成だが中学生の性が自由で
あるべきかという事とは何の関係もない。

706 :名無しさん@3周年:04/01/08 00:09 ID:0aF1LibJ
>>705
だからお前はこそこそ匿名でしか主張できねえんだよ、犯罪者が!

707 :名無しさん@3周年:04/01/08 00:22 ID:yV+UJoLl
女子中学生は可愛すぎる・・人生で最も
だが、それは俺達現役世代のティーン男子の取り分だ
一回青春時代を経験してるくせに、俺らの分を横取りしようとする中年共は死ね

708 :df:04/01/08 00:31 ID:4GELFNRz
>>706
だったらあんたも名乗ってみたら?
それができないのなら、お前も>>705と同じだよ!

709 :名無しさん@3周年:04/01/08 00:40 ID:0aF1LibJ
田中敏明だが、なにか?お前の名前は?どうせ指名手配されてんだろ?


710 :名無しさん@3周年:04/01/08 09:20 ID:6rq2dUSC
>>707
気持ちはわかる、しかし、十五歳以下との淫行は犯罪だ。清い交際を(W
大人がやっていたらすぐに通報してやってくれ。

711 :名無しさん@3周年:04/01/08 09:25 ID:5g1m3QmG
中学生以下に性欲を感じた事は無いが、
身体的な未熟さって、どうなの?
問題無いの?

ホルモンバランスとか・・・

712 :名無しさん@3周年:04/01/08 10:56 ID:6rq2dUSC
精神的な未熟さが問題だ。精神と肉体の成長が急激に進む時期は、アンバランスな精神状態になる。
思春期という奴は第二反抗期とも言われている、不安定な時期だ。
大人だったら精神科に通うような不安定な精神状態といえる。
そんな状態の子供に淫行の合意をもらったとしても、正常な判断力があるとは認定できない。

心神喪失状態の相手に淫行をするなど、スーフリと同じ犯罪行為だ。
精神的に未熟な中学生を騙し淫行する変態犯罪者は、子供に近づけてはならない。

713 :名無しさん@3周年:04/01/08 11:14 ID:xe0NtnoO
>>712
じゃあ少年法改正には反対なんですね?

714 :名無しさん@3周年:04/01/08 11:50 ID:6rq2dUSC
>>713
どこをどのように改正するか判らないのに判断は出来ない。
現行の問題点と解決策としての改正案を提示してください、判断はそれからです。

715 :名無しさん@3周年:04/01/08 19:06 ID:xe0NtnoO
>>714
都合が悪いからって、知らん振りすんなよ。
判断能力の欠如をを理由に罪に問われないことが問題点で、
重犯罪に関しては刑事告訴するというのが改正案。
ハッキリ言うけど、お前は中学生より精神的に未熟だからセックスすんなよ。

716 :名無しさん@3周年:04/01/09 00:53 ID:a+yKxK+6
>712-715
話がすりかわってるやん(w

717 :名無しさん@3周年:04/01/09 07:12 ID:xywo17Qk
>>709
オマエが田中敏明だという証拠は?

718 :名無しさん@3周年:04/01/09 07:15 ID:xywo17Qk
>>712
精神状態が不安定な時期だから駄目とするのが
正論だとしたら、更年期障害が発生しやすい年齢
の女性に対しても淫行しては駄目だという事か?


719 :名無しさん@3周年:04/01/09 08:39 ID:xywo17Qk
>>712
>精神的に未熟な中学生を騙し淫行する変態犯罪者は、子供に近づけてはならない。

>580-581

720 :名無しさん@3周年:04/01/09 10:55 ID:MUtsiA28
>>715
刑事責任能力と一般的な責任能力判断力を混同してもだめー。

違いがわからないなら勉強して。
重罰化は被害者感情を配慮したもの、実態は責任能力の問題ではないよ(W

遣りたがる男とのベットでの婚約や、酔っ払いの契約は無効となることがある。
大人でもこうした失敗を取り消せるほど、簡単な合意は危険な失敗が起きるのだ。
中学生の合意は問題が起きる場合が多い。未熟な子供の精神的な傷は修復が苦労する。
児童福祉の観点から、禁止されている。
セックス自体は13歳以上は合法的に、可能だよ。(いろいろ条件はあるから現実には出来ないが)

721 :名無しさん@3周年:04/01/09 11:07 ID:MUtsiA28
>>718
そこまで面倒は見ない、成人前の未熟な子供だけを保護するべきだ。

大人は自分で護るべきで、子供の保護をするべき立場だ、甘ったれたことを行っている場合ではない。
精神がおかしかったら、病院で治療するべき問題だ。
更年期でおかしな女とやりたかったら、合法だからどんどんやってくれ(W
大人同士でやればいいこと、迷惑をかけないようにしてくれれば、無視してあげる。

722 :名無しさん@3周年:04/01/09 11:18 ID:uRYqicjK
政治板か・・・?
中学生とセクスさせたがってるのは、
テレビやマスゴミだろう・・・。
菅の言う所の、ムンクのモ○娘なんかで
オ○ニーしてる連中が一杯いるのだろうから
中学生とセックスしたい奴は一杯いるのだろう。
ネットに蔓延する、無修正ポ○ノより、
テレビやマスゴミは、精神衛生上、有害だ。

723 :名無しさん@3周年:04/01/09 11:19 ID:MUtsiA28
>>719
>>580
だめー、馬鹿な大人はより危険だろう、なにするかわからん。近づけるな。
>>581
成長するまでまて、両親の承諾を得て、婚約すれば、可能だろう。
そんな手続きがまともに出来る大人が、卒業ぐらいまでは待てるだろう。
相手が成長して大人になると、駄目な大人が見抜かれるから騙そうとする奴は、両親が排除する。

724 :名無しさん@3周年:04/01/09 12:06 ID:JIuCNKo0
"荒れる成人式" ってのが話題だった頃、何かのコラムにあったこと
「成人は人生の三分の一が節目。"人生五十年" の時代は16歳で元服。
平均寿命が60歳になって成人が二十歳。平均寿命が80歳を越える今、
成人は26歳辺りが妥当ではないか。」
それを当てはめると、中学生は昔の7〜8歳位の計算になるわけだから、
チョッとペドの感覚に近くなっちゃうのか?
つーと、親(≒国)の介入は致し方なしかも。

725 :名無しさん@3周年:04/01/09 13:12 ID:q0DmFq1j
>>717
トシちゃんって呼ばれてる。

726 :名無しさん@3周年:04/01/09 13:16 ID:q0DmFq1j

つーか、変わる可能性が0%なのに、ムキになって議論しても無駄。
さーくる社の本でも買ってオナミーしてろ。

727 :名無しさん@3周年:04/01/09 17:13 ID:MUtsiA28
無駄な議論と気づいて、中学生に近づかれるよりも、相手になっていたほうが・・・・・・

728 :名無しさん@3周年:04/01/10 09:01 ID:2DimWn/E
>>721
>成人前の未熟な子供だけを保護するべきだ。
>328
>591-592

>大人は自分で護るべきで、子供の保護をするべき立場だ

だからぁ、何故子供は保護すべき立場なのかを今論じているんだろ。
「子供は保護すべき」は結論なんだから根拠に持ってくるなよ。

何故子供を保護すべきなのか?
→子供は精神不安定だからだ
→精神不安定だったら大人も保護すべきでは?
→大人は自分で護るべきで、子供の保護をするべき
→※最初に戻る

わかる?
「子供を保護すべき」を結論に使うときは「精神不安定」を根拠とし、
「精神不安定」を結論に使うときは「子供を保護すべき」を根拠として
使ってるワケ。論理が再帰しているんだ。
根拠あっての主張ではなく、主張を通したいが為に根拠を後付してる証拠。


729 :名無しさん@3周年:04/01/10 09:02 ID:2DimWn/E
>>723
> だめー、馬鹿な大人はより危険だろう、なにするかわからん。近づけるな。

という事は、「中学生とのセックスはいけない」への根拠として
「大人は子供より利口であり子供は騙されてるので」は
無効という事ですね。

> 成長するまでまて、両親の承諾を得て、婚約すれば、可能だろう。

現行法上はそれで可能という事は解りますが、もし>1が望む通りの法改定があれば
成長するまで待たずとも可能。
というか「成長しきった時」の定義が法律上「中学生になった時」に改訂されたと
すれば、成長した大人≧中学生であり、中学生とも可能になる。

> そんな手続きがまともに出来る大人が、卒業ぐらいまでは待てるだろう。

「待てるから」が中学生とのセックスを非とする理由ならば、
「好きなら70歳過ぎまでセックスしなくても待てるだろう」も可であり、
70歳未満の相手とのセックスも非という論理も成り立ちますが。


730 : :04/01/10 09:17 ID:tTJTrjKN
>>1
中学生のアソコは臭いから

731 :名無しさん@3周年:04/01/10 10:15 ID:5uLI0sm+
>何故子供は保護すべき立場なのかを今論じているんだろ。
>「子供は保護すべき」は結論なんだから根拠に持ってくるなよ。

これから説明するの?動物でも子供は大人が保護している常識なんだが・・・・ケダモノ以下の社会性だ。

社会を維持するためには、弱肉強食以外のルールが必要なことはわかる?略奪や暴行があってはいけない、
約束を護り、明確な公正さがルールとして決められ、慣習となり法律となっていく。
社会構成員を相互に保護するルールが相互の利益となり、保護を受けるための負担も相互のものとなる。
負担を軽減するために、弱者である老人でも子供の時受けた保護は受けられない。
子供のときに一度社会からの保護を受けている。老後の保護は自分で準備することになる。そうでないと社会の負担が大きくなる。
自分が子供のときに受けた保護を、こんどは大人の自分が子供に対してすることが世代間のルールだ。




732 :名無しさん@3周年:04/01/10 10:21 ID:UEb4LXbE
小さいホールは締め付けが強くて・・・・・

733 :名無しさん@3周年:04/01/10 10:40 ID:IEMcJkYn
お互いに気持ちいいことしてるのに、どうして心の傷になるんですか?
教えてエロくない人。

734 :名無しさん@3周年:04/01/10 11:12 ID:ZGiRkeqO
お互いにきもちがいいかどうかってのが、実はかなり怪しいかも。

合意の上でも、お互いにホンとに気持ちの良いセックス実現させるのは
むずかしいのではないか?
自分も気持ちいいのだから相手(中学生)もきもちいいにきまってる
とおもってるなら相手に心の傷を負わせる可能性が高いかもよ。

735 :名無しさん@3周年:04/01/10 11:32 ID:5uLI0sm+
>>729
大人の定義があいまいだね、私は大人が中学生の子供とセックスすることに反対している。
中学生はまだ完成された人間と見ていないからだが、法改正して中学生が大人だと社会が認めれば、
大人同士の行為として、反対はできないことになる。

二十歳すぎても成人式に暴れる馬鹿を見れば、頭は大人ではないといえるだろうが、いつまでも面倒はみきれない。
一応16歳から大人としての権利と義務が部分的に発生するので、セックスも合法になる。
しかし、青少年保護育成条例に抵触しない範囲でのことだから、規制はある。

736 :名無しさん@3周年:04/01/10 11:40 ID:PyJ7/u8U



どうでもいいが、これって政治板で話題にする事なのか?

737 :名無しさん@3周年:04/01/10 11:53 ID:2DimWn/E
>>731
今ここで言っている子供とは初潮をほぼ終え妊娠可能な、
動物としてなら大人に該当する中学生の事だが何か?

738 :名無しさん@3周年:04/01/10 11:56 ID:2DimWn/E
>>736
政治的とするなら>442とか、どのように>697への回答とかを
語るべきなのだろうな

739 :名無しさん@3周年:04/01/10 12:13 ID:2DimWn/E
>>731
貞操の保護と社会的な保護を混同してはいまいか?

740 :名無しさん@3周年:04/01/10 12:28 ID:gYiLqsZw
中学生とセックスしてよい理由が
「気持ちいいこと=良いこと」ってのが限定条件過ぎるんでは?
個人的には他にもーっとシンプルなことを楽しめる時代に
どうせ未来に体験するだろうものを味わうことで
素朴な日々の楽しみを奪い取ることの方が問題なんじゃないかと
小中学生の頃は、本当に今から見たらくだらないことで一喜一憂できた
ああいう些細な経験の積み重ねが感受性を育てるんじゃないかね
でも俺3才からオナニーしてたけどw
純情で楽しめる時代には純情であった方が幸せだよ
ほんの数年生き急いで早く知ったところで残りの人生は七十年ある
投稿確認
・投稿者は、投稿された内容は、掲示板運営者によってコピー、保存、引用、転載等される場合があることを承諾します。
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します。
<input type=hidden name=MESSAGE value="中学生とセックスしてよい理由が
「気持ちいいこと=良いこと」ってのが限定条件過ぎるんでは?
個人的には他にもーっとシンプルなことを楽しめる時代に
どうせ未来に体験するだろうものを味わうことで
素朴な日々の楽しみを奪い取ることの方が問題なんじゃないかと
小中学生の頃は、本当に今から見たらくだらないことで一喜一憂できた
ああいう些細な経験の積み重ねが感受性を育てるんじゃないかね
でも俺3才からオナニーしてたけどw
純情で楽しめる時代には純情であった方が幸せだよ
ほんの数年生き急いで早く知ったところで残りの人生は七十年ある">
<input type=submit value="全責任を負うことを承諾して書き込む" name="submit">
変更する場合は戻るボタンで戻って書き直して下さい。
現在、荒らし対策でクッキーを設定していないと書きこみできないようにしています。
(cookieを設定するとこの画面はでなくなります。)


741 :名無しさん@3周年:04/01/10 12:29 ID:gYiLqsZw
すまん
sage入れ忘れてミスった

742 :名無しさん@3周年:04/01/10 12:29 ID:ZGiRkeqO
うーん 
性行為同意年齢     13歳 
刑法適用年齢      14歳
労働許可年齢      15歳(子役は除く)
結婚可能年齢      16歳(女子のみ)
高校卒業年齢
児ポ法、児童福祉法、
上児童じゃなくなる   18歳(18禁解除)
成人、選挙権      20歳以上
衆議院、市町村被選挙権 25歳以上
参議院、知事被選挙権  30歳以上
最高裁判事       40歳以上(介護保険支払いスタート)
年金給付        65歳(現在60歳から65歳に移行中)

とりあえず年齢についてまとめてみた。


743 :名無しさん@3周年:04/01/10 12:31 ID:jwVmmcue
>>734
>お互いにきもちがいいかどうかってのが、実はかなり怪しいかも。

男は気持ちよくなければ勃たないし。
男子中学生とのセックスはOKでいい?

744 :名無しさん@3周年:04/01/10 12:36 ID:gYiLqsZw
>743
なら俺は3才からできたが・・・?

745 :名無しさん@3周年:04/01/10 13:17 ID:ZGiRkeqO
>>743
は現役中学生?
中学生としかやったことがない?
セックス経験がないか乏しい?

仮に性経験アリなら合意でもいくタイミング合わせるのすら難しいとか。
アダルトビデオまがいの突きまくりだと、相手が痛かったり不快感をあたえます。
とかはわかるんじゃないかな?

同性愛でも準備不十分とか突きまくったら痔になるのでは。


746 :名無しさん@3周年:04/01/10 13:45 ID:5uLI0sm+
>>737
動物だってダービー馬を作ろうとしたら未成熟な馬に、ダービ−馬を掛け合わせたりはしない。
妊娠可能と言うことが、適正な妊娠母体というものではない。
可能と言うことは最適な状態を意味するものではない。
妊娠出産育児が適切に出来る状態が、生物としてセックスをするにふさわしい状態だ。

中学生がそうした成熟をしているとは誰も思うまい、生物としてまだセックスするべき状態ではない。

747 :名無しさん@3周年:04/01/10 13:57 ID:2DimWn/E
>>746
何故ダービー馬だけを引き合いに出すんだよ。
しかもダービー馬なんて大人の馬だって保護受けるじゃないか。人間から。
弱肉強食からはほど遠い。片腹痛いわ。

自分の論にとって都合がいい動物だすなら、未成熟段階で性行為をする
動物だって幾らでもいるんだぞ。


748 :名無しさん@3周年:04/01/10 14:00 ID:2DimWn/E
>>731
>動物でも子供は大人が保護している常識なんだが

いや、非常識。子供の保護をしない動物の方が断然多い。
ほ乳類、鳥類に限っては多いけどそれ以外は生みっぱなしの方がずっと多い。


749 :名無しさん@3周年:04/01/10 14:12 ID:2DimWn/E
>>747
げ、編集し間違えた。

>弱肉強食からはほど遠い。片腹痛いわ。
>
>自分の論にとって都合がいい動物だすなら、未成熟段階で性行為をする
>動物だって幾らでもいるんだぞ。

これ↑じゃ意味が通らん。

--
自分の論にとって都合がいい動物だすなら、未成熟段階で性行為をする
動物だって幾らでもいるんだぞ。片腹痛いわ。
--

こう↑だった。全然違う…

750 :名無しさん@3周年:04/01/10 14:14 ID:2DimWn/E
>>746
速く走る為だけに作る馬と、未来に無限の可能性を秘めた人間を一緒にするなよ。


751 :名無しさん@3周年:04/01/10 14:22 ID:2DimWn/E
>>746
>妊娠出産育児が適切に出来る状態が、生物としてセックスをするにふさわしい状態だ。

妊娠出産に関しては中学生でも十分可能。
問題は育児だが、別にその中学生一人だけが育児しなくてはならないという事もないだろ。
周りも一緒に育児できれば問題ないわけだろう。
つまり中学生もふさわしい状態にあると言える。

もし一人だけでやらねばならないとするなら、専業主婦はNGという事になる。
夫の収入がなければ養育費が滞るわけだからな。
働く主婦もNGという事になる。自分が働いている間、保育施設に子供を預ける事が
一人だけで育てる行為ではなくなるからな。
そうなるとアンタが言うふさわしい状態とはどのような人の事を言うんだ?

752 :名無しさん@3周年:04/01/10 14:48 ID:vZO9Ql76
>>745
いくタイミング合わせるのが難しいから、
中学生とのセックスはだめだったんだね。
教えてくれてありがとう。

753 :名無しさん@3周年:04/01/10 14:54 ID:SYQ+Mu4f
セックスって傍から見ると、かなり笑えるよね!!
動きがなんか、ダッサー!!
何か臭いしね。
生き物って最悪!!おお、自己嫌悪!!

754 :名無しさん@3周年:04/01/10 17:33 ID:ZGiRkeqO
>>752
いやー 合意のセックスと二人とも気持ちがいいセックスには距離があるといいたかった
だけですよ。
>>1 の2行目以降の前提条件は必ずしも成り立たないわけで。
せめて
>両性の合意の上でのセックスになぜ公権力が介入するのでしょう。
だけにしてほしかったんですけど。

あとさ、>>1はグレイリボンやらグレイトライアングルの議論とかは
みてないわけ?
多分スレたて常習だとおもうんだけど、もうちょっと勉強してきたら?



755 :名無しさん@3周年:04/01/10 17:42 ID:t0YzUfSw
ほとんど人殺しのプロで売春婦の宮沢美智子の自作自演じゃあねえか?

756 :名無しさん@3周年:04/01/10 17:47 ID:X6g+9X7K
政治板で、こんな自虐ネタいつまで引っぱる気だ?
子供の自殺未遂と逮捕があった時はさすがに沈んでいたが。

757 :名無しさん@3周年:04/01/10 17:57 ID:ZGiRkeqO
女子中学生が女子高校生脅して売春強要して、女子中学生が児童福祉法違反で逮捕されたニュースね

758 :名無しさん@3周年:04/01/10 18:08 ID:xXh21xgv
このスレ立てて自作自演している売春婦でプロの人殺しの
宮沢美智子とはこんな人物。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1061804702/448

759 :名無しさん@3周年:04/01/10 19:21 ID:2DimWn/E
>>746
>妊娠出産育児が適切に出来る状態が、生物としてセックスをするにふさわしい状態だ。

30歳までに出産を経験しておかないと高齢出産の範囲となり、
母子共に危険性が増してくるワケだが、これに該当する人の
セックスもNGですか?

それと>256


760 :名無しさん@3周年:04/01/10 19:35 ID:MXEUQwbP
>>720
>刑事責任能力と一般的な責任能力判断力を混同してもだめー。

行為者が自己の行為の法律上の責任を弁別しうる能力の事で同一のものだよ。

>重罰化は被害者感情を配慮したもの、実態は責任能力の問題ではないよ(W

被害者感情を配慮して責任能力の有無を不問にするのなら、それはすなわち責任能力の問題。

>遣りたがる男とのベットでの婚約や、酔っ払いの契約は無効となることがある。
大人でもこうした失敗を取り消せるほど、簡単な合意は危険な失敗が起きるのだ。
中学生の合意は問題が起きる場合が多い。

問題が起きる場合が多いから禁止ってのは理由になってないね。
君の例は錯誤や精神状態が問題となっているし、前提と結論が違う。

>未熟な子供の精神的な傷は修復が苦労する。

お前レイプって決め付けてるだろ。

761 :名無しさん@3周年:04/01/10 21:47 ID:9lbbTFBG
>>1
中学生とやると玉が抜けなくなるから。

762 :名無しさん@3周年:04/01/10 21:54 ID:F0VKZNz3
セクース逝けない
馬鹿になるよ

763 :色物:04/01/10 22:06 ID:caV1o4fP
簡単です。
セックスを早く沢山すると
エイズが非常に早く蔓延して
日本国民が絶えるからです。

764 :名無しさん@3周年:04/01/10 22:45 ID:yJANucqN
>>762
それだとゲームしてるとバカになる
2chしてると馬鹿になるでも一緒
セックスそれ自体で頭が悪くなるという根拠はどこにも無いよ。



765 :名無しさん@3周年:04/01/10 23:39 ID:q50DsS2q
>1
互いの合意の上での殺人(安楽死・自殺幇助)になぜ公権力が介入するのでしょう。
人が「死にたい」ということは、進化論的に神様が認めた「良い事」であると思います。
なぜ、良い事を規制するのですか?

根拠に乏しい感情論ではない明確な理由があれば教えてください。


766 :名無しさん@3周年:04/01/10 23:59 ID:5b2tXyRX
なんで最近の子って歯並びがガタガタなんだろう?
かわいいな、と思っても、笑ったときの歯並びの悪さと、
不健康な色の歯ぐきが見えると、キモって思ってしまう。
日本ぐらいだよね、関心が無いのって。


767 :名無しさん@3周年:04/01/11 00:11 ID:Vx0FUAd5
>>766
歯列矯正に保険を適用すれば一発で解決する
かみ合わせが悪いと健康にも影響するし

768 :名無しさん@3周年:04/01/11 15:29 ID:4jKmzMef
大人と中学生が本気で恋愛していて、本当にお互いの事を想っているのであれば、
大人は、彼女の命に関わる危険性がある妊娠だけは絶対に避けるはず。

したがって、大人と中学生のセックスは、恋愛とは関係がなく、
未成年の無知を利用した大人の性欲のはけ口のために行われるもの。

大人の女性に相手にされないがために、
無知な中学生しかセックスの対象にできないような、
無能でロリコン早漏童貞の方は、死んでね。

769 :名無しさん@3周年:04/01/11 16:36 ID:yoWvDTy8
コンドームは必ず装着していますが何か?

770 :名無しさん@3周年:04/01/11 16:59 ID:34RgHvDr

アホ。

771 :名無しさん@3周年:04/01/11 20:47 ID:GV1Fd+hY

中学生とやったけど、玉が抜けなくなった。
まじで死ぬかと思ったよ、みんなやめとけ。

772 :名無しさん@3周年:04/01/11 22:52 ID:OYt0hX8o
59 名前: 鳥山仁 投稿日: 2003/11/23(日) 02:42

56さん>
一応、ざっとですが見ましたよ。
この男性の主張で正当性があるのは、次の3点だと思います。

1:淫行目的ではない。
意外に思われるかもしれませんが、
未成年女性との性行為に、
肉体的な快楽が伴うことはほとんどありません。

理由は単純で、未成年女性の女性器が成熟していないため、
ヴァギナオーガズムもなければポルチオ性感もないからです。

通常、成熟した女性器はこれら2つの相互反応(?)によって、
膣壁が男性器に射精を促すような動きをするのですが、
この2つがないと文字通り穴に突っ込んでいるのと一緒で、
快楽らしい快楽はありません。
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/news/410/1068123977/56-62r


773 :名無しさん@3周年:04/01/11 22:57 ID:OYt0hX8o
というわけで
>したがって、大人と中学生のセックスは、恋愛とは関係がなく、
>未成年の無知を利用した大人の性欲のはけ口のために行われるもの。
という前提については崩れますが。



774 :名無しさん@3周年:04/01/11 23:11 ID:Hvy9I5Yw
>>753
同感。
さらに生命活動そのものがダッサー。
肉を食らって、排泄して。

775 :名無しさん@3周年:04/01/12 01:09 ID:OMGWZmDs
>>773
ハ…?
ハ…?

ハァ?

じゃ何故に、大人の男が、厨学生と「ヤリたい」と思うのですか。
厨学生とのセックスが例え快楽が伴わないものだとしても、
「どうして」ヤリたいと思うのですか。
快楽が伴わないものを「どうして」ヤリたいと思うのですか。
それは、快楽が目的だからですよねえ?



>崩れますが。

藻前の思考回路が崩れている

776 :無党派:04/01/12 02:35 ID:f5erbJQN

おいおい!なんじゃ?ここは・・・



777 :名無しさん@3周年:04/01/12 02:47 ID:7ApTeyBA
中学生と淫行すれば、夢も希望も無いようなDQN女が出来上がり一丁。
その中学生の将来は風俗嬢一直線。風俗嬢が巷に溢れまくるなんて
考えただけでも反吐が出る。

援交と風俗だらけで、健全な女が減ってしまって、恋人がいなくなり、
本来タダでいくらでもできるはずのセクスーが全て有料化。

なんだか、すでにそうなりかけてないか?
中国とか東南アジアじゃ買いまくりだろ?

778 :名無しさん@3周年:04/01/12 02:51 ID:VWu9eIrq
ロシアも相当なモンだ。

779 :名無しさん@3周年:04/01/12 10:08 ID:qzGwwN+y
>>777
>援交と風俗だらけで…有料化。

結婚して一生(オバサンにおばあさんになっても)養う事を考えればトータルで安いかもよ。
車買うかタクシー乗るかの選択に似てるなあ。

それどころか供給が増えるという事は市場原理に基づき、価格の下落が期待できるぞ。

#777おめ


780 :名無しさん@3周年:04/01/12 10:25 ID:qzGwwN+y
>>763
それは中学生とのセックスに限った話じゃなかろ。


781 :名無しさん@3周年:04/01/12 10:26 ID:qzGwwN+y
>1も>765も法整備した人に聞かなきゃわからん。
しかも立法は民主主義のものとでは多数決ですが、
それに挙手した人はそれぞれ理由が違うかもしれんし。


782 :名無しさん@3周年:04/01/12 10:44 ID:qzGwwN+y
>>775
いくつか理由を考えてみたよ。

・処女信奉
厳格な宗教を持つ国とかではこの傾向が強い。半島方面も強い方。
「一番」という称号を得る事が出来る。女にとって一番最初のセックス相手だからな。
処女じゃなかったとしてもなるべく他人の手垢が付いていない方がいいという考えかな。

・希少価値。
大人の女がセックスするのは当たり前だが、年齢が若くなるに従い、セックス
している人間の数は減り、セックス出来る機会も減る。要はレア物ゲットの感覚。

・劣等感
女に対して優越感を持ちたいにもかかわらず、大人の女が相手だと
自分よりセックスの経験が大抵は豊富であり、セックスしても見下さ
れるのではないかという劣等感から、自分よりも経験値が低い中学生
を対象にしたがる。

・性癖
世の中には幾種類もの性癖がある。性癖は理屈じゃない。
ホモ、レズ、デブ専、ババ専、サディズム、マゾヒズム、フェチズム等々。
中学生を性の対象にしたがるのもその一つかと。要するにロリコン。


783 :名無しさん@3周年:04/01/12 10:47 ID:qzGwwN+y
>>782
補足

・恋愛
単に好きだった人がたまたま中学生だった。


784 :名無しさん@3周年:04/01/12 12:26 ID:7ApTeyBA
>>779は一生毒男だそうです。

>>783
金を払ったら恋愛じゃないぞ。

785 :名無しさん@3周年:04/01/12 12:41 ID:buGWkFBd
>>784
>782-783は「中学生とセックスやりたがる理由」であり、「中学生を買春したがる理由」じゃないが?
>779とは繋がった発言ではないぞ。もしかして文盲?
#毒男って何?

786 :名無しさん@3周年:04/01/12 12:48 ID:wZJmbsE/
大学二年生の頃中学三年生の女の子と付き合いました。
すごくかわいくて大好きでしたがやっぱり14歳・・・
考え方がまだまだ子供で価値観が全然合わなかったです。
SEXしましたがそんなに18歳くらいと見た目変わった
ところはなくただ乳首が小さいことと締まりがキツイくらいでした
。でもすんなりと入るくらいでお互い気持ちよくできました。
あんな行為が法的に罰せられるなんてなんか違う気がします。

787 :名無しさん@3周年:04/01/12 13:40 ID:8ky5G6FG
782乙。

そんじゃやっぱり結局は大人のロリ男の一方的な趣味のために
行われるんじゃねーかよ。



788 :名無しさん@3周年:04/01/12 13:52 ID:dCADcDvq
             ___
.            |(・∀・)|
.            | ̄ ̄ ̄   ジサクジエン王国
         △
        △l |
   __△|_.田 |△_____
      |__|__門_|__|_____|_____

789 :名無しさん@3周年:04/01/12 14:51 ID:buGWkFBd
>>787
それは幾つか考えられる理由のうちの一つに過ぎない。
もっと挙げた5項目以外の理由があるかもしれない。


790 :名無しさん@3周年:04/01/12 14:58 ID:25aJOoMj
中学生とセックスしたくない男なんているのか?(マニア除く)

791 :名無しさん@3周年:04/01/12 15:10 ID:90Wbsdkj
>>787
セックスが趣味じゃない男なんているのか?(修道僧除く)

792 :名無しさん@3周年:04/01/12 16:19 ID:OOtgf4Ef
中学生の娘がパコパコされて喜ぶ親なんているのか?

793 :名無しさん@3周年:04/01/12 20:47 ID:v4Ig1kvg
>>790
したいと思うだけと実際にするのと一線を引くべきだ

794 :名無しさん@3周年:04/01/12 20:54 ID:FyeC+oiz
父親になると、なんだかんだ理由をつけて娘といつまでもお風呂に入りたがる
そうで。

>>792 も結局男の身勝手かもよ。


795 :名無しさん@3周年:04/01/12 21:09 ID:buGWkFBd
>>794
自分の娘の姿ってのは、自分の愛した女性である妻の若き日の姿であり、自分が
一番最初に頼りにした女性である母の遺伝子も引き継いでいる人間の姿でもある。

796 :名無しさん@3周年:04/01/12 23:12 ID:ZGUnCDuM
>>794
じゃ、母親だったら自分の子供がパコパコされるのを喜ぶのか?
むしろ母親のほうが娘のパコパコを嫌う傾向にあると思うが。

797 :名無しさん@3周年:04/01/13 08:51 ID:xZUebrbc
近親相姦が禁忌とされない文化もある訳で
近親相姦が神によって認められた悪い事と言い切れない訳で
中学生とセックルして良いのであれば、家庭内スワッピングしていいでつか?



798 :名無しさん@3周年:04/01/13 21:51 ID:WpZfgtQf
一番深刻な性的虐待が近親姦。まちがっても近親相姦と書いてはイカン
義父でも同じ。
これだけは120%児童の心の傷になるといってもいいだろう。



799 :名無しさん@3周年:04/01/13 21:58 ID:4Gv9+GIQ
すいませんが、ゲッツさせてもらいます。

800 :名無しさん@3周年:04/01/13 21:59 ID:4Gv9+GIQ
(σ・∀・)σ 800ゲッツ!

801 :名無しさん@3周年:04/01/13 22:02 ID:n3WPfV0x
>>798
1は近親姦でも気持ちよければ良いと言うんだろうね。最近1来ないね

802 :名無しさん@3周年:04/01/13 22:35 ID:YnhHhbEU
周りがさわぐ場合のみ違法
周りにも配慮してあげてせx


803 :名無しさん@3周年:04/01/13 22:49 ID:QWqQjg0w
>>797
子供に性教育して、避妊さえ徹底させれば、
何やってもいいだろというのが昨今の左翼思想だからな。

中学生とセックルのみならず、近親相姦もタブーとされない社会になるかもな・・・。

804 :名無しさん@3周年:04/01/13 23:14 ID:OkYZCeJ1
鬼畜の世界になってはいけない。避妊すれば何でも有りなんて発想は狂っている。

狂人の中にいると、何が正常化おかしくなってくる。

805 :名無しさん@3周年:04/01/14 10:34 ID:axqDaSUU
>>801
ま、>1はここ最近は同じ意見の繰り返しばっかで進展なかったし

806 :名無しさん@3周年:04/01/14 15:47 ID:WvaqPUZF
>1には
「国連は13歳からの性的自己決定権を認めている」なんて、かっ飛ばしてほしいね。
どこかの社会学者見たく。

刑法では13歳で性的自己決定能力を認めている、だから合意があればやっていいとか


807 :名無しさん@3周年:04/01/15 10:05 ID:KQ29viWR
335 :名無しさん@事情通 :04/01/15 08:25 ID:5nqwnOn7
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/victms-interview.htm
こんなことになったのを、自分も反省していますが、
この様なことをしたAを絶対許せません。
ものすごく、くやしい気持です。厳しく取り締まって下さい。
Aにセックスをされたり、その状況をビデオ撮影されたり、
また、私の性器や乳房などのヌード写真を撮られる被害を受けたことは間違いありません。
私はQの言われるがままにされ、結果的には体を弄ばれてしまったのです。絶対に許せませんので厳しく処罰してください。
わたしが援助交際をした原因は、Tが5万円という大金をちらつかせて援助交際をしようと言って誘ってきたからです。
誰でも5万円もの大金をくれると言われれば、
お金の魅力に負けて援助交際してもいいかなと少しは思うはずです。



808 :名無しさん@3周年:04/01/15 10:33 ID:BXTKCXmQ
隠し撮りはスパイのする事に決まってる

809 :名無しさん@3周年:04/01/15 12:12 ID:uoOoEchR
>>807誰でも5万円もの大金をくれると言われれば、
  お金の魅力に負けて援助交際してもいいかなと少しは思うはずです

思わん、断じて思わん!君の感覚はおかしい
母は泣いておるぞ
 

810 :名無しさん@3周年:04/01/15 13:20 ID:dbY2Wy5h
>>809
感覚のおかしい少女が少なくないから、問題が多く起きている。
払いもしない高い金額で誘い込む、悪い大人に騙される娘が多い。

811 :名無しさん@3周年:04/01/15 15:21 ID:UhSTC9di
別にいいんじゃないの
いや、もちろん法律という観点から言えば犯罪ですよ、
でも道徳的には売春も低年齢者のセックスも特に悪い
ことじゃないからな。
少なくとも今より道徳が厳しかったはずの昭和の30年代
までは両方とも公然と行われてたわけだしな。

ま、ただ、病気とか凶悪犯罪にまきこまれる危険性もあるから
気をつけなってことぐらいしか言えないよ、正味な話。
それを不道徳だなんだとキャンキャン言うから、ますますガキが反発
して、より悪い犯罪に走っちゃうってとこもあると思うんだよね。
ああ、この意見も詭弁ですがね。
まあ、どうでもいいってことよ。
やりたいヤツは勝手にやれ。でもって、それで死んでも文句は言うなよ
ってことで。

812 :名無しさん@3周年:04/01/15 21:48 ID:hnuPBqat
援交するならあらかじめ契約書を取り交わしておけばいいのに。

813 :名無しさん@3周年:04/01/15 21:56 ID:NMKPYgVQ
>「15で姉やは嫁に行き」と歌われていましたからね.

寿命が50才くらいしかなかった15のねいやは、今じゃ30歳にならないとねいやじゃない。
現在では殆どの人は30歳で嫁に行くから、30歳までHしちゃダメです。

814 :名無しさん@3周年:04/01/15 21:58 ID:NMKPYgVQ
>「実際の中学生がセックス体験記を書くのか」ということ になります.

大人が書かせるんだろ、小遣いでつって。
私の知り合いの作文上手な男子高校生は夏休みの小遣い欲しさに架空の体験談を応募してたぞ。


815 :名無しさん@3周年:04/01/15 22:12 ID:NMKPYgVQ
公娼制度がないから、ロリコンが増えるのだ。
ヤる為の途中手順が楽な方へ楽な方へと流れたら、最終的に幼児ともやらせろと言う話になる。
女とやりたけど、精神年齢が低くないと優位に立てないから子供を狙うのだろう。
十代の性の問題は全部、公娼制度が解決してくれ、家庭内暴力でズタズタな家が救われる。
半年に一回でも、SEXができれば、暴れる少年は激減するだろう。
十代の女子の場合は、早々と身体を使って金を稼ぐ事を覚えてしまうので、絶対不可。
女はヤらせれば、ヤらせる程、男に有難うと思われるどころか、見下す対象にされる事を良く考えてから大人になって関係を持つべきだ。


816 :名無しさん@3周年:04/01/15 22:58 ID:EglWQkFr
>>815 なにげに酷い香具師だな、有難うと思わないのか

817 :名無しさん@3周年:04/01/15 23:22 ID:JDtWCF1r
公娼ってなあ・・セックスありの風俗は
今でも公認(黙認)されてますよ。

818 :名無しさん@3周年:04/01/16 00:03 ID:Ohyi1mdH
黙認されているのではない、交通違反と同じで、偶然つかまらないだけのこと。
犯罪であり、禁止されていること。
甘く見ていると、逮捕されるよ。

18歳未満の者との淫行は、懲役十年の犯罪だよ。

819 :名無しさん@3周年:04/01/16 00:49 ID:hC/Y8Z3I
>>815 を も っ て 終 了 !

820 :名無しさん@3周年:04/01/16 20:21 ID:OHVs3fWr
>18歳未満の者との淫行は、懲役十年の犯罪だよ。
児童に淫行させる行為が10年以下の懲役の間違え
これだけは指摘しておく


821 :名無しさん@3周年:04/01/16 21:07 ID:AZ/+P1ed
公娼制度は復活させるべきだよ。ソープ嬢は公務員にする。
なりたい奴は沢山いるし、必ずしも社会的に蔑まれるとは限らない。
有名SEXY嬢は拝まれる対象じゃないか。
「お姉さん。ボクの青春を有難う!」と感謝される存在だ。
逆に、一般の売春はもっと完全摘発しないといけない。
公然と衛生的に性を買えるようになれば、変態も減るよ。
ダイレクトに最終目的に到達できない状況が変態を生む。

●ヤクザの資金源が減る
●未成年への性犯罪を含め性犯罪が減る。未成年の過剰な性的興味が減る。
●十代男子の暴力沙汰が減る。(16歳から男子の利用を認める。)
 男はSEXが確実に約束されれば、頭を切り替えて、本業に精を出すようになる。
 十代男子の学力UPにつながり、ひいては国家レベルの学力が上がる。
●家庭内暴力で、男子が母親や姉妹に手を出す悲劇がなくなる。
●性に対する衛生面が改善される。
●世間でも家庭内でも、性犯罪全体が減り、治安が向上し、日本女性全体の生活環境が向上する。
 公娼制度は男性よりも、むしろ、女性を守る制度と言えよう。

現在、売春を完全に摘発できないのではなく、しないのは、売春が治安維持に貢献している為。売春は社会に必要なのだ。
しかし、社会黙殺を前提とする為に、性産業そのものが放置され、
サービス内容が鬼畜化したり、就労環境が劣悪化する。
国が売春を完全管理しないから、売春が人身売買と同じカテゴリになる。
売春だけは民営化出来ない。
公娼従事者への差別を無くす為には、保健体育で公娼のお姉さんに感謝するよう子供に教育すればいいだけ。
また、何故こういう制度が発足に至るのか、社会的必要性を全部説明すればいい。


822 :名無しさん@3周年:04/01/16 21:37 ID:nKmBwvZZ
【社会】元国会議員(現・私立大学長)に16歳女子高生紹介、淫行させた3人逮捕…東京

★元国会議員に女高生紹介、淫行させた疑いで3人逮捕

・元国会議員に16歳の女子高生を紹介し、自宅でみだらな行為をさせたとして
 警視庁少年育成課が先月上旬から今月中旬にかけて、東京都内の女性飲食店
 従業員ら3人を、児童福祉法違反=淫行(いんこう)させる行為=の疑いで
 逮捕していたことがわかった。

 調べに対し、1人は「18歳未満であることを隠して元議員に紹介した」と供述。
 「元議員から現金5万円を受け取った」との供述も出ている。元議員の事務所は
 読売新聞の取材に対し、「ノーコメント」としている。

 同課に逮捕されたのは、東京都新宿区、飲食店従業員坂本仁美被告(24)、
 さいたま市大宮区、不動産仲介業細川静実被告(62)、東京都中央区、団体職員
 多田駿容疑者(57)の3人。坂本、細川両被告はすでに同法違反の罪で東京家裁に
 起訴されている。

 起訴状などによると、坂本被告らは、昨年7月12日ごろ、埼玉県内に住む当時
 16歳の女子高生を、東京都内の元議員の自宅に連れて行き、18歳未満で
 あることを知りながらみだらな行為をさせたとされる。
 同課の調べに対し、3人の1人は「元議員から金を脅しとろうと思った」と供述
 しているという。
 同課では、この事件にはほかに2人が関与しているとして、同容疑で指名手配
 して行方を追っている。

 元議員は、参院議員を経て、衆院議員に当選。現在は政界を引退して、
 私立大の学長などを務めている。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040116-00000105-yom-soci

823 :名無しさん@3周年:04/01/16 21:53 ID:AZ/+P1ed
公娼制度をきちんとしない事、愛情を前提としない性に対して男性が感謝の念を持たない事が、女性蔑視を助長している。
公娼制度は女性や子供を守る制度あり、女性蔑視をなくす制度でもある。

利益が性でなくても、男は、自分が求めた時、容易く自分に利益を運んでくる対象を蔑視する性質を持つ。
オスの本能がその者を「下位」とみなさせるのだろう。
家族や、部下や、自分が容易く買えるサービス業従事者を、ぞんざいに扱うのも同じ理由。
自分に対して、容易く尽くしてくれる対象を無条件に「下位」と判定し、蔑視するのだ。

 (だから、ボランティアのトラブルは後を絶たない。日頃、お手伝いさんを金で人格を買った事と勘違いしている事が露呈し、
 かいがいしく介護してくれるボランティアを足蹴に使ってしてしまうのだ。
 介護ヘルパーや家政婦を時間で買った奴隷や家畜と勘違いし、SEXを迫る馬鹿も多い。)

同じ理屈で、すぐ性交渉に応じる女性をも蔑視する。(たとえその女性が当人に好意を持っていたとしても。)
女性の愛情ではなく一時的な善意、あるいは就労としてだけで、性交渉が成立したとしてもやはり蔑視の対象にする。

但し、こういう男性の性質は、教育で改善出来るし、事実、まともな人間性を育てられた男性は、女性を性的にも社会的にも蔑視しない。
性的労働者に対しても、一般のサービス業就労者同様、敬意を示す場合もある。

しかし、毎回、敬意を持つ前提で「下位」と判断されがちな者と接する事が出来ないのは、
本人の人間性にも拠るが、社会的差別に同調せざるを得ないから。

これは、教育で改善出来る。
公娼を蔑視させない為には、公娼を蔑視しないよう学校で教育しないといけない。
これは、女性蔑視や人的サービス業従事者蔑視を根底から考え直させる行為でもある。


824 :名無しさん@3周年:04/01/16 22:21 ID:AZ/+P1ed
もともと、男は生まれながらにして、ろくでもない生き物だ。
よく小学生の男の子が、好きな女の子を本能的にいじめて泣かす。
あれは、微笑ましい光景なんかじゃない。
あれは、オスの本能で、貶して食おうとしているのだ。
手に入れた獲物は、弱らせてから手に入れろと、本能がそうさせるのだ。
だから、教育せず放置すれば男は、他人を「上位者」、「下位者」、「獲物」の三つにしか分類しなくなる。

母親が、善意に対して感謝する事を教えず、無償の愛ばかり注ぎ続けると、
とんでもない生き物に成長する。
愛情を前提として、自分に無償で尽くしてくれる対象を徹底的に、
蔑み、搾取の対象としか思わなくなる。
成長し、他所で女が手に入らなければ、母親さえ犯すだろう。
そいつの心の中では、当然の権利だろう。母親はただの「下位者」でしかない。

だからこそ、最近の家庭では暴力沙汰が爆増したのだ。
のびのびと育てすぎ、愛情を注ぐ一方で感謝を教えなかったので、
息子は母親に感謝出来ず、蔑みの対象であり奴隷である母親が齎す利益が少ないと怒るのだ。
ロリコンが増えたのも同じ。
狩るのが簡単な獲物、簡単な獲物へとレベルダウンするうちに子供や幼児に対象が下がる。
しかも、そこには、相手に敬意を持つという人間性のカケラも無い。
だから、さらって、言う事を聞かなければ簡単に殺す。
児童に性犯罪を犯す奴は、屠殺するべきだね。ありゃ、畜生そのものだよ。
あんな奴らの「犯罪者の人権」を主張する奴はキ○ガイだと思うね。


825 :名無しさん@3周年:04/01/16 22:44 ID:t1GuENfr
公娼制度としてプロフェッショナルを養成するためにも
人のコミュニケーションの手段としてセックスのやり方を早いうちに身につけたい。
中学生はセックスをするのに最適の時期だ。
気持ちの良いセックスを通して明日を担う人間味のある人材を育てることが出来る。

826 :名無しさん@3周年:04/01/16 22:52 ID:NEPdH/sp
それ外交官のことか?

827 :名無しさん@3周年:04/01/16 23:48 ID:CYRqUHLu
  ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
  (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
  //        ヽ::::::::::|
 // .....    ........ /::::::::::::|    __________
 ||   .)  (     \::::::::|   /
 .|.-=・‐.  ‐=・=-  |;;/⌒i   | 
 .| 'ー .ノ  'ー-‐'     ).| < >>825 やればええやん。
 |  ノ(、_,、_)\      ノ   | 
 |.   ___  \    |_   \
 .|  くェェュュゝ     /|:\_   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ  ー--‐     //:::::::::::::  
  /\___  / /:::::::::::::::  
../::::::::|\   /  /::::::::::::::::::



828 :名無しさん@3周年:04/01/17 00:01 ID:8Sijj/HZ
適当な事言うなや、それもAAでかい
選挙板でやれば

829 :名無しさん@3周年:04/01/17 00:09 ID:JR2MDMVj
  ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
  (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
  //        ヽ::::::::::|
 // .....    ........ /::::::::::::|    __________
 ||   .)  (     \::::::::|   /
 .|.-=・‐.  ‐=・=-  |;;/⌒i   | 
 .| 'ー .ノ  'ー-‐'     ).| < >>828 うるせーよ、ハゲ。
 |  ノ(、_,、_)\      ノ   | 
 |.   ___  \    |_   \
 .|  くェェュュゝ     /|:\_   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ  ー--‐     //:::::::::::::  
  /\___  / /:::::::::::::::  
../::::::::|\   /  /::::::::::::::::::



830 :名無しさん@3周年:04/01/17 00:10 ID:8Sijj/HZ
あ?剛毛で困ってんだけど
眠たい話すな

831 :名無しさん@3周年:04/01/17 00:52 ID:OzbbzcOv
>825

むしろ、女性はSEXをさせない男性とのコミュニケーションから学ぶべきだね。
女性は、教えなければ、相手の人間性を見極めず、無防備にストーカーを作ってしまったり、
人間性のかけらの無い男の性の消費対象にされがち。
女性は、もともと相手の立場を思いやりすぎてトラブルを自ら招く傾向が強い。
だから、大人になるまで保護しないといけない。
他人と良い人間関係を構築したければ、金品の授受を慎むように、まずは性を慎むところから入るべきだね。
性は、金品同様、商品価値があるからね。そんもの子供にコミュニケーションの初期段階で、子供に使わせられない。
公娼は、大人が行うもの。大人として精神の完成しない高校生以下はSEXは全面不可。
16歳以上の男子に限ってのみ、18歳未満は、生理的問題から、公娼のみはOK。
これで、女子高校生にも女子中学生にもちょっかい出しにくくなる。
また、初期段階の性のイメージ刷り込みが、成人女性となり、ロリコンは撲滅。
18歳未満の場合、現金不可にして、通う回数に上限を設けて、公娼代金は、奨学金制度みたいに後で払わせる。
そうしないと公娼へ行かせる金をくれないと言って母親を殴る奴が出る。
また、親の収入で出来る最高回数に不公平が出ても教育上よくない。
公娼では、SEXのプロフェッショナルである事より、人間性を重視。
高校生男子に悪影響を与えるようでは困る。




832 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:08 ID:M4Vh3f6K
保護という名の鳥かご、檻
卑劣な自由の抑圧
公娼制度とセックスの自由は関係ない
中学生がセックスをする機会を不当に奪ってはいけない

セックスは自由であり自由はセックスだ
中学生と自由にセックスの出来る人間らしい社会にしたい

833 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:20 ID:OzbbzcOv
>832

女性はSEXしなきゃしないで、ずーーーっとそれなりに精神壊さずハッピーに暮らせるの。
中学生女子にSEXは全く必要ないです。
逆に、女子中学生のクセに早くも男を身体だけで繋ぎとめようとする馬鹿が大量生産される方が恐ろしい。

834 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:32 ID:OzbbzcOv
子供の性の問題は、SEXという言葉を金品授受という言葉に置き換えるとわかりやすい。

大人の男が女子中学生と金品授受が発生する良い人間関係を持ちたい。
金品授受は自由だ。
金品授受が自由に出来ない女子中学生は鳥カゴ状態だ。

↑こんな事を言う奴は、変です。子供からお金を巻き上げたい風にしか見えません。

女子中学生には、まず、身体を使わないコミュニケーションを教えないといけません。
そんな時期の人にSEXを許したら、全く教育になりません。
身体を使う事を本人が望んでも、それをさせないのが大人の義務です。

835 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:39 ID:M4Vh3f6K
>>834
金銭授受に大人も中学生も関係ありません。
金銭をあげたい人が、金銭をもらいたい人に、金銭を渡すのは自由です。

セックスも同様です。
セックスをしたい人同士がセックスでコミュニケーションすることを規制するのは非人間的なやりかたです。
人間らしく中学生と楽しくセックスすることもまた人生における教育の一つでしょう。

836 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:47 ID:OzbbzcOv
>835

女子中学生は、まず良識ある大人の男と悪意のある大人の男を見分けなければなりません。
本人が望んでも、対象物が人間でも、誰とでもSEXさせていいわけではありません。

837 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:52 ID:JR2MDMVj
  ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
  (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
  //        ヽ::::::::::|
 // .....    ........ /::::::::::::|    __________
 ||   .)  (     \::::::::|   /
 .|.-=・‐.  ‐=・=-  |;;/⌒i   | 
 .| 'ー .ノ  'ー-‐'     ).| < やればええやん。
 |  ノ(、_,、_)\      ノ   | 
 |.   ___  \    |_   \
 .|  くェェュュゝ     /|:\_   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ  ー--‐     //:::::::::::::  
  /\___  / /:::::::::::::::  
../::::::::|\   /  /::::::::::::::::::



838 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:53 ID:M4Vh3f6K
>>836
本人が望んでいるのに何故規制するのですか?
中学生がセックスをする自由を奪う不当な人権侵害ではないですか?

中学生が望むことを温かく見守りそれを実現できるようサポートするのが社会の役割でしょう。
中学生が自分の意思で自由にセックスのできる優しさのある人間らしい社会にしたいですね。

839 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:54 ID:JR2MDMVj
  ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
  (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
  //        ヽ::::::::::|
 // .....    ........ /::::::::::::|    __________
 ||   .)  (     \::::::::|   /
 .|.-=・‐.  ‐=・=-  |;;/⌒i   | 
 .| 'ー .ノ  'ー-‐'     ).| < 剥きタマゴ食いてゑ〜。
 |  ノ(、_,、_)\      ノ   | 
 |.   ___  \    |_   \
 .|  くェェュュゝ     /|:\_   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ  ー--‐     //:::::::::::::  
  /\___  / /:::::::::::::::  
../::::::::|\   /  /::::::::::::::::::




840 :名無しさん@3周年:04/01/17 01:56 ID:JR2MDMVj
  ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
  (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
  //        ヽ::::::::::|
 // .....    ........ /::::::::::::|    __________
 ||   .)  (     \::::::::|   /
 .|.-=・‐.  ‐=・=-  |;;/⌒i   | 
 .| 'ー .ノ  'ー-‐'     ).| < >>838やればええやん。ちんぽの皮
 |  ノ(、_,、_)\      ノ   |   剥けてないのか?
 |.   ___  \    |_   \
 .|  くェェュュゝ     /|:\_   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ  ー--‐     //:::::::::::::  
  /\___  / /:::::::::::::::  
../::::::::|\   /  /::::::::::::::::::



841 :名無しさん@3周年:04/01/17 02:00 ID:JR2MDMVj
  ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
  (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
  //        ヽ::::::::::|
 // .....    ........ /::::::::::::|    __________
 ||   .)  (     \::::::::|   /
 .|.-=・‐.  ‐=・=-  |;;/⌒i   | 
 .| 'ー .ノ  'ー-‐'     ).| < 厨房とヤリたがるやつは、包茎が
 |  ノ(、_,、_)\      ノ   |  多い。だからやらせてはいかんざき。
 |.   ___  \    |_   \
 .|  くェェュュゝ     /|:\_   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ  ー--‐     //:::::::::::::  
  /\___  / /:::::::::::::::  
../::::::::|\   /  /::::::::::::::::::



842 :名無しさん@3周年:04/01/17 02:00 ID:OzbbzcOv
未成年に酒とタバコを禁止するのと同じ理由です。
社会は、女子中学生の欲望はサポートしません。自立と保護を優先しサポートします。
女子中学生が自力で、人間らしく身を守りつつ性生活を送れる大人に育てるのが社会のやさしさです。
あなたは、どうも優しさや自由を履き違えている。
自由にはリスクがつきものです。リスクの判断が未熟な女子中学生は保護するしかないです。

843 :名無しさん@3周年:04/01/17 02:07 ID:OzbbzcOv
女子中学生も女子高校生も大人の男性との性的でないコミュニケーション経験が少なすぎ
彼女たちの判断には、客観性が欠ける。
彼女たちに客観性がつき、身体を使わないコミュニケーションが洗練されるまで、SEXはするべきでない。

844 :名無しさん@3周年:04/01/17 02:11 ID:M4Vh3f6K
中学生からセックスをする機会を奪おうとする不当な圧力から
彼・彼女らを守らなければなりません。
客観的なコミュニケーション能力を洗練するためにもセックスを通じたコミュニケーションが必要でしょう。
中学生とセックスを推奨することはあっても、規制すべきことではありません。

845 :名無しさん@3周年:04/01/17 02:42 ID:OzbbzcOv
女子中学生、女子高校生へ。

大人になればなる程、知り合ってからSEXにいたるまでの時間が短くなります。
それは、お互いに社会的立場を良くわきまえているから、低いリスクで出来る事です。
また自分の経験だけでなく、他人の失敗を沢山学んで出来る事です。
しかし、その一方でそういう男女関係の構築の仕方に殺伐としたものを感じている大人の女性も少なくありません。
それだけ女性のほうが性にもともと希薄であり、恋愛中の肉体関係以外の時間を重視する願望が強いとも言えます。
実は、若いときだけなのです。
知り合って肉体関係に至るまでの時間を恋愛で長く取れるのは。
大人になると、そういう恋愛は望んでも難しくなります。
何故なら、男性が大人の女性であれば、男の生理を理解してくれるだろうという前提で寄ってくるからです。
単純に身を守るためだけでなく、肉体を使わない恋愛をもっと楽しんで欲しいと思います。


846 :名無しさん@3周年:04/01/17 03:01 ID:M4Vh3f6K
人の身体がもっとも美しく輝く時期は中学生の時代です。
この美しい時期に思いっきりセックスを楽しんでもらいたいと思います。

自分が美しければ相手を楽しませることが出来ますし
相手が楽しければ自分もうれしくなることが出来ます。
中学時代であれば一生に一度の最高のセックスをすることが出来ます。

中学時代にセックスをしないで過ごすほどもったいないことはありません。
一生に二度とない、この輝かしい時期を無駄にしないでください。

847 :名無しさん@3周年:04/01/17 09:04 ID:dA4K4W0T
>>846
>人の身体がもっとも美しく輝く時期は中学生の時代です。

これはアンタの個人的な価値観。それを根拠にしちゃいけないよな。
ババ専の人にとっちゃ中学生の体なんて美しくも何ともないだろうし。
「美しさ」には客観的基準はなく、受け取る側にとって如何様にもなる。

848 :名無しさん@3周年:04/01/17 09:07 ID:dA4K4W0T
>>842
>リスクの判断が未熟な女子中学生は保護するしかないです。

全ての中学生がリスク判断が未熟と決まったわけではあるまい。
逆にリスク判断が未熟な大人もいる。
リスクに対して敏感かどうかは、中学生という線引きではなく、
何らかの検査を以て判断すべきだろう。

849 :名無しさん@3周年:04/01/17 09:12 ID:dA4K4W0T
>>845
貴方が心配せずとも大丈夫。
彼(彼女)らは大人とのセックスは許可してもキスは許可しないというケースは多い。
大人とのセックスと、同年代とのプラトニックな恋愛を器用に使い分けていますよ。
両方楽しんでいるんです。

850 :名無しさん@3周年:04/01/17 09:15 ID:dA4K4W0T
>>836
見分けなきゃならんのは中学生に限った話ではない

851 :名無しさん@3周年:04/01/17 09:17 ID:dA4K4W0T
>>833
>女性はSEXしなきゃしないで、ずーーーっとそれなりに精神壊さずハッピーに暮らせるの。

だったら大人の女のセックスも全く必要ないだろ。中学生特有の話をしようぜ。

852 :名無しさん@3周年:04/01/17 09:41 ID:dA4K4W0T
>>821
「賛成」とだけ言っておく。ただ…スレ違い。

853 :名無しさん@3周年:04/01/17 13:39 ID:T2hfNx70
しかし。。。。
こうまで、中学生のセックスに熱弁ふるう男に、中学生女子でさえ寒いものを感じている事をこの男は知っているのだろうか?
自分が、中高校生の時、「中学生はいいねぇー。若いねー。」などと寄ってくる男に寒いモノを感じていた。
私だって、数年すれば、中学生でも高校生でもなくなる。
すると、この男は20歳になった私を「中学生でないから」と言う理由で、差別化して冷遇するのだろうか?
そもそも、私が私であるから、言い寄ってくるのではなく、私が中学生である事がこの男の価値なのだろう。
だから、テーマが中学生でも高校生でもなんでもいいが、年齢を理由に「ボクは、他の人より、あなたが好きだ。」オーラを出されても、
「私だっていつか年を取るのに。。。私だっていつか年を取るのに。。。」という腹立たしさが沸いてくる。
自分は得な立場なんだとか、自分だけ、選ばれたなどという感慨は持てない。
むしろ、自分の個性を無視されたと思って、くどきにうっとおしさや不快感が沸いてくる。

854 :名無しさん@3周年:04/01/17 13:56 ID:T2hfNx70
座敷犬のいる家に行ってコタツにはいって寛いでると、私の肘のところに犬がまとわり付いていた。
よく見ると、この犬は、私の肘をメス犬の背中に見立て腰をつくつく動かしている!
犬の気分を変えようと、頭をなでてやったりかまってやっても、つくつくをやめない。
振り払っても、振り払っても、やめてくれない。
あれと一緒。
こっちの意向など聞いちゃあいないのだ。犬的にはつくつく以外不可なのだ。
と、言うか犬くらい欲望まっしぐらだから、なんでも女子中学生とのSEXを正当化する以外聞く耳持てないんだろうな。
女子中学生には、男とコミュニケーションをとる前に、人ではなく動物が紛れている事を教えてやり、
いちいちまともに受け答えして構うなという事を教えないといけない。

851 を見ていると、どうせ女子中学生くどくときも、一切本人の立場も気持ちも無視で、
あの座敷犬みたいに、ひたすらつくつく、話しかけるんだろうな。
女子中学生の保護者の立場で言うなら、殺虫剤をぶっかけたいね。

855 :名無しさん@3周年:04/01/17 13:58 ID:jvx9kKnh
コピペ推奨

867 :名無し募集中。。。 :04/01/17 00:55 ID:q7ADwKWv

http://www.sankei.co.jp/news/040116/0116sha083.htm
>警視庁などは元議員からも事情聴取したが
>「16歳とは知らなかった」と話したといい、立件は見送った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040113-00000211-yom-soci
>テレビ愛知常務を児童買春容疑で逮捕、中3少女と淫行
>調べに対し、高橋容疑者は「行為は認めるが、18歳以上と思っていた」
>と容疑の一部を否認している。

ええっと、同じこと言って一人は立件見送りで一人は逮捕ですか…

856 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:11 ID:tUvFGpfB
>>855
>多田容疑者らは「18歳未満であることを隠して元議員に紹介した。
>金を脅し取ろうと思った」と供述している。

テレクラで自分で捕まえた奴と紹介された奴じゃ違うんじゃないの?



857 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:13 ID:tUvFGpfB
ああ、それも違うのか。
>金を脅し取ろうと思った
議員の弱みを握るために未成年抱かせたわけね。
こりゃとても同レベルとはいえんよ。テレビ愛知職員か?

858 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:18 ID:dA4K4W0T
>>813
この手の議論になると昔と今の寿命の差を持ち出す人が出てくるのですが、
問題は寿命という健康度ではなく、生理的な成長度なのでは。
今の平均初潮年齢は約12歳だそうです。
寿命から考えるならば、昔の人の寿命が50歳、今が85歳とします。つまり58%。
昔の人の初潮が12*0.58=6.96。つまり約7歳で初潮を迎えていなければ寿命を
基準とした理論は成立しません。しかし実際は逆。今は昔よりも女性の発育は早く、
初潮年齢は年々低年齢化してるそうです。
参考として1940年生まれ位の人は14歳位。それ以前も大体同じような物でしょう。
つまり、初潮を迎える年齢≒結婚年齢≒セックス初体験だったという事なのでは。


859 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:18 ID:dA4K4W0T
>>831
>無防備にストーカーを作ってしまったり

これはセックスした人間に限らないだろ。

>人間性のかけらの無い男の性の消費対象にされがち。

自分にとって不利じゃなきゃ相手の思惑なんてどうでもいいだろ。

> 女性は、もともと相手の立場を思いやりすぎてトラブルを自ら招く傾向が強い。

おいおい、恋人がストーカーに変貌する時は、自分が相手を嫌いになったから振るという、
相手の立場を思いやらないから起こる事だろ。

故に
> だから、大人になるまで保護しないといけない。
は成立しない。


860 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:19 ID:dA4K4W0T
>>831
> 他人と良い人間関係を構築したければ、金品の授受を慎むように、まずは性を慎むところから入るべきだね。

相手と特に良い人間関係を構築したいと思わないなら、セックスOKですか?

> 性は、金品同様、商品価値があるからね。そんもの子供にコミュニケーションの初期段階で、子供に使わせられない。

子供に小遣いやお年玉をやっている人は沢山おりますw

> 公娼は、大人が行うもの。大人として精神の完成しない高校生以下はSEXは全面不可。

大人と同様の精神が完成したならばOKという事だな。

> また、初期段階の性のイメージ刷り込みが、成人女性となり、ロリコンは撲滅。

ロリコンになるメカニズムは本当にそんな理由なのですか?
先天性の可能性も各所で指摘されているのに?

> そうしないと公娼へ行かせる金をくれないと言って母親を殴る奴が出る。

それは「小遣いくれない」といって親を殴る事の問題。論点はき違え。ネタ?電波?


861 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:20 ID:dA4K4W0T
>>854
>851 を見ていると、どうせ女子中学生くどくときも、一切本人の立場も気持ちも無視で、
>あの座敷犬みたいに、ひたすらつくつく、話しかけるんだろうな。

何故>851からこのような推察に行き当たるのかの課程の説明が欲しいところです。
合理的反論が不可能だから感情的に罵声を浴びせただけですか?

>833にある、「女性」という主語は女子中学生に限定されていないですよなね。
限定されていないのであれば、その「女性」には大人の女性も含まれるのは当然でしょう。
「女性はSEXしなきゃしないで、ずーーーっとそれなりに精神壊さずハッピーに暮らせるの」
は>833が言った言葉です。その言葉が正しければ>851も真になるのは当然でしょう。
ここでは何故に大人の女のセックスはOKで中学生はNGなのかの合理的理由が求められております。
>833にはそれが何も成されておりません。

ところで…「女子中学生をくどくときも…」なんて書いてある以上、オレを男だと決めつけて
いるようだが、オレは自分の性別をここで公表した事はないぞ?言うつもりもないが。
一人称に「オレ」を使用しているからといって勝手に性別を決めつけるなよ。

ちなみに合理的理由はないが、心情的にはオレも中学生とのセックスには反対だ。

862 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:25 ID:dA4K4W0T
>>854
アンタも他人の事を言えない熱弁ぶりだがw

863 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:39 ID:dA4K4W0T
どうも勘違いしている厨が多いような気がする。
(1)中学生とのセックスは違法か?
(2)中学生とのセックスに公権力が介入する合理性はあるか?
(3)中学生とのセックスは好きか?
(4)中学生とのセックスはしたいか?
(5)中学生とのセックスはした事あるか?
今は特に(2)が議論の中心になっている。
似ているようだけど全部違うだろ。それぞれ独立した設問だ。
上記の「中学生とのセックス」を「コーヒー飲用」「車で300km/h走行」とかに
入れ替えてみれば独立した設問だという事はわかるはず。
もし(2)にNOと回答しようとも、(4)が自動的にYESに成るわけではなく、
(2)はNOだが(4)はNOというのも成立する。
>854もそうだが、文盲厨はどうも(2)と(4)を混同する傾向があるよな。

864 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:43 ID:T2hfNx70
ついでに、大人の男と女子中学生のプラトニックな恋愛も社会悪として社会全体で完全敵視した方がいいね。
本人同士がハッピーならそれでいいという問題に終わらない。
他の女子中学生が大迷惑するのだ。

いちゃついているカップルを見て、ロリコンが自分も女子中学生を彼女にしようと、ちょっかいを出し始める。
今まで、中学生はSEX不可と決めていたロリコンまでもが、中学生はやっていい対象と決め付けて中学生を物色するよになる。
で、最終的に手に入らなければ、さらうのだ。
さらうとき、どの子が一番狙われやすいかと言うと、実は大人の男といちゃついてる女子中学生本人ではなくその友達の中学生の方。
いちゃついている女子中学生は、犯罪者の注目を集めやすく、さらにヤクザや他の男の監視下にあったりして、手を出すと報復をくらいやすいのだが、
その友達の方は特定男のノーマークである可能性が高い。
しかも、男慣れした女子中学生の影響を受けているからオチやすいと勝手に憶測されるのだ。

他にも、犯罪で狙われるのは、イケイケ女子中学生より、本当に子供が抜けない大人しそうな子の方。
身近な、あるいはエロ雑誌のイケイケ女子中学生を眺めるだけで、さんざん抜いた奴が、本物の女子中学生を欲しがるようになる。
で、いかにも雑誌に出てきそうな女子中学生は狙わない。
いつも一人ぼっちでいるような内気で真面目でださめの子を狙う。陰に引っ張り込んで犯しても大人に喋らないと踏むのだろう。
このように、プラトニックも含め不良女子中学生のせいで、被害の実害を被るのは、実は、まともな女子中学生の方なのだ。



865 :名無しさん@3周年:04/01/17 14:49 ID:Wg0gy+gT

この、アホ、バカ!!
いい大人(いや、ガキか)が
こんなコトデこんな長文書いて、早くくたばれ!



866 :名無しさん@3周年:04/01/17 15:05 ID:1/8B+hx4
なら。束縛を皆で消せばいいじゃないか。そんなに悩むんだったら、
ほかの事で考えてよいことに。(まあ俺も偉そうじゃないしな。

867 :名無しさん@3周年:04/01/17 15:09 ID:lL5+93Ia
ここでアホを書いているうちは、外を徘徊して子供に危害はあたえないだろう。

さあ言いたいこと書いてくれよ。

868 :名無しさん@3周年:04/01/17 20:10 ID:D+6jg/mk
240 名前:/名無しさん[1-30].jpg :04/01/17 19:02 ID:PN4zcEeE
児童買春 弁護士でヒットする弁護士というのも恥ずかしい。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%bb%f9%c6%b8%c7%e3%bd%d5%a1%a1%ca%db%b8%ee%bb%ce&hc=0&hs=0



869 :名無しさん@3周年:04/01/18 00:36 ID:32HL1Dgw
>857

何いってんの。15万円という金払って何もしなかったと思う?それにこの金額は
明らかに成人相手の売春の値段じゃないね。
そもそも、襟を正すべき政治家が不起訴なんていうのは、社会に対して示しが
つかない。政治家や官僚や警察といった連中こそ、どんどん起訴すべき
立場の人間ではないのか?

870 :名無しさん@3周年:04/01/18 02:04 ID:T9yV9Sy1
>>1
「なんで人を殺してはいけないのか。
他人から食い物を奪って、自分を罰そうとするヤツを皆殺し
にすればいい。そうしてはいけない理由が見当たらない。
法の規制が入りこむ余地がある問題ではない」

そういうことですね?あなたがおっしゃりたいのは。

871 :名無しさん@3周年:04/01/18 02:28 ID:4QPEEwue
>>870
いえ、違います。

『両性の合意の上でのセックスになぜ公権力が介入するのでしょう。
セックスが「気持ちいい」ということは、進化論的に神様が認めた「良い事」であると思います。
なぜ、良い事を規制するのですか?
根拠に乏しい感情論ではない明確な理由があれば教えてください。 』

ということを言いたいのです。

872 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/18 03:12 ID:Sefeek9w
まだやってたの?

そもそも

>進化論的に神様が認めた

って、はじめから「釣りでつよ」と言ってくれているのに〜(^∀^)


873 :名無しさん@3周年:04/01/18 15:25 ID:CRLyraJz
>>871
合意が無効。
対等な立場ではない。

幼稚園児に合意させればセックスしてもいのか?
合意すればなんでもありか?
覚醒剤の使用も合意すればありなのか?あれも気持ちが好いらしいぞ。

874 :名無しさん@3周年:04/01/18 15:31 ID:CRLyraJz
>進化論的に神様が認めた「良い事」であると思います。

> 根拠に乏しい感情論ではない明確な理由

神様発言が感情論だろう、ぜんぜん明確な理由になっていない、根拠に乏しい発言はお前だ。


875 :名無しさん@3周年:04/01/18 15:45 ID:TdcaSFAF
>>871
あきらめなって。さーくる社の写真集みながらオナニーでもしろと
言いたいとこだが、今後はそんなことすら出来なくなるかもしれないん
だから。いいかげん妄想はやめて、現実を見ようよ。

876 :名無しさん@3周年:04/01/18 15:48 ID:nMVQsjr7
【自民党】湘南工大学長 糸山英太郎 16歳女高生と淫行か
★元国会議員に女子高生紹介し逮捕
・元国会議員に16歳の女子高生を紹介し、わいせつな行為をさせたとして、警視庁少年
 育成課が先月上旬から今月中旬にかけ、児童福祉法違反容疑で団体職員ら3人を
 逮捕していたことが16日、分かった。
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-040116-0028.html
ITOYAMA ORG. 糸山 英太郎オフィシャル・サイト
http://www.itoyama.org/
湘南工科大学公式サイト-学長メッセージ
http://www.shonan-it.ac.jp/guide/message_m.html

16歳少女との「美人局淫行」で脅された「糸山英太郎」センセイ
[週刊新潮:2003年11月6日号(水曜日繰上発売)]
http://www.melma.com/mag/90/m00016390/a00000155.html
女子高生買春に“ハメ”られた元国会議員 「18歳未満とは知らなかった」で立件見送り
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2004_01/1t2004011701.html

元国会議員に女高生紹介、淫行させた疑いで3人逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040116-00000105-yom-soci
元衆院議員に女子高生紹介=みだらな行為させた3人逮捕−警視庁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040116-00000080-jij-soci
児童福祉法違反:元国会議員に女子高生あっせん、元組長逮捕
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040117k0000m040091000c.html
元国会議員に女子高生紹介 わいせつ行為させ3人逮捕
http://www.sankei.co.jp/news/040116/0116sha083.htm
元国会議員に少女紹介、淫行させる 自称団体職員ら逮捕
http://www.asahi.com/national/update/0117/005.html

877 :名無しさん@3周年:04/01/18 22:01 ID:XRemsLiV
埼玉県議会議員の税金を使ってのタイ買春研修旅行の件、

ヤフー掲示板によると、1月24日の報道特捜プロジェクトで、続編を放送するらしいよ。

日本国民必見、そして意見を述べよう。

878 :名無しさん@3周年:04/01/18 22:10 ID:EHUYkss7
>>1
中学生はセックスは駄目でしょう。(現実はやってるだろうが)
俺がそう思うのは妊娠するとその子達はどう責任を取るのか?
簡単におろしてしまうのか?おろせばその子はその後長い間苦しむだろう。
育てるたって経済力があるか?で、適当に育てられて生まれてきた子は幸せか?
親が子供なわけだからちゃんとした倫理を教えることができるのか?
すべての中学生が育てることができないとは言わないが、そういう問題が多く
出てくるのは間違いない。それくらいわからんのか

879 :名無しさん@3周年:04/01/18 23:04 ID:OIJ7oPq+
中学生は親の所有物であり、他人の所有物に手出しするのは
社会的モラルに反するからです。

その証拠に、親が犯した場合は表沙汰になりません。
社会的に被害者が居ないからです。


880 :名無しさん@3周年:04/01/18 23:40 ID:vM7qP76f
>根拠に乏しい感情論ではない明確な理由があれば教えてください。
>政治的にはどうなんでしょうか?
政治板の連中は、感情的な議論しかできなわけか
アー情けない。

>>879 は中学生を人間扱いしてないわけで、>>1 以下だね。

881 :名無しさん@3周年:04/01/18 23:40 ID:TdcaSFAF


>>871
あきらめなって。さーくる社の写真集みながらオナニーでもしろと
言いたいとこだが、今後はそんなことすら出来なくなるかもしれないん
だから。いいかげん妄想はやめて、現実を見ようよ。




882 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:03 ID:4mOm3gSm
さーくる社ってなに?

883 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:06 ID:BKKWnstR
ロリ本出版してた会社だよ。今はロリ系の写真集に変わったけど。

884 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:20 ID:4mOm3gSm
あ、そうなんですか
なんでしってるの?



885 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:28 ID:BKKWnstR
>>884
モデルやってるから。

886 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:46 ID:7kRFn//F
>>873
対等な立場でなければ合意が無効なんてことはないですよね?

>>874
>>1で言う「神様」とは進化論で言うところの「自然選択」のことです。
自然選択により現代に残る性質であれば、進化論に基づく合理性によって明確な理由となるでしょう。
中学生とのセックスは良いことです。

>>878
中学生とのセックスは駄目でないでしょう。
経済力によってセックスを規制されるような非人道的な社会は許されません。

>>879
その「社会的モラル」が間違っているのではないでしょうか?
間違ったモラルは正して、良い社会を築くべきです。
未来は次代を担う中学生たちのためにあります。
彼らを気持ちよくしてあげるべきでしょう。

887 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:53 ID:lMvg+OGr
>>886
あなたはおかしい。中学生が子供をしっかりと育てられますか?
子育てにはお金も必要でしょう。出産ですらお金かかりますよね。
んで、生んでから高校もちゃんといけますかね?周りの目はどうなんすかね?
しっかりと自分というものが確立された子なら問題ないかもですが、
中学生はまだまだ子供でしょう。虐待ももしかしたらあるかもしれません。
ストレスも溜まるかもしれない。そういうことがないと言い切れますか?

888 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:58 ID:7kRFn//F
>>887
問題ないでしょう。
虐待やストレスが溜まることがないとは言い切れません。
そういう時こそ優しいセックスで癒してあげればよいのです。

889 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:59 ID:lMvg+OGr
>>886
やはりどう考えても子育ては無理だ。結局は生んだ子の親が面倒を見るというケースが
多くなるでしょう。それが幸せの形なら何も言いません。
でもしっかりと将来設計すらできてない子供がほとんどでしょう。
中学生にセックスをすすめる教師がいたら首にすべきだ。


890 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:02 ID:4mOm3gSm
>>1 登場?
性的自己決定権の議論はシビアで慎重な議論を要します。
最低限政治的に正しい言語?を使ってくださいな。
仮に性的自己決定権が天賦人権だと仰りたいなら「天賦人権」と仰ってください。

「神様」とか「進化論」っていわないでくださいね。

891 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:02 ID:lMvg+OGr
>>888
さらにおかしい。最近は成人した人ですらそういうことが多く、ここまで問題に
なっているのは知ってますよね。
寝ぼけたこと言わないでください。

892 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:04 ID:lMvg+OGr
俺が言ってるのは単純にちゃんと子育ての責任を中学生のガキが果たせるのか?
ってことですよ。セックスして生んで、あとは人任せになるのは目に見えてる。
そういうことがなぜわからない

893 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:08 ID:7kRFn//F
>>890
言葉については誤解がある場合はその都度訂正願うので問題ありません。

>>891
こことはどこでしょうか?
虐待やストレスが溜まることであれば
成人した人もセックスで癒してあげれば良いと思います。
セックスは中学生のためだけにあるものではありません。

>>892
果たせるでしょう。問題ありません。

894 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:11 ID:lMvg+OGr
あなたの意見にはまるで根拠がない。子供の考えだよ。
くだらんね。いかれてる

895 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:13 ID:7kRFn//F
>>894
「根拠がない」ということを根拠も無しに言っても誰にも理解されませんよ。

896 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:15 ID:BKKWnstR
>>895
オウム信者。

897 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:17 ID:4mOm3gSm
>>1
は同類集めて、子供が出来ちゃった場合どうやって支えるのか
まじめに考えないと駄目だろうな。

898 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:20 ID:BKKWnstR
>>895
やる勇気はないわけね。へっぽこ。

899 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:21 ID:lMvg+OGr
>>895
バカかお前。なんで中学生がセックスしたら駄目なのか何回もレスしてるじゃねーか。
ID見ろ

900 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:23 ID:3JjoUlWc
900ゲト?

901 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:26 ID:lMvg+OGr
>>895

>>878>>887>>889>>891>>892
これが俺のレス。あんたはただ「問題ない。」「セックスで癒してあげましょう」
とか言ってるだけで意見に根拠がない。だからくだらんって言ったんだ。
しょうもないこと言ってないでさ〜ちゃんと答えろよな


902 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:27 ID:7kRFn//F
>>899
ん?
>>894は中学生がセックスすべきということに対して根拠がないと無根拠に述べているのですよね?
「なんで中学生がセックスしたら駄目なのか」とは関係のないことでしょう。

903 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:33 ID:lMvg+OGr
>>902
行き詰ってそれが精一杯の反論ですかw
もういい。一人で(;´Д`)ハアハアでもしとけ

904 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:33 ID:7kRFn//F
>>901
セックスは気持ちの良いことですからすべきですね。

また、セックスをすることと子育てをすることは分けて考えるべきですが
中学生が子育ての責任を果たすことに何ら問題はありません。
それは成人が子育ての責任を果たすことに何ら問題がないことと同様です。
成人に問題がないのであれば中学生にも問題はありません。これが根拠です。

905 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:34 ID:7kRFn//F
>>903
反論ではありません。質問です。

906 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:40 ID:4mOm3gSm
結局>>1 は2極論荒らしか、いつものパターンだね。
議論板等では、なりをひそめたとおもってたんだが。

>>1 の目的は2極論を展開して議論を破壊することなんだろうね。

907 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:42 ID:lMvg+OGr
>>904
一見もっともらしく聞こえますけど、おかしなこと言いますよね〜
そんなもん公認したら中学生の妊娠が増えるに決まってるじゃないか。
成人男性は責任を取れるかもしれない(取れない奴もたまにいる)
でも中学生はまったく別。セックスして避妊を完璧にして妊娠がほとんどないなら
まだマシだろう(俺は駄目だと思うけど)でもそれが中学生に完璧にできるわけがない。
妊娠しておろすのが目に見えてる。



908 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:43 ID:BKKWnstR
たいていの人間は一線を越えられない。
妄想しながらオナニーし続けて904の人生は終わりか。悲しいな。
逮捕されてもいいから、やってほしいものだ。話のネタくらいには
なるからな。

909 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:44 ID:4mOm3gSm
>>1 の目的は >>1 で掲げていることと逆なんだよ。多分

910 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:44 ID:lMvg+OGr
>>1
こいつは会って話してもほんとくだらん奴なんだろうなー

911 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:46 ID:7kRFn//F
>>906
2極ではありません、中学生とのセックスを規制するなという1極です。

>>907
もっともらしく聞こえるのではなく、もっともなんですよ。自分の耳に自信を持ってください。
何を問題にしているのでしょうか?
(1)中学生がセックスをすることが問題だといっているのでしょうか?
(2)中学生が妊娠することが問題だといっているのでしょうか?

(1)は気持ちの良いことですし、(2)は子供が増えて社会が栄える良いことです。
どちらも大切にできる優しい社会を作りたいですね。

912 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:49 ID:BKKWnstR
>>909
たしかにありうる。最初に掲げた主張に、たくさん反論してもらって
安心したいんだな、きっと。世の中はそんなに捨てたもんじゃない、と。

913 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/19 01:49 ID:rzxRmfMq
>>886
>>1で言う「神様」とは進化論で言うところの「自然選択」のことです。
>自然選択により現代に残る性質であれば、進化論に基づく合理性によって明確な理由となるでしょう。

子供の虐待死のニュース見るといつも思うんだけど
継子殺しも、進化論に基づく合理性がありますですね。
同じことする猿もいるし。

動物だったら、進化論に基づく合理性を頼りにしてもいいけど、
でも人間ですからね(・∀・)

ていうか、猿ですか?>7kRFn//F

914 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:49 ID:4mOm3gSm
いや2極論荒らしだ!

おそらく過去にも同種のスレ立てて、いろいろ意見や反論もっらってるだろう。
そうしたことを踏まえずおんなじこと繰り返しして、2極論がループするよう仕向けるのが
2極論荒らし特徴だ!


915 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:53 ID:BKKWnstR
実行するか否かについては、絶対に言わないから、銀行強盗並に
悪い行為だという認識はあるね。

916 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:54 ID:7kRFn//F
>>913
人間だからといって進化論に外れた合理性を頼りにしなくても良いなんてことはないでしょう。
わずか数百年もない社会税度に基づく倫理観が、進化論の合理性を超えられるとは思えません。
その不自然さが社会のひずみを生んでいるのだと思います。
人間らしい優しさのある明るい健康的な社会を作って行きたいですね。

917 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:55 ID:lMvg+OGr
何を問題にしているのでしょうか?
(1)中学生がセックスをすることが問題だといっているのでしょうか?
(2)中学生が妊娠することが問題だといっているのでしょうか?

そんなもんリンクするに決まってるじゃねーか。
それくらいのこともわからんほど低脳なのか。
お前に倫理とか貞操観念などはない。クズが


918 :916:04/01/19 01:55 ID:7kRFn//F
>>916 訂正
×進化論に外れた合理性

○進化論に基づく合理性

失礼

919 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:57 ID:BKKWnstR

でもやらないし、やれない。いや、むしろ、本音を言うと罪悪感さえ
感じている、というのがミソだね。

920 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:58 ID:lMvg+OGr
>>916
で、中学生の妊娠を犠牲にしてその数百年もない社会税度に基づく倫理観が、進化論の合理性
を打破する材料の一つにするわけか

921 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:58 ID:7kRFn//F
>>917
なるほど。
議論がかみ合わないのは(1)と(2)を感情的にリンクさせて議論している方がいるからですね。
感情論はやめてそれぞれについて冷静に考えて見ましょう。

もっとも、中学生がセックスをすることも、中学生が妊娠することも、何れもよいことですが。

922 :名無しさん@3周年:04/01/19 01:59 ID:7kRFn//F
>>920
中学生の妊娠を犠牲になんてしません。
未来を預かる新しい命は大切にしなければなりません。
社会として暖かく見守ってあげようではありませんか。

923 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:01 ID:lMvg+OGr
>>921>>922
お前精神病院行った方がいいぞ。これ以上は話しても無駄だということだけが
わかった。

924 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:04 ID:lMvg+OGr
中学生がしっかりと人並みに子育てが出来るって言う根拠を示せ。
でなかったら俺は子供がかわいそうだと思うんだ。(奇麗事ではない)


925 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/19 02:08 ID:rzxRmfMq
>>916
>良いなんてことはないでしょう。
その程度で「明確な理由」とは、オドロキモモノキですね(・∀・)

>わずか数百年もない社会税度に基づく倫理観が、進化論の合理性を超えられるとは思えません。
人間が>>1の言うところの「公権力を介在させて規制した」こと自体によって、
すでに超えてます。

「公権力を介在させて規制した」ことも、「進化論の神様」の手の内なのです。あらま(・∀・)

926 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:09 ID:7kRFn//F
>>924
中学生は子供に食料を与えられます。
中学生は子供に住む場所を与えられます。
中学生は子供に愛情を与えられます。
以上が中学生が子育てが出来るという根拠です。
問題ありませんね。

927 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:11 ID:BKKWnstR


     だみだこりゃ。



928 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:12 ID:BKKWnstR


     だみだこりゃ。






929 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:12 ID:7kRFn//F
この場合「公権力を介在させて規制した」ことは「進化論の神様」の突然変異の一つでしょう。
良くない突然変異であれば淘汰されねばならないでしょう。

中学生とのセックスに公権力が介入すべきではないのです。

930 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:16 ID:lMvg+OGr
問題大ありだろ
現実的に子育てにはお金がかかるだろ。
んで、その中学生の高校進学はどうなる?
大学は?必要ないといえばそれまでだが、社会的にはどうよ?
まだまだそういうことには厳しい社会だよ。夢見る少女かお前は


931 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:18 ID:7kRFn//F
>>930
子育てに関係なく、高校に進学する人もいますし、しない人もいます。
また、大学に進学する人もいますし、しない人もいます。
それは子育てとは関係のないことです。社会的な厳しさは人それぞれでしょう。

932 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:24 ID:VHePug6+
今日「報道特集」で女子少年院の特集をやってて、やっぱ
収容者の大半は離婚などで実の親と暮らしてない子ばっか
なんだって。両親とも実の親と暮らしてる実親率は収容者
の3割にしかならないんだと。なんかその場面で突然この
スレ思い出しちゃったよ。

933 :laev ◆Erst.AQ/.E :04/01/19 02:24 ID:rzxRmfMq
>>929
>「進化論の神様」の突然変異の一つでしょう。
>良くない突然変異であれば淘汰されねばならないでしょう。

それこそ「根拠に乏しい感情論」そのものですね。

自分の論拠が否定されたからとて、
神を否定し、神に成り代わろうとは、なんと傲慢な輩でありましょう。

荒ぶる神の怒りの雷が7kRFn//Fを撃つでしょう。
祈りなさい(・∀・)

934 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:25 ID:lMvg+OGr
だから金は?

935 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:25 ID:BKKWnstR

中学生とのセックスに公権力が介入することは 「進化論の神様」の突然変異の一つ。
 

      間違いない!!

中学生とのセックス!!!!!進化論などと言いながら、あまりにも
ピンポイントで攻めてくるなあ。




936 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:28 ID:7kRFn//F
>>932
現実にそのような割合があるのかもしれませんが
それを以って、そのような人を特別な目で見るべきでは無いと思います。
彼らを優しく見守ってください。

>>933
突然変異は進化の過程で現れるべきものです。否定すべきものではなりません。
しかし、中学生とのセックスへの公権力の介入は否定されるべきものです。
正しいことは規制すべき出はありません。中学生とのセックスは正しいことです。

937 :名無しさん@3周年:04/01/19 02:28 ID:lMvg+OGr
ってかさ〜7kRFn//Fの親の顔が見てみてー
どういう教育を受けたんだか・・・社会の最下層野郎だな

938 :名無しさん@3周年:04/01/19 06:23 ID:DVcp6sIX
>>934
>127>150

939 :名無しさん@3周年:04/01/19 06:26 ID:DVcp6sIX
>>924
>131>254>341>751

940 :名無しさん@3周年:04/01/19 06:33 ID:DVcp6sIX
>>904
セックスした事ある?全てのセックスが必ずしも気持ちがいいものではありません。

941 :名無しさん@3周年:04/01/19 06:36 ID:DVcp6sIX
>>917
>170>256

942 :名無しさん@3周年:04/01/19 07:48 ID:cnlhCOfy
アホのDVcp6sIXへ
愚問だな。


943 :名無しさん@3周年:04/01/19 07:50 ID:cnlhCOfy
>>940
お前がブスとばっかしかやってないからそう思うんだろw

944 :名無しさん@3周年:04/01/19 08:10 ID:DVcp6sIX
>>943
すまん。オナニーしかした事無い奴に分かれという方が無理だったw

945 :873:04/01/19 11:17 ID:4yrHstZO
>>886 
  > >>873
  > 対等な立場でなければ合意が無効なんてことはないですよね?。
対等な立場でない合意はよくないだろう。
それは、本当の合意とはいわないよ。

金や権力権威、相手の弱みにつけ込んだ契約などで子供が汚されるなんてだめなことだ。
俺の質問には答えないのか!幼稚園児の合意でも有効なのか?そんなもの無効だろう。
中学生の合意も無効だ。

946 :名無しさん@3周年:04/01/19 11:25 ID:BKKWnstR











            あー。あー。


                気違いのスクツにゃり。

947 :名無しさん@3周年:04/01/19 11:30 ID:DVcp6sIX
>>945
>17

948 :名無しさん@3周年:04/01/19 12:07 ID:9cimat2E
>>1 が二極うちの一極だとすると
>>945 がもう一極なっちゃってます。結果的にですが
>>1 は少なくとも幼児に合意能力があるとは言ってないでしょ
それなのに945は幼稚園児と中学生を混同させてますね。

949 :名無しさん@3周年:04/01/19 12:18 ID:9cimat2E
>>1 2極論荒らしです。
Aと言う意見を主張して、反Aという意見をレスさせて無限ループ
させてるのわかんないのかね。

2極論荒らしは、もりあがってしまうと無視するのも、対策になりません。
無視できない反Aさんがたかって来ちゃうんで。
冷静にまじめに議論したり、Aでも反Aでもない、BやCという意見を
投入してみましょう。

950 :名無しさん@3周年:04/01/19 12:24 ID:wX73HZgr
姦淫してはいけない

951 :名無しさん@3周年:04/01/19 12:40 ID:TpIPKCw+
おまえらはバカだから知らないだろうが 中学生とやったら警察にしょっぴかれるんだよ

952 :945:04/01/19 13:02 ID:4yrHstZO
>>948
小学生の合意も無効、中学生の合意も無効、判断力が未熟な者の合意は無効。
天才幼稚園児の合意でも無効。

953 :名無しさん@3周年:04/01/19 14:00 ID:ZbrjCMTX
>>951様、慧眼で御座居ますな。

954 :名無しさん@3周年:04/01/19 16:20 ID:kuVx5s1Y
>>945
六法全書ぐらい読んでくれば

955 :名無しさん@3周年:04/01/19 16:54 ID:TOzqOzyv
おい >>900 踏んだヤツ
新スレ立てたか? 立ててないなら>>950 やれよ

956 :名無しさん@3周年:04/01/19 17:04 ID:DVcp6sIX
>>945
クビ寸前のプロ野球選手と球団が合意に至って契約していると思っていたのは私の気のせい?

957 :名無しさん@3周年:04/01/19 17:54 ID:4yrHstZO
>>956
ほう、中学生のプロ選手がいたとは初耳だ。中学生の契約など無効だろう。
保護者が承諾しない契約は、成立などしない。

958 :名無しさん@3周年:04/01/19 17:58 ID:4yrHstZO
>>954
法律論なら児童福祉法を読め。
18歳未満の者との淫行は禁止されている。

959 :名無しさん@3周年:04/01/19 18:17 ID:zLm30iml
【教育】北海道の教師はレイパ−が多いという事実【札幌】

札幌のト−ク番組で紹介された、教師によるセクハラを特集をしてた。
凄い内容だった。現役の鬼畜教師が生徒を餌食にしているという実態だった。

これとは別の取材で、女子生徒がイケテル教師に性交渉をしてくれと懇願している
大馬鹿者の女子学生もいたという内容だった!
何考えてるのかこのクソ馬鹿は。
教師も教師だ。エロ本で我慢できないボケ珍は
ティムポ取れ!自分の股間ぐらいしっかり教育しとけや!

女は、もう死ねかと・・・。同級生で物足りず、年上の教師に懇願するとは、君らは
ハッキリ言って、ただの売春婦。速やかに性病でも感染して氏ね!
これ見て、モレは思った。       教師はくたばれや・・・。


とりあえず、セクハラを目撃した奴は教師の実名と学校名を絶対にウ プ レ!

但し、被害者の方は書き込むなよ。ハッキングが危険だから、警察の女子婦警さんに
相談しる。

以上!

960 :名無しさん@3周年:04/01/19 18:33 ID:Dh7WWSAx
中学生とやっても中学生が親の責任はたせないからだめ
法の建前では子供作るためにセックスすんの気持ちよくても大麻やっちゃだめなのとおんなじ
法ってのは結構モラルの維持のために有るとおもいますよ
やりたいっていってんのおっさんでしょ中学生とやると中学生の親が
おっさんをぶっころしちゃいたくなってしまってさあ大変ですよ
俺が親だったらおっさんが法を無視したように軽い気持ちで法を破っちゃいますね

961 :名無しさん@3周年:04/01/19 18:46 ID:Dh7WWSAx
親の責任をはたせんというのは中学生の収入源が限られてるからだ
それに加えてその子の親には子供に対して教育の義務がまだのこっとる
大体なぜ中学生なんだと問いたいセックスする中学生は良いとしよう
そりゃ中学生同士のはなしだろおっさんらには関係ないだろ
中学生まで規制が下がったとしようそしたらおっさんらはまた
小学生とセックスすべきとか叫びだすんだろ
もうお前らにはちびっことセックスすることしか考えれんのかと
進化云々はさておきそんなことを語るものは自分を生物と定義して
人間じゃなく動物と見ておるのである文字通り畜生道に堕ちていると心得よ

962 :名無しさん@3周年:04/01/19 19:01 ID:DVcp6sIX
>>957
ええと、貴方は天然ですか?それとも釣りですか?
オレは↓に対するアンチテーゼを唱えたのだが?
>945
>対等な立場でない合意はよくないだろう。
>それは、本当の合意とはいわないよ。

「合意」の意味知ってるのか?
そこには子供だ中学生だ大人だという条件は一切含まれないぞ?

ごうい 【合意】
(名)スル
(1)二人以上の者の意見が一致すること。
「―に達する」「協議の上で―した」
(2)〔法〕 当事者の意思が一致すること。
        三省堂提供「大辞林 第二版」より

「合意」の意味を持論に都合がいいように勝手に作るなよ。


963 :名無しさん@3周年:04/01/19 19:03 ID:DVcp6sIX
>>960
>中学生とやっても中学生が親の責任はたせないからだめ

>939

964 :名無しさん@3周年:04/01/19 20:29 ID:kuVx5s1Y
>法律論なら児童福祉法を読め。
>18歳未満の者との淫行は禁止されている。
児童に淫行させることを禁止してます。
元は第3者の児童に淫行させることを禁止しするという解釈でした。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/nagano08b.html
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/hanrei102.html



965 :名無しさん@3周年:04/01/19 20:38 ID:kuVx5s1Y
一番下を読んでね
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/taki.html


966 :名無しさん@3周年:04/01/19 23:01 ID:tOV8TWVj
>>1
次スレ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1074520663/

立てたぞw

967 :名無しさん@3周年:04/01/19 23:52 ID:aM//jmcs
>>949
対等な立場でなくとも、合意は合意でしょう。
それは本当の合意です。

>>958
そのような悪法は早く改正しなければなりませんね。
中学生と自由にセックスのできる優しさのある社会を目指したいですね。

968 :名無しさん@3周年:04/01/20 00:10 ID:NyoenAk8
>>962
なにがアンチテーゼだ。
アホか。
合意が無効なんだよ。
幼稚園児と合意して満足だろうが、レベルの幼稚さがしれるだけ。
認められない合意などくその役にも立たない。

969 :名無しさん@3周年:04/01/20 00:26 ID:NyoenAk8
>>964
判例からもあきらかなように、淫行は十年以下の懲役刑となる。
本人が淫行の当事者となった場合でも、有罪となる。
>>965
世間の常識は、淫行など認めない。法的テクニカルなバランスよりも、社会秩序が優先される。

970 :名無しさん@3周年:04/01/20 00:33 ID:NyoenAk8
>>967
964の判例でも解るように、「合意」も淫行をさせる行為にあたり、有罪だ。


971 :名無しさん@3周年:04/01/20 00:40 ID:O07o5zOl
>>970
愛し合う二人の合意に基づくセックスが「有罪」とされるような法律は非人道的で酷いですね。
そのような悪法は早急に破棄して、明るく人間らしい社会を作りたいです。

972 :名無しさん@3周年:04/01/20 08:51 ID:5gzJ663q
>>968
>対等な立場でない合意はよくないだろう。
>それは、本当の合意とはいわないよ。
と>945は言ったんだよ。明らかに。
これは>956のアンチテーゼが有効になってしまう文章だ。
それをアホというのであれば、そもそも>945がアホな文章だという事になる。必然的に。
「相手が子供の場合の合意は有効ではない」という主張ならそれだけを書け。
対等云々は蛇足だろうが。それを含めてしまった>873、>945はアホ。

973 :名無しさん@3周年:04/01/20 08:54 ID:NyoenAk8
>>971
大人同士のセックスなど何ら規制していない。
保護すべき児童を守るための規制だ。

児童の保護をしないで、危害を加えようとする非人道的な危険な大人から守るための法律だ。
あなたはそうした危険な大人からも保護しないで、被害を受けるべきだと言うらしいが、アホだ。

974 :968   番号ぐらいつけろ:04/01/20 09:16 ID:NyoenAk8
>>972
>「相手が子供の場合の合意は有効ではない」という主張ならそれだけを書け。

どっから読み出したか知らないが、このスレで問題になっている合意の対象は大人と中学生なんだよ。
いちいちそんなことまで解説しなくとも、前後の流れから解ることだろう。

>>1の主張は中学生との合意は有効という非常識人間だから馬鹿な例題を出している。
くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。どうせ暇なんだろう。
アホという表現は取り下げる。 
本物のアホにアホとは言わない主義だからな。


975 :名無しさん@3周年:04/01/20 09:21 ID:5gzJ663q
>>973
> 保護すべき児童を守るための規制だ。

「何故規則として性的行為から保護すべきなんだ?」というのが>1だろ。
それに対して「保護すべきだからだ」なんて回答にならんぞ。
アホでないならそれくらいわかるよな。

> 児童の保護をしないで、危害を加えようとする非人道的な危険な大人から守るための法律だ。

何故セックスが危害になるのか?それを説明できなければここでは意味がない。
「セックスは良い事だから」という>1の極論に対し、
「セックスは危害だから」という二極論の展開でしかない。
つまり>1と同レベル。

976 :名無しさん@3周年:04/01/20 09:27 ID:5gzJ663q
>>974
> どっから読み出したか知らないが、このスレで問題になっている合意の対象は大人と中学生なんだよ。

子供との合意がNGの根拠として「対等でないから」としていだろうが。
だったら論というのは根拠が潰れればお終いなんだよ。

> >>1の主張は中学生との合意は有効という非常識人間だから馬鹿な例題を出している。

合理性を説明しなくては成らない場面で常識論を出しても無意味。

> くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。どうせ暇なんだろう。

前後関係を含めても「対等でないから」を理由として含めたらそれなりの論に変化するんだよ。
嫌なら余計な要素を含めない事だ。アホ。

> アホという表現は取り下げる。

そうしておけ。アホ。

977 :名無しさん@3周年:04/01/20 09:42 ID:5gzJ663q
>>974
> くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。

前後関係がどうあろうと、対等云々を>945が含めた事実は変わらない。
前後関係は対等云々を無効にする免罪符には成らない。
嫌なら最初から含めないのがベストだが、含めてしまったものは仕方ない。今から撤回すればいい。
それともアホはアホなりに安っぽいプライドがあるからそれも出来んか?
撤回しないならそれは対等云々を含めた論として扱わざるを得ない。

978 :名無しさん@3周年:04/01/20 10:38 ID:eFs0xK84
猿だって子供とはしないぞ がまんしろよ

979 :名無しさん@3周年:04/01/20 10:45 ID:yqRn04m+
つまりちょんは猿以下

980 :名無しさん@3周年:04/01/20 10:46 ID:5gzJ663q
>>978
ホカホカ

981 :名無しさん@3周年:04/01/20 12:29 ID:eFs0xK84
ロリコンてのは精神的な問題で 味だけで言うとはっきりいってまずい

982 :名無しさん@3周年:04/01/20 12:32 ID:eFs0xK84
だいたい食べ比べた事もない奴の講釈は信用できない

983 :名無しさん@3周年:04/01/20 12:35 ID:eFs0xK84
手頃で安い吉野家ばかり食べてるような奴にロリコンを語る資格無し 中学生なんかくさくて酸っぱすぎて食えたもんじゃない

984 :1:04/01/20 17:06 ID:8+6cWYxE
ロリコンは日本以外で認められてるところならいい
社会通念として少女とセックスすることはだめなんだよ
なぜだめかって言うとその少女の親が義務教育の終えていない
少女に対してセックスするとそれは精神の発達してない少女と言う扱いになり
そこで交わされた行為が強姦になっちゃちゃうってことなのね
間接的に義務教育の存在理由に抵触しちゃうのですよ
だから海外の部族とかなら13歳で結婚とかも有るわけ
愛とか言ってるけどロリコンは結局少女が性欲の対象なんでしょ
その少女が成長したときに責任を取るってのが愛であり
責任取れるのならそもそも少女になんか手を出さないんだよ
遺伝子のせいで男を好きな男は病気ではないですが後天的に男を好きな男は精神の病気です
ロリコンも特定の年齢しか愛せないと言う意味では病気ではないでしょうか
人間は少しずつ年をとりますが年齢にふさわしい年のとり方ができないのがもんだいなんですよ

985 :名無しさん@3周年:04/01/20 17:07 ID:8+6cWYxE
↑名前はまちがい

986 :960:04/01/20 17:12 ID:8+6cWYxE
ロリコンは日本以外で認められてるところならいい
社会通念として少女とセックスすることはだめなんだよ
なぜだめかって言うとその少女の親が義務教育の終えていない
少女に対してセックスするとそれは精神の発達してない少女と言う扱いになり
そこで交わされた行為が強姦になっちゃちゃうってことなのね
間接的に義務教育の存在理由に抵触しちゃうのですよ
だから海外の部族とかなら13歳で結婚とかも有るわけ
愛とか言ってるけどロリコンは結局少女が性欲の対象なんでしょ
その少女が成長したときに責任を取るってのが愛であり
責任取れるのならそもそも少女になんか手を出さないんだよ
遺伝子のせいで男を好きな男は病気ではないですが後天的に男を好きな男は精神の病気です
ロリコンも特定の年齢しか愛せないと言う意味では病気ではないでしょうか
人間は少しずつ年をとりますが年齢にふさわしい年のとり方ができないのがもんだいなんですよ

987 :960:04/01/20 17:23 ID:8+6cWYxE
>>971
子供と大人が愛し合うって言うけど
おまえがただセックスしたいだけなんだろ(w
ほんとに愛してるならセックスできなくても我慢しろ
それが今の社会では大事なことだと言いたい祝福されたければな
むこうが求めるのか?違うでしょあんたが求めるんでしょ?

988 :名無しさん@3周年:04/01/20 17:26 ID:5gzJ663q
>>986
突っ込みどころ満載なんだが…相手にしちゃっていいのかな?それとも釣り?

989 :960:04/01/20 17:31 ID:8+6cWYxE
>>988
激しいのをお願い

990 :名無しさん@3周年:04/01/20 17:36 ID:mjvvyIIl
【社会】元国会議員(現・私大学長)女子高生淫行立件見送り。斡旋人は逮捕★4
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1074519296/

991 :名無しさん@3周年:04/01/20 17:55 ID:5gzJ663q
>>986
釣りじゃないと信じてマジレスするよ。

>少女の親が義務教育の終えていない少女に対してセックスするとそれは

近親相姦だろそりゃw

>精神の発達してない少女と言う扱いになり

近親相姦じゃなければそういう扱いには成らないという事だな。

>責任取れるのならそもそも少女になんか手を出さないんだよ

責任取れるなら手出しても問題ないだろ。責任取れれば愛なんだろうから。

>遺伝子のせいで男を好きな男は病気ではないですが後天的に男を好きな男は精神の病気です

だったらロリコンも先天的なら病気じゃないだろ。「ロリコンも」と繋げるなら。

>人間は少しずつ年をとりますが年齢にふさわしい年のとり方ができないのがもんだいなんですよ

本件とどう関係あるのかサッパリだ。その理由も書かれてないし。

992 :名無しさん@3周年:04/01/20 17:56 ID:Ozm3tmX3
義務教育の義務とは保護者に対する義務であって、本人にとっては権利なんです。


993 :名無しさん@3周年:04/01/20 18:52 ID:m0AcU7IS
女性の結婚が低年齢化している文化は、男尊女卑どころか、女性がまるで財産の一つのように扱われる。
父親が、まるで、家畜のトレードのように、娘を嫁がせる。
「好きな色に染めて下さいまし。。。」と、ペットを幼児期に売りさばくのに似ている。
そういう社会では必ず結婚に金がかかる。女を手放した父親がタダじゃ嫌だと言い張るからだろう。
つまり、低年齢の結婚は、女性をモノ扱いし、自我が育っていないことを逆利用した制度。
だから、ロリコン男が、昔は低年齢で結婚してセクースしてたからいいじゃん。
と言っても、ロリコン肯定論にはならんわけ。
15で嫁に行った姐えやは、親に結納金あるいは、政略と引き換えに売り飛ばされたのだ。

994 :名無しさん@3周年:04/01/20 19:06 ID:+Fiiqal2
留年続きで18歳超えた中学生はどうなるんだ?
義務教育どうこうより年齢の問題だと思うが
13以下は法律でNGで18以下は条例でNGだったっけ?
根拠はよく知らんが・・

995 :名無しさん@3周年:04/01/20 19:18 ID:5gzJ663q
>>993
当時の女をもの扱いする行動を今やれば問題だという事であり、セックスそのものの問題ではない。

996 :名無しさん@3周年:04/01/20 19:19 ID:m0AcU7IS
ロリコンは、アフリカの行って天木直人に黒人少女を買春斡旋してもらえ、下は0歳からセックスOKな国だろ。
実際、インファント・レイプ(幼児強姦)が罪に問われないらしい。・・・殺人罪にも成らんのか?

997 :名無しさん@3周年:04/01/20 19:32 ID:LyzrHpmf
否定派はどうしても強姦と結び付けたいようだな。

998 :名無しさん@3周年:04/01/20 19:53 ID:5gzJ663q
単なる是の論を「やりたい」と結びつけようともするね

999 :名無しさん@3周年:04/01/20 20:08 ID:0LgEqbyO


1000 :1000:04/01/20 20:09 ID:0LgEqbyO
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

343 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)